アカウント名:
パスワード:
良い悪いは別として、円周率を3として計算しても良いとした思考が根源にあると思います。
・その部分を多少偽装していても性能には大差が無い。・それに、その部分に手を入れると大変だが、大した効果は無い。・そこに注力する位なら、別の部分に注力したほうが総合的には優れているだろう。・だから、最も優れた問題解決の方法は、基準を変えるか偽装することだ。・(こんな厳しい状況なのに、無意味な基準を要求するほうが悪い。無理!)
その気持ちは分らなくも無いのだけど、だとしたら、上に現場の声が届いていない、届かない、上と下の乖離が激しい組織と言えましょう。
それでも昔の現場は、愚直に基準を守るべく努力していたわけですが、今の現場では通用しないのでしょう。
それもまた考慮した経営を執り行う必要があるのかも知れません。
残念ながら根幹の「円周率を3として計算しても良いとした」は文章の一部を切り取って誤解したことを発端としたデマでしかないので、その考察はまったく持って見当はずれとしか言えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
昨今、似たような話をよく聞きますが、 (スコア:0)
良い悪いは別として、円周率を3として計算しても良いとした思考が根源にあると思います。
・その部分を多少偽装していても性能には大差が無い。
・それに、その部分に手を入れると大変だが、大した効果は無い。
・そこに注力する位なら、別の部分に注力したほうが総合的には優れているだろう。
・だから、最も優れた問題解決の方法は、基準を変えるか偽装することだ。
・(こんな厳しい状況なのに、無意味な基準を要求するほうが悪い。無理!)
その気持ちは分らなくも無いのだけど、
だとしたら、上に現場の声が届いていない、届かない、
上と下の乖離が激しい組織と言えましょう。
それでも昔の現場は、愚直に基準を守るべく努力していたわけですが、
今の現場では通用しないのでしょう。
それもまた考慮した経営を執り行う必要があるのかも知れません。
Re:昨今、似たような話をよく聞きますが、 (スコア:1)
残念ながら根幹の「円周率を3として計算しても良いとした」は文章の一部を切り取って誤解したことを発端としたデマでしかないので、
その考察はまったく持って見当はずれとしか言えません。