アカウント名:
パスワード:
今どきのマシンだとそのへんのエディタと体感差がない。差があると思うんなら、よっぽど古いのを使ってるか、変なソフトが動いちゃってるか、思い込みが激しい人かのどれか。
入力はオートコンプリート（などの入力支援機能）があると遅く感じるな。あの一瞬の待ちがものすごく長く感じる。機能そのものがないと不便だけど早く感じる
VSCodeとnotepadの起動速度を計測して報告すればあなたの主張が伝わると思うよ！
vscodeの場合はそこから操作できるようになるまでさらに時間かかる
ほとんど同じってことか
さすがに1/60秒と1.3秒を一緒にするのはないわ
1日1回だけのコンマ数秒なのに？
一日一回じゃないんだよ。あらかじめプロジェクトなら別かもと断ってるだろ。何か作業やってて、ちょっとしたバッチや設定ファイルを書きたいときなんかに起動するから必要になったらパッと使いたい。
いや、OS起動時に一緒に起動しておくだけだろ。使い終わっても終了はしない。頭使えよ。
わざわざ古いマシン引っ張り出してアドオン山盛りにしてもそれしか差が出なかったのか。
絶対認めないマンw
それは流石に使ったことないだろとしか。秀丸とVSCodeじゃ雲泥の差があるぞ。
zen2+32GBだけど、HDDなせいか起動の体感差あるよ。SSDならいいのかもだけど。そんなわけで、vscodeでもemacsでもなく、xyzzy使ってる。
メモ帳いいですね。起動早いし、どの Windows PC にも入ってるし。
でもカットアンドペーストをするときについ最初に 3dd とか打っちゃったり、人に呼ばれて席を立つときに [Esc]:wq[Enter] 打っちゃったりね。指がというか小脳が覚えてるんでしょうねｗ
VSCodeにvimのキーマッピングプラグインありますよ
emacsは恐竜みたいにでかすぎ、遅すぎて使いたくないと思ってるvimユーザの私が通りますよ。
久しぶりにemacsを使ってみたら、かなり速くなっていて驚いた。さすが最新世代のRyzen。それでもvimよりは遅いですね。
emacsが恐竜みたいにでかすぎだなんて、Eight Megabytes And Constantly Swappingと揶揄されていた平成一桁代の常識を語られてもね……。今となってはemacsなんてコンパクトなプログラムの鑑みたいなもんでしょ。試しにmacOS Catalinaでemacsを開けてみたけど、ファイルを何も開けていない状態で17MBしか使ってなかった。vimは5MBだったのでvimの方が軽いといえば軽いけど、どっちもノイズみたいなもの。
VS CodeはExtension入れてる量によって大きく変動しそうだが、自分の環境だと起動直後に 300MBぐらい食ったあと、180MBぐらいで一旦収まる。ま゙ぁ、vim もemacsもそれに比べたら誤差だな。
今どきのPCは速いから問題ないと言うなら、タレコミリンク先にもあるAtomが衰退した理由が説明できない
だってAtomはVSCodeと違って今どきのPCでも重いから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
使いやすいが重い (スコア:3)
これだったら開発環境のエディタと変わらんじゃん、みたいな。
Re:使いやすいが重い (スコア:1)
Re:使いやすいが重い (スコア:2)
Re: (スコア:0)
今どきのマシンだとそのへんのエディタと体感差がない。
差があると思うんなら、よっぽど古いのを使ってるか、変なソフトが動いちゃってるか、思い込みが激しい人かのどれか。
Re:使いやすいが重い (スコア:2)
Re: (スコア:0)
入力はオートコンプリート（などの入力支援機能）があると遅く感じるな。あの一瞬の待ちがものすごく長く感じる。
機能そのものがないと不便だけど早く感じる
計測計測～ (スコア:0)
VSCodeとnotepadの起動速度を計測して報告すればあなたの主張が伝わると思うよ！
Re: (スコア:0)
PS> Measure-Command { notepad.exe }
(中略)
TotalMilliseconds : 21.4258
PS> Measure-Command { code }
(中略)
TotalMilliseconds : 1313.6835
Re:使いやすいが重い (スコア:2)
vscodeの場合はそこから操作できるようになるまでさらに時間かかる
Re: (スコア:0)
ほとんど同じってことか
Re: (スコア:0)
さすがに1/60秒と1.3秒を一緒にするのはないわ
Re: (スコア:0)
1日1回だけのコンマ数秒なのに？
Re: (スコア:0)
一日一回じゃないんだよ。あらかじめプロジェクトなら別かもと断ってるだろ。
何か作業やってて、ちょっとしたバッチや設定ファイルを書きたいときなんかに起動するから必要になったらパッと使いたい。
Re: (スコア:0)
いや、OS起動時に一緒に起動しておくだけだろ。
使い終わっても終了はしない。
頭使えよ。
Re: (スコア:0)
わざわざ古いマシン引っ張り出してアドオン山盛りにしてもそれしか差が出なかったのか。
Re: (スコア:0)
絶対認めないマンw
Re: (スコア:0)
それは流石に使ったことないだろとしか。
秀丸とVSCodeじゃ雲泥の差があるぞ。
Re:使いやすいが重い (スコア:2)
ぶっちゃけ気にならない人は気にならないのかもしれない。
まあ、無料かつ多機能でグループのプロジェクトでも使用できる
素晴らしいエディタであることは間違いないし、
その長所からすれば本当に些細なことではあるのだけどね。
でも個人で使うには、その「フィーリング」が大切なわけで。
エディタは体の一部だと思ってるんで、自分に合ったのを探して試して使うべきだと思う。
それこそ一太郎が至高とかいう人もいるでしょうし。
Re: (スコア:0)
zen2+32GBだけど、HDDなせいか起動の体感差あるよ。
SSDならいいのかもだけど。そんなわけで、vscodeでもemacsでもなく、xyzzy使ってる。
Re: (スコア:0)
メモ帳いいですね。
起動早いし、どの Windows PC にも入ってるし。
でもカットアンドペーストをするときについ最初に 3dd とか打っちゃったり、人に呼ばれて席を立つときに [Esc]:wq[Enter] 打っちゃったりね。指がというか小脳が覚えてるんでしょうねｗ
Re: (スコア:0)
VSCodeにvimのキーマッピングプラグインありますよ
Re: (スコア:0)
emacsは恐竜みたいにでかすぎ、遅すぎて使いたくないと思ってるvimユーザの私が通りますよ。
久しぶりにemacsを使ってみたら、かなり速くなっていて驚いた。さすが最新世代のRyzen。
それでもvimよりは遅いですね。
Re:使いやすいが重い (スコア:2, 興味深い)
emacsが恐竜みたいにでかすぎだなんて、Eight Megabytes And Constantly Swappingと揶揄されていた平成一桁代の常識を語られてもね……。
今となってはemacsなんてコンパクトなプログラムの鑑みたいなもんでしょ。
試しにmacOS Catalinaでemacsを開けてみたけど、ファイルを何も開けていない状態で17MBしか使ってなかった。vimは5MBだったのでvimの方が軽いといえば軽いけど、どっちもノイズみたいなもの。
Re: (スコア:0)
VS CodeはExtension入れてる量によって大きく変動しそうだが、自分の環境だと起動直後に 300MBぐらい食ったあと、180MBぐらいで一旦収まる。
ま゙ぁ、vim もemacsもそれに比べたら誤差だな。
Re: (スコア:0)
今どきのPCは速いから問題ないと言うなら、タレコミリンク先にもあるAtomが衰退した理由が説明できない
Re: (スコア:0)
だってAtomはVSCodeと違って
今どきのPCでも重いから