アカウント名:
パスワード:
スポーツの方では同じ日本人選手を応援しないなんて非国民的な言葉を多数見るが、こちらはスルーでも良いのですかね？
別ACだが、自分もそう思う。
けど、東京五輪に反対するのは反日（非国民）だっていう人もいるので。
学術的な会議の組織に圧力をかけて弱体化させてる人達もいるし。
年間10億程度の予算のところは無駄使いと強く批判する一方で、3兆円もの無駄使いのイベントは大喜びして賛成しないと反日って言われるし。
こっちの方面からも広告代理店とか派遣会社経由で美味ちい汁が垂れてくれば、大喜びで賛成してくれますよきっと。
まずは「応援しない」と「反対する」の違いから調べてみたら？
五輪反対してる人と学術会議の人たちが別の場面では反日活動してる人だったのがバレて、そこを指摘しているだけなんですけど、意図的に無視してるんですか?
それ、俺様理論以外の根拠が認知できないキチガイから見た「反日」でしょ？一般で通用するわけないじゃん
ニポーンマンセーしないと反日 政権のやり方にハンタイすると反日 自省や自制や自重も「自虐」で反日 だからニポポーンマンセーしている連中を窘めても白い目で見ても反日
せいぜい穏当なところで、「右から見た真ん中は左、左から見た真ん中は右」ってだけだよねまた、指摘しているだけ とまで言うなら具体的にどうぞ
日本学術会議は、内閣に件の6人任命拒否過程提示を求める前に、先ず件の6人選出過程を詳らかにすべきだろう？日本学術会議のお仲間たる特定マスコミと特定野党も当然、件の6人選出過程が明らかにしてないのに、内閣にだけ任命拒否過程提示を求めた意思決定過程を、その関係者氏名・所属も含めて開示願いたい。
その条件は全く必要（等価）ではないね。後述②を参照。それに、ニュースや関連機関の公式発表は見ない人なのかな。
①選考過程と基準は公開されている。
・日本学術会議 選考委員会 [scj.go.jp]（24期改選／ページ内のリンクも参照） 報道でも触れられていたが書式も公開されており、推薦する「分野」と「理由」の記入が必須。 基準とその元になる考え方や理念はウェブページ・書式両方に明記されているし、FAQ集も分かりやすい。
・【PDF】日本学術会議の活動と運営について（2020/10/29・記者会見要旨） [scj.go.jp] ・【PDF】（2020/10/29・記者会見資料） [scj.go.jp] 報道向けのサマリーがこちら。これまでに、批判や指摘を容れて現在の選考方法になったことも書かれている。
②110 名の個別の推薦書（推薦理由）を内閣に提出しているかは不明。 まあおそらく提出していないし、普通しない。 しかし個別理由提出の有無は任命拒否された 6 名以外の候補者についても同様なのだから、 6 名のみを取り除けた理由が分からない場合にそれを問うことは理に適っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
こちらはスルー (スコア:0)
スポーツの方では同じ日本人選手を応援しないなんて非国民的な言葉を多数見るが、こちらはスルーでも良いのですかね？
Re: (スコア:1)
Re:こちらはスルー (スコア:0)
別ACだが、自分もそう思う。
けど、東京五輪に反対するのは反日（非国民）だっていう人もいるので。
学術的な会議の組織に圧力をかけて弱体化させてる人達もいるし。
年間10億程度の予算のところは無駄使いと強く批判する一方で、3兆円もの無駄使いのイベントは大喜びして賛成しないと反日って言われるし。
Re:こちらはスルー (スコア:1)
年間10億程度の予算のところは無駄使いと強く批判する一方で、3兆円もの無駄使いのイベントは大喜びして賛成しないと反日って言われるし。
こっちの方面からも広告代理店とか派遣会社経由で美味ちい汁が垂れてくれば、大喜びで賛成してくれますよきっと。
Re: (スコア:0)
まずは「応援しない」と「反対する」の違いから調べてみたら？
Re: (スコア:0)
五輪反対してる人と学術会議の人たちが別の場面では反日活動してる人だったのがバレて、そこを指摘しているだけなんですけど、意図的に無視してるんですか?
Re: (スコア:0)
それ、俺様理論以外の根拠が認知できないキチガイから見た「反日」でしょ？
一般で通用するわけないじゃん
ニポーンマンセーしないと反日
政権のやり方にハンタイすると反日
自省や自制や自重も「自虐」で反日
だからニポポーンマンセーしている連中を窘めても白い目で見ても反日
せいぜい穏当なところで、「右から見た真ん中は左、左から見た真ん中は右」ってだけだよね
また、指摘しているだけ とまで言うなら具体的にどうぞ
Re: (スコア:0)
日本学術会議は、内閣に件の6人任命拒否過程提示を求める前に、先ず件の6人選出過程を詳らかにすべきだろう？
日本学術会議のお仲間たる特定マスコミと特定野党も当然、件の6人選出過程が明らかにしてないのに、内閣にだけ任命拒否過程提示を求めた意思決定過程を、その関係者氏名・所属も含めて開示願いたい。
Re:こちらはスルー (スコア:2, 興味深い)
その条件は全く必要（等価）ではないね。後述②を参照。
それに、ニュースや関連機関の公式発表は見ない人なのかな。
①選考過程と基準は公開されている。
・日本学術会議 選考委員会 [scj.go.jp]（24期改選／ページ内のリンクも参照）
報道でも触れられていたが書式も公開されており、推薦する「分野」と「理由」の記入が必須。
基準とその元になる考え方や理念はウェブページ・書式両方に明記されているし、FAQ集も分かりやすい。
・【PDF】日本学術会議の活動と運営について（2020/10/29・記者会見要旨） [scj.go.jp]
・【PDF】（2020/10/29・記者会見資料） [scj.go.jp]
報道向けのサマリーがこちら。これまでに、批判や指摘を容れて現在の選考方法になったことも書かれている。
②110 名の個別の推薦書（推薦理由）を内閣に提出しているかは不明。
まあおそらく提出していないし、普通しない。
しかし個別理由提出の有無は任命拒否された 6 名以外の候補者についても同様なのだから、
6 名のみを取り除けた理由が分からない場合にそれを問うことは理に適っている。