アカウント名:
パスワード:
> 入院している人の97%がワクチンを打っていない人
ワクチンを打っていたら入院させてくれないだけだったりして
病床が不足している現状、Covid-19 罹患者に関してはより重症な人が入院対象になりますなので軽症者は自宅療養になる可能性が高く、結果としてワクチン接種済みで入院する方は相対的に少ないでしょう（ただそれを理由にワクチン忌避する輩がいるとすれば、あえて自分から苦しむ道を進む変わり者でしょう）
Covid-19 罹患以外の入院に関して、ワクチン接種済みだと受け入れ先がすぐ見つかるという話もあり、ワクチン接種のリスクとベネフィットの天秤の傾きはより顕著になってきています
ただ、もう命の選別が始まってるのも現実。重症(高齢者・基礎疾患あり等)は「苦しまないように対処」して、救命の可能性が高い患者を優先してる。
コロナに限らず高齢者を積極的に治療しないのは、日本以外の国では普通の光景ですよ。日本の医療制度がおかしいだけ。
まあ、現実問題として今の制度が維持できないのは明らかですから、我々が老人になる頃には3割負担廃止、生活保護の医療無料廃止、終末期の保険適用禁止が当たり前になってしまうのでしょうね。
終末期医療はむしろ緩和治療は保険適用にして、積極治療は保険が効かないことにしないと、どうせだったらということで積極医療を選ぶ人が増えるので逆効果。あと、生活保護の医療無償廃止は先進国の御旗を下げることになるのでギリギリまでできないと思うけど。
まあ、そうなったら単純にアメリカ式の民間の医療健康保険が流行るだけですよ。
いや、生活保護の医療費無料は案外早く廃止されるかもしれませんよ。現在労働者1人あたり年6万円程が生活保護に回されてますが、30年後には60万円になるそうです。さすがにこれは国民の理解が得られないでしょう。
ちなみに、CO2削減コストも30年後には一人当たり50万位になるそうですし、介護を含まない医療費も30年後には一人当たり約100万に増えてしまいます。今の若い人は地獄ですね、というか全国民が無理ゲー突入なのか。
難病・障がい者認定にはならない疾病・怪我などにより就労できず、医療費が払えない人向けのセーフティネットが生活保護になるので、生活保護の医療費に手を付けるのは間違いなく他のことを切り詰めた後の最後の段階です。これを放棄したらいよいよ国内棄民が始まったと判断できる指標だと思ってください。
#あとは国民の理解国際的な評価というのもある。あのアメリカですらメディケイド制度があるぐらい。##ついでに言えば、生活保護時給者の場合は、指定医療機関による最低限の標準治療になるので比較的(安価で)古い治療法しか使えない等、結構制限がある。
世論の風当たりの強さを考えたら生活保護に医療費負担を求める方向には向かうのは結構早いと思うけどね。まず無償はありえない。メディケイドも無償ではないしオバマケア導入を理由に廃止議論も出てる。
給料が増えない中での社会保障費の重さは既に理解が得られる限界を超えてる。給付の方に制限を加えないとどうしようもない。
あなたの論だと、国民が金を理由にして自分が明日急に動けなくなって"弱者"になった時の保険を放棄すると言っているんだけど。そんな国民が多数とはちょっと思えない。国民の理解って何だろう。医療費だけなら高齢者→高額医療→生活保護の順になると思うよ。
まあ、いわゆる"公助"を全く期待しないんだったらアリだけど、それもまた難しいのも事実で、ないと困るもの削って後から困るのは自分なのは昨今の情勢から分かるはず。法人税を2009年水準の税率に戻したときの差額と、消費税の5%からの増税分を社会保障費に充当するだけでもだい
君の理想論は理想論として評価したいけど、無い袖は振れないのも事実。年収300万位の人でさえ消費税も含めた税率が60%以上になる世界で、全員を守ることが可能なんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
入院のパスポート (スコア:-1, フレームのもと)
> 入院している人の97%がワクチンを打っていない人
ワクチンを打っていたら入院させてくれないだけだったりして
Re: (スコア:1)
病床が不足している現状、Covid-19 罹患者に関してはより重症な人が入院対象になります
なので軽症者は自宅療養になる可能性が高く、結果としてワクチン接種済みで入院する方は相対的に少ないでしょう
（ただそれを理由にワクチン忌避する輩がいるとすれば、あえて自分から苦しむ道を進む変わり者でしょう）
Covid-19 罹患以外の入院に関して、ワクチン接種済みだと受け入れ先がすぐ見つかるという話もあり、
ワクチン接種のリスクとベネフィットの天秤の傾きはより顕著になってきています
Re: (スコア:0)
ただ、もう命の選別が始まってるのも現実。
重症(高齢者・基礎疾患あり等)は「苦しまないように対処」して、救命の可能性が高い患者を優先してる。
Re: (スコア:0)
コロナに限らず高齢者を積極的に治療しないのは、日本以外の国では普通の光景ですよ。
日本の医療制度がおかしいだけ。
まあ、現実問題として今の制度が維持できないのは明らかですから、
我々が老人になる頃には3割負担廃止、生活保護の医療無料廃止、終末期の保険適用禁止が当たり前になってしまうのでしょうね。
Re: (スコア:0)
終末期医療はむしろ緩和治療は保険適用にして、積極治療は保険が効かないことにしないと、どうせだったらということで積極医療を選ぶ人が増えるので逆効果。
あと、生活保護の医療無償廃止は先進国の御旗を下げることになるのでギリギリまでできないと思うけど。
まあ、そうなったら単純にアメリカ式の民間の医療健康保険が流行るだけですよ。
Re: (スコア:1)
いや、生活保護の医療費無料は案外早く廃止されるかもしれませんよ。
現在労働者1人あたり年6万円程が生活保護に回されてますが、30年後には60万円になるそうです。
さすがにこれは国民の理解が得られないでしょう。
ちなみに、CO2削減コストも30年後には一人当たり50万位になるそうですし、
介護を含まない医療費も30年後には一人当たり約100万に増えてしまいます。
今の若い人は地獄ですね、というか全国民が無理ゲー突入なのか。
Re: (スコア:0)
難病・障がい者認定にはならない疾病・怪我などにより就労できず、医療費が払えない人向けのセーフティネットが生活保護になるので、生活保護の医療費に手を付けるのは間違いなく他のことを切り詰めた後の最後の段階です。
これを放棄したらいよいよ国内棄民が始まったと判断できる指標だと思ってください。
#あとは国民の理解国際的な評価というのもある。あのアメリカですらメディケイド制度があるぐらい。
##ついでに言えば、生活保護時給者の場合は、指定医療機関による最低限の標準治療になるので比較的(安価で)古い治療法しか使えない等、結構制限がある。
Re:入院のパスポート (スコア:0)
世論の風当たりの強さを考えたら生活保護に医療費負担を求める方向には向かうのは結構早いと思うけどね。
まず無償はありえない。メディケイドも無償ではないしオバマケア導入を理由に廃止議論も出てる。
給料が増えない中での社会保障費の重さは既に理解が得られる限界を超えてる。給付の方に制限を加えないとどうしようもない。
Re: (スコア:0)
あなたの論だと、国民が金を理由にして自分が明日急に動けなくなって"弱者"になった時の保険を放棄すると言っているんだけど。
そんな国民が多数とはちょっと思えない。国民の理解って何だろう。
医療費だけなら高齢者→高額医療→生活保護の順になると思うよ。
まあ、いわゆる"公助"を全く期待しないんだったらアリだけど、それもまた難しいのも事実で、
ないと困るもの削って後から困るのは自分なのは昨今の情勢から分かるはず。
法人税を2009年水準の税率に戻したときの差額と、消費税の5%からの増税分を社会保障費に充当するだけでもだい
Re: (スコア:0)
君の理想論は理想論として評価したいけど、無い袖は振れないのも事実。
年収300万位の人でさえ消費税も含めた税率が60%以上になる世界で、全員を守ることが可能なんですかね。