アカウント名:
パスワード:
Gnomeじゃない人にとっては蚊帳の外なのではないかと. というわけで, 個人的にはSkipStoneの方に期待しています.
何か勘違いされているようですね。 確かに手間とディスク容量（glib,gtk,gnome-libs,gdk-pixbuf,libglade,mozilla その他必要なモジュールがてんこもり）のはskipstoneに比べると欠点といえるかも 知れませんが、べつにそれらのライブラリをインストールしたからってgaleonを 使う
昔は確かにGnomeの基本的な環境を揃えておくだけで使えたのですが, 最近(0.12.?ぐらい)になってGnomeのアプリケーションデーターベース(正式名称はよく分かりません)への依存が強くなっており, 動かすには何らかのおまじないが必要になっているみたいです. (FreeBSDのportsを使ってインストールの場合)
Galeonの本家サイトを見てもGnome以外の環境は念頭においていないみたいなので, 方針の違いということで私の環境からは削除しました.
もしも1.0になってGnome以外の環境で再度使えるようになったというなら, 確かに軽さという面でMozilla以上の魅力はありますね.
私の所ではKDE,twmを利用していてもgaleonが使えています。 (起動前にgconfd-1,oafdなどの関係するモジュールが立ち上がっていないことを確認ずみ)
インストールにはDebianのaptを使っており、特におまじないのようなことはしていないのですが...。
もっと KDE,GNOME（互いの環境で動作できるという意味で）が仲良しになれるといいなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
いずれにせよ (スコア:1)
Gnomeじゃない人にとっては蚊帳の外なのではないかと. というわけで, 個人的にはSkipStoneの方に期待しています.
それは違うよ (スコア:2)
何か勘違いされているようですね。
確かに手間とディスク容量（glib,gtk,gnome-libs,gdk-pixbuf,libglade,mozilla その他必要なモジュールがてんこもり）のはskipstoneに比べると欠点といえるかも 知れませんが、べつにそれらのライブラリをインストールしたからってgaleonを 使う
最近はそうでもない (スコア:1)
昔は確かにGnomeの基本的な環境を揃えておくだけで使えたのですが, 最近(0.12.?ぐらい)になってGnomeのアプリケーションデーターベース(正式名称はよく分かりません)への依存が強くなっており, 動かすには何らかのおまじないが必要になっているみたいです. (FreeBSDのportsを使ってインストールの場合)
Galeonの本家サイトを見てもGnome以外の環境は念頭においていないみたいなので, 方針の違いということで私の環境からは削除しました.
もしも1.0になってGnome以外の環境で再度使えるようになったというなら, 確かに軽さという面でMozilla以上の魅力はありますね.
Re:最近はそうでもない (スコア:2)
私の所ではKDE,twmを利用していてもgaleonが使えています。
(起動前にgconfd-1,oafdなどの関係するモジュールが立ち上がっていないことを確認ずみ)
インストールにはDebianのaptを使っており、特におまじないのようなことはしていないのですが...。
もっと KDE,GNOME（互いの環境で動作できるという意味で）が仲良しになれるといいなぁ。
Re:最近はそうでもない (スコア:1)
GConf ですね。Windows のレジストリのようなものです。
なんにせよ、「GNOMEのブラウザ」ということを目指している(いた)ので、
GNOME 環境への依存度は高くなっていくと思います。gtk なブラウザ、
というのを求める方には skipstone をお勧めします。
Re:最近はそうでもない (スコア:1)
GNOME環境無しでもいいっていうから ports から入れてみたけど、
確かに動きません。てんこもりのモジュールと共に削除か…
Mozilla は重いというよりユーザーの操作に対する反応が
鈍いのが最大の問題… (それが重いって事なのかな)
とりあえず skipstone とやらを入れてみますか。