アカウント名:
パスワード:
いわゆる「関連死」まで含めるとこの３倍くらい行くかな？経済的なものやら、ニューノーマルへのストレスやら、行動制限でのエコノミー症候群やら、病院に行かなくor行けなくなって持病悪化やら
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready [ted.com]「もし１千万人以上の人々が 次の数十年で亡くなるような災害があるとすれば・・・」
去年見たときは数十万人だったんでまだだいぶ開きがあるなと思ってたけど直接の死因だけで半分まで来たか。ビルゲイツも自分の予言が十年たたないうちに現実になると思ってただろうか。
あほか。それは予言でもなんでもなくて、インフルエンザが既に達成しているただの事実だ [reuters.com]。毎年最低30万～最大70万死んでいて、30年どころでなく続いているので、フェルミ推定で死者数は1千万の桁にあると容易に分かるが、その、ただの事実を講演でしゃべっただけ(CDC報告は2013年で、ゲイツの講演は2014年)。
偉い人が出典を明らかにせずしゃべったことを、予言と思い込む異常さを認識してもらいたい。盲目的な崇拝は、本当に尊敬を集めるべき人(この場合は、つまりCDCの人達だ)に対して大変失礼だ。
日本語わかります？
昔から言われているのだろうけど、なぜネット上だと見ず知らずの人に「あほか」とか「日本語わかります？」という言葉が割とよくでてくるのだろう。
関西圏だと「あほか」はわりと使うかもしれないけど。まあ、それでも見ず知らずの人にはあまり使わないか。
普段から誰にたいしても、そういう言葉遣いする人ならすみません。
時間があったのでリンク先の動画とやらを見ていた。
ビル氏の論旨としては感染症の爆発的流行に対する準備が不十分だ、もっとシミュレーションを行うべきだということになると思う。説明の中で出てくるのは、
・インフルエンザの画像・米国でのエボラ感染の実例かシミュレーション・1900年ごろのスペイン風邪の可視化・fluのエピデミックでなんか3Tドル失う（これは基本系はインフルだと思うが、エボラもコロナも入れるのはアリの文脈だろう）
だった。コロナウィルスの写真は出ていないと判断した。
俺は#4128800のコメント者で、これは自分に翻った感想を言っているので4行も費やしているがもし、最初に相手への感想を述べるつもりだったなら、宇宙戦艦ヤマトにならって「ばかめ」だったとおもう。3文字+9文字で200だ。10倍だぞ10倍
> なぜネット上だと見ず知らずの人に「あほか」とか 同じくネットで動画見たことない？檻に入った大型犬に子犬が吠えまくってるの？で、檻の扉空けたら静かになるのがﾜﾛｽ。
普段接しない階級の人の思考だからビックリして人間じゃないんじゃないかと思っちゃうんでしょ
だれか動画開始30秒の写真を見てインフルエンザかどうか答えてあげて欲しい。俺一人じゃこいつは無理、仕事関係の相手でなくて良かった。
だれかでなくその無理な人ですまないけど、35秒あたりは、ビルは言葉としては「核爆弾とい言うようなものではなく、このようなもの～」って感じで、画像はなんかウィルスの3DCGに「Influenza virus 3d model of hint」と文章添えてるよ。
ごめん、×HINT〇H1N1
まさに「COVID-19とか添えてくれないと」してくれてるじゃん。俺はビルのプレゼン作るようなひとと仕事したい。
昨今、新型コロナを拡大した画像や3Dモデル化というか擬人化というかしたCGはよく見るもんだけど言われてみればインフルの画像、従来コロナの3Dモデルがどんなものかは考えたこともなかったな
リンクたどったトーク見てないけど、見分けがつくものなのか？俺だとCOVID-19とか添えてくれないとつけれられないと思う。
こっちのジョン・ホプキンス大の調査と提案 [nikkei.com]だろう。パンデミックを起こしやすいウイルスを科学的に絞り込んで、コロナウイルスの研究・対策への投資を呼びかけてたのだから。
言葉足らずだが、#4128752 [srad.jp] の資料がこのスレにふさわしいだろう。日本語版は有料会員しか読めないが、英語全文がここで読める [nikkei.com]。
記事中、2018年のジョンズ・ホプキンズ大の報告"The Characteristics of Pandemic Pathogens"のソースは、ここにある(PDF) [centerforh...curity.org]。読めば分かる通り、要約すれば「呼吸器系に感染するRNAウイルス」がパンデミックを発生させやすいので、インフルエンザと一部のコロナウイルス以外の研究・投資が行われていないので、その他コロナウイルス・その他多々ある呼吸器系感染RNAウイルスの研究を加速させないとダメよ、と提言している。特に、コロナウイルスについては、SARSやMERSがあったにも関わらず体系的に研究されていない、と注目している。ほかに十分に研究されていない呼吸器系感染RNAウイルスとして、ライノウイルス、パラインフルエンザウイルス、RSV、メタニューモウイルスも上げている。なお、この研究にはゲイツ財団も資金提供している。
この記事に続く事実として、2019年10月にEvent 201というパンデミックシミュレーション演習 [centerforh...curity.org]が行われて、演習シナリオで、コロナウイルスによるパンデミックが題材にされた [centerforh...curity.org]。ジョンズ・ホプキンズ大とゲイツ財団主催なので、前述2018年の報告を踏まえ、演習題材にコロナウイルスの名を使ったのはごく自然な流れに見える。
なお、親コメの「ビルゲイツの予言」は、海外では「EVENT 201がコロナ禍を予言した」という風説として流布し、英Ruetersがファクトチェックしている [reuters.com]。そして、ジョンズ・ホプキンズ大は、2020年にCOVID-19に対する予言ではないと明確に否定している [centerforh...curity.org]。上記資料を見れば、予言などという曖昧なものではなく、科学的検証の積み重ねとリスク分析に基づいて容易に想定されるシナリオ、と言った方が正しい。
思うんだが、#4128710 [srad.jp]は、こういったニュースとかを自分で見たことがなく、上記陰謀論を捻った「ビルゲイツの予言」について、他人から得た情報を妄信して動画リンクを貼ったんだろうね。結果、皆から「2015TEDの動画はインフルの図や話を例示に用いていて、コロナウイルスについて言及していない」と私的される羽目になった訳だ。
まあ、何にせよ、科学的研究の流れから目を背けたにわか知識は、すべからくあほくさいわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
小国が滅びる程の数だ (スコア:0)
いわゆる「関連死」まで含めるとこの３倍くらい行くかな？
経済的なものやら、ニューノーマルへのストレスやら、行動制限でのエコノミー症候群やら、病院に行かなくor行けなくなって持病悪化やら
ビルゲイツの予言 (スコア:0)
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready [ted.com]
「もし１千万人以上の人々が 次の数十年で亡くなるような災害があるとすれば・・・」
去年見たときは数十万人だったんでまだだいぶ開きがあるなと思ってたけど直接の死因だけで半分まで来たか。
ビルゲイツも自分の予言が十年たたないうちに現実になると思ってただろうか。
Re: (スコア:0)
あほか。それは予言でもなんでもなくて、インフルエンザが既に達成しているただの事実だ [reuters.com]。
毎年最低30万～最大70万死んでいて、30年どころでなく続いているので、フェルミ推定で死者数は1千万の桁にあると容易に分かるが、
その、ただの事実を講演でしゃべっただけ(CDC報告は2013年で、ゲイツの講演は2014年)。
偉い人が出典を明らかにせずしゃべったことを、予言と思い込む異常さを認識してもらいたい。
盲目的な崇拝は、本当に尊敬を集めるべき人(この場合は、つまりCDCの人達だ)に対して大変失礼だ。
Re: (スコア:0)
日本語わかります？
Re: (スコア:0)
昔から言われているのだろうけど、なぜネット上だと見ず知らずの人に「あほか」とか「日本語わかります？」という
言葉が割とよくでてくるのだろう。
関西圏だと「あほか」はわりと使うかもしれないけど。まあ、それでも見ず知らずの人にはあまり使わないか。
普段から誰にたいしても、そういう言葉遣いする人ならすみません。
Re: (スコア:0)
時間があったのでリンク先の動画とやらを見ていた。
ビル氏の論旨としては感染症の爆発的流行に対する準備が不十分だ、もっとシミュレーションを行うべきだということになると思う。
説明の中で出てくるのは、
・インフルエンザの画像
・米国でのエボラ感染の実例かシミュレーション
・1900年ごろのスペイン風邪の可視化
・fluのエピデミックでなんか3Tドル失う（これは基本系はインフルだと思うが、エボラもコロナも入れるのはアリの文脈だろう）
だった。コロナウィルスの写真は出ていないと判断した。
俺は#4128800のコメント者で、これは自分に翻った感想を言っているので4行も費やしているが
もし、最初に相手への感想を述べるつもりだったなら、宇宙戦艦ヤマトにならって「ばかめ」だったとおもう。
3文字+9文字で200だ。10倍だぞ10倍
Re: (スコア:0)
> なぜネット上だと見ず知らずの人に「あほか」とか
同じくネットで動画見たことない？
檻に入った大型犬に子犬が吠えまくってるの？
で、檻の扉空けたら静かになるのがﾜﾛｽ。
Re: (スコア:0)
普段接しない階級の人の思考だからビックリして人間じゃないんじゃないかと思っちゃうんでしょ
Re: (スコア:0)
だれか動画開始30秒の写真を見てインフルエンザかどうか答えてあげて欲しい。
俺一人じゃこいつは無理、仕事関係の相手でなくて良かった。
Re: (スコア:0)
だれかでなくその無理な人ですまないけど、
35秒あたりは、ビルは言葉としては「核爆弾とい言うようなものではなく、このようなもの～」って感じで、
画像はなんかウィルスの3DCGに「Influenza virus 3d model of hint」と文章添えてるよ。
Re: (スコア:0)
ごめん、
×HINT
〇H1N1
まさに「COVID-19とか添えてくれないと」してくれてるじゃん。俺はビルのプレゼン作るようなひとと仕事したい。
Re: (スコア:0)
昨今、新型コロナを拡大した画像や3Dモデル化というか擬人化というかしたCGはよく見るもんだけど
言われてみればインフルの画像、従来コロナの3Dモデルがどんなものかは考えたこともなかったな
リンクたどったトーク見てないけど、見分けがつくものなのか？俺だとCOVID-19とか添えてくれないとつけれられないと思う。
素人の思い付きでない科学的評価に基づくまともな予言を取り上げるなら (スコア:0)
こっちのジョン・ホプキンス大の調査と提案 [nikkei.com]だろう。
パンデミックを起こしやすいウイルスを科学的に絞り込んで、コロナウイルスの研究・対策への投資を呼びかけてたのだから。
皆、これ見てからコメント書け！：日経記事とReutersのファクトチェック記事、とその周辺資料 (スコア:1)
言葉足らずだが、#4128752 [srad.jp] の資料がこのスレにふさわしいだろう。日本語版は有料会員しか読めないが、英語全文がここで読める [nikkei.com]。
記事中、2018年のジョンズ・ホプキンズ大の報告"The Characteristics of Pandemic Pathogens"のソースは、ここにある(PDF) [centerforh...curity.org]。
読めば分かる通り、要約すれば「呼吸器系に感染するRNAウイルス」がパンデミックを発生させやすいので、インフルエンザと一部のコロナウイルス以外の研究・投資が行われていないので、その他コロナウイルス・その他多々ある呼吸器系感染RNAウイルスの研究を加速させないとダメよ、と提言している。
特に、コロナウイルスについては、SARSやMERSがあったにも関わらず体系的に研究されていない、と注目している。ほかに十分に研究されていない呼吸器系感染RNAウイルスとして、ライノウイルス、パラインフルエンザウイルス、RSV、メタニューモウイルスも上げている。なお、この研究にはゲイツ財団も資金提供している。
この記事に続く事実として、2019年10月にEvent 201というパンデミックシミュレーション演習 [centerforh...curity.org]が行われて、演習シナリオで、コロナウイルスによるパンデミックが題材にされた [centerforh...curity.org]。ジョンズ・ホプキンズ大とゲイツ財団主催なので、前述2018年の報告を踏まえ、演習題材にコロナウイルスの名を使ったのはごく自然な流れに見える。
なお、親コメの「ビルゲイツの予言」は、海外では「EVENT 201がコロナ禍を予言した」という風説として流布し、英Ruetersがファクトチェックしている [reuters.com]。そして、ジョンズ・ホプキンズ大は、2020年にCOVID-19に対する予言ではないと明確に否定している [centerforh...curity.org]。
上記資料を見れば、予言などという曖昧なものではなく、科学的検証の積み重ねとリスク分析に基づいて容易に想定されるシナリオ、と言った方が正しい。
思うんだが、#4128710 [srad.jp]は、こういったニュースとかを自分で見たことがなく、上記陰謀論を捻った「ビルゲイツの予言」について、他人から得た情報を妄信して動画リンクを貼ったんだろうね。結果、皆から「2015TEDの動画はインフルの図や話を例示に用いていて、コロナウイルスについて言及していない」と私的される羽目になった訳だ。
まあ、何にせよ、科学的研究の流れから目を背けたにわか知識は、すべからくあほくさいわ。