アカウント名:
パスワード:
いわゆる「関連死」まで含めるとこの３倍くらい行くかな？経済的なものやら、ニューノーマルへのストレスやら、行動制限でのエコノミー症候群やら、病院に行かなくor行けなくなって持病悪化やら
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready [ted.com]「もし１千万人以上の人々が 次の数十年で亡くなるような災害があるとすれば・・・」
去年見たときは数十万人だったんでまだだいぶ開きがあるなと思ってたけど直接の死因だけで半分まで来たか。ビルゲイツも自分の予言が十年たたないうちに現実になると思ってただろうか。
こっちのジョン・ホプキンス大の調査と提案 [nikkei.com]だろう。パンデミックを起こしやすいウイルスを科学的に絞り込んで、コロナウイルスの研究・対策への投資を呼びかけてたのだから。
言葉足らずだが、#4128752 [srad.jp] の資料がこのスレにふさわしいだろう。日本語版は有料会員しか読めないが、英語全文がここで読める [nikkei.com]。
記事中、2018年のジョンズ・ホプキンズ大の報告"The Characteristics of Pandemic Pathogens"のソースは、ここにある(PDF) [centerforh...curity.org]。読めば分かる通り、要約すれば「呼吸器系に感染するRNAウイルス」がパンデミックを発生させやすいので、インフルエンザと一部のコロナウイルス以外の研究・投資が行われていないので、その他コロナウイルス・その他多々ある呼吸器系感染RNAウイルスの研究を加速させないとダメよ、と提言している。特に、コロナウイルスについては、SARSやMERSがあったにも関わらず体系的に研究されていない、と注目している。ほかに十分に研究されていない呼吸器系感染RNAウイルスとして、ライノウイルス、パラインフルエンザウイルス、RSV、メタニューモウイルスも上げている。なお、この研究にはゲイツ財団も資金提供している。
この記事に続く事実として、2019年10月にEvent 201というパンデミックシミュレーション演習 [centerforh...curity.org]が行われて、演習シナリオで、コロナウイルスによるパンデミックが題材にされた [centerforh...curity.org]。ジョンズ・ホプキンズ大とゲイツ財団主催なので、前述2018年の報告を踏まえ、演習題材にコロナウイルスの名を使ったのはごく自然な流れに見える。
なお、親コメの「ビルゲイツの予言」は、海外では「EVENT 201がコロナ禍を予言した」という風説として流布し、英Ruetersがファクトチェックしている [reuters.com]。そして、ジョンズ・ホプキンズ大は、2020年にCOVID-19に対する予言ではないと明確に否定している [centerforh...curity.org]。上記資料を見れば、予言などという曖昧なものではなく、科学的検証の積み重ねとリスク分析に基づいて容易に想定されるシナリオ、と言った方が正しい。
思うんだが、#4128710 [srad.jp]は、こういったニュースとかを自分で見たことがなく、上記陰謀論を捻った「ビルゲイツの予言」について、他人から得た情報を妄信して動画リンクを貼ったんだろうね。結果、皆から「2015TEDの動画はインフルの図や話を例示に用いていて、コロナウイルスについて言及していない」と私的される羽目になった訳だ。
まあ、何にせよ、科学的研究の流れから目を背けたにわか知識は、すべからくあほくさいわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
小国が滅びる程の数だ (スコア:0)
いわゆる「関連死」まで含めるとこの３倍くらい行くかな？
経済的なものやら、ニューノーマルへのストレスやら、行動制限でのエコノミー症候群やら、病院に行かなくor行けなくなって持病悪化やら
ビルゲイツの予言 (スコア:0)
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready [ted.com]
「もし１千万人以上の人々が 次の数十年で亡くなるような災害があるとすれば・・・」
去年見たときは数十万人だったんでまだだいぶ開きがあるなと思ってたけど直接の死因だけで半分まで来たか。
ビルゲイツも自分の予言が十年たたないうちに現実になると思ってただろうか。
素人の思い付きでない科学的評価に基づくまともな予言を取り上げるなら (スコア:0)
こっちのジョン・ホプキンス大の調査と提案 [nikkei.com]だろう。
パンデミックを起こしやすいウイルスを科学的に絞り込んで、コロナウイルスの研究・対策への投資を呼びかけてたのだから。
皆、これ見てからコメント書け！：日経記事とReutersのファクトチェック記事、とその周辺資料 (スコア:1)
言葉足らずだが、#4128752 [srad.jp] の資料がこのスレにふさわしいだろう。日本語版は有料会員しか読めないが、英語全文がここで読める [nikkei.com]。
記事中、2018年のジョンズ・ホプキンズ大の報告"The Characteristics of Pandemic Pathogens"のソースは、ここにある(PDF) [centerforh...curity.org]。
読めば分かる通り、要約すれば「呼吸器系に感染するRNAウイルス」がパンデミックを発生させやすいので、インフルエンザと一部のコロナウイルス以外の研究・投資が行われていないので、その他コロナウイルス・その他多々ある呼吸器系感染RNAウイルスの研究を加速させないとダメよ、と提言している。
特に、コロナウイルスについては、SARSやMERSがあったにも関わらず体系的に研究されていない、と注目している。ほかに十分に研究されていない呼吸器系感染RNAウイルスとして、ライノウイルス、パラインフルエンザウイルス、RSV、メタニューモウイルスも上げている。なお、この研究にはゲイツ財団も資金提供している。
この記事に続く事実として、2019年10月にEvent 201というパンデミックシミュレーション演習 [centerforh...curity.org]が行われて、演習シナリオで、コロナウイルスによるパンデミックが題材にされた [centerforh...curity.org]。ジョンズ・ホプキンズ大とゲイツ財団主催なので、前述2018年の報告を踏まえ、演習題材にコロナウイルスの名を使ったのはごく自然な流れに見える。
なお、親コメの「ビルゲイツの予言」は、海外では「EVENT 201がコロナ禍を予言した」という風説として流布し、英Ruetersがファクトチェックしている [reuters.com]。そして、ジョンズ・ホプキンズ大は、2020年にCOVID-19に対する予言ではないと明確に否定している [centerforh...curity.org]。
上記資料を見れば、予言などという曖昧なものではなく、科学的検証の積み重ねとリスク分析に基づいて容易に想定されるシナリオ、と言った方が正しい。
思うんだが、#4128710 [srad.jp]は、こういったニュースとかを自分で見たことがなく、上記陰謀論を捻った「ビルゲイツの予言」について、他人から得た情報を妄信して動画リンクを貼ったんだろうね。結果、皆から「2015TEDの動画はインフルの図や話を例示に用いていて、コロナウイルスについて言及していない」と私的される羽目になった訳だ。
まあ、何にせよ、科学的研究の流れから目を背けたにわか知識は、すべからくあほくさいわ。