アカウント名:
パスワード:
桁数が少ないからとか、可逆だからとか全く関係ないから。完全に不可逆だとしても、というか趣旨から言えば完全に不可逆な方がアウトだろ。
適当な解説加えて誤解広めてどうすんだよ。
高木説は不可逆でもアウトというもの、宇賀説は可逆的に識別できる場合にアウトというもの、東京都説は直接かつ可逆的に識別できる場合にアウトというもの。断定はだめよ。
高木説が不可逆でもアウトと言っているのは、同じ関数が使われることで、(たとえ元の個人番号を復元できなくとも)ハッシュ値同士を照合することで個人を識別できるようになってしまうから。
一億人程度ならスマホ程度の計算能力でも総当たりで変換表を構築できるから匿名でもランダムでもないってのがどうもITに詳しい人以外にはピンと来なくてどう抜け道になるのか分からないらしいな運が絡むんじゃないの? とか確実性がないんじゃないの? とか色々疑問を思い付くらしい
このツリー含め、ここまで散々変換表ができるかどうかなんて関係ないって話をしてるのに、なにをどう解釈したらこうなるのか。
自称ITに詳しい人が一番厄介って証明でもしたいの？
「マイナンバーが計算に絡んだ時点で汚染されるからダメ」って話じゃなくてマイナンバーを元に個人を同定する限りダメと決まってるって話じゃないの?
実装上はマイナンバーの末尾ビット1つでもダメかもしれないけど趣旨は違うでしょ
宇賀説って、宇賀克也は最高裁判事じゃないか。
そうだよ。それにこの分野の権威だよ。ただ、仮に最高裁で論点になったときに宇賀説が法廷意見になるかどうかはわかんないけどね。
個人番号のハッシュを個人番号と扱うか、そうでないかにかかわらず、違法である可能性があると言う話ですよ。
？？
だからそういってるんじゃん。
「マイナンバーは桁数が少ないことから、不可逆なハッシュでも総当たりによって元の番号を特定することができるためのようだ。」↑この部分が余計だって言ってるんでしょ。そんな事書いていないと思う。
そして、「元の番号を特定することができるため」は嘘。日記は全く逆の趣旨で記載されている。
> 日記は全く逆の趣旨で記載されている。ほのかにミステリ感がありますね。ただの駄文なんかじゃなかったんだ!的な。
元ネタはたぶんコレ [yahoo.co.jp]
なるほど、「完全に不可逆だとしても」以降を除けばそう読めるのか。理解した。
逆算不能でも特定できる場合は裏番号として禁止対象って規定じゃないの?その上で別途そもそも目的外利用なので違法という話が重なってくるんだと思った
日記は可逆暗号の場合のみ禁止なのか不可逆でも特定できれば禁止なのか最終的に特定できれば禁止になったが経緯はどうだったのかって話でしょ
自分でも理解できるレベルに強引に端折る人達ほど発信意欲が旺盛ですから困り者ですね。昨今のスラドにも決して少なくないので、辞世を促したい。
> 辞世を促したい。
つまり腹を切れと。
上手いなと思ってググってみたら、ありそうで全然なかった
今回のは蛇足が誤解を招いているけどな。「xIDアプリにマイナンバーを入力させることが違法なマイナンバーの収集にあたる」の一文だけで十分だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
桁数が少ないからとか、可逆だからとか全く関係ないから。
完全に不可逆だとしても、というか趣旨から言えば完全に不可逆な方がアウトだろ。
適当な解説加えて誤解広めてどうすんだよ。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
高木説は不可逆でもアウトというもの、宇賀説は可逆的に識別できる場合にアウトというもの、東京都説は直接かつ可逆的に識別できる場合にアウトというもの。断定はだめよ。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
高木説が不可逆でもアウトと言っているのは、同じ関数が使われることで、(たとえ元の個人番号を復元できなくとも)ハッシュ値同士を照合することで個人を識別できるようになってしまうから。
Re: (スコア:0)
一億人程度ならスマホ程度の計算能力でも総当たりで変換表を構築できるから匿名でもランダムでもないってのが
どうもITに詳しい人以外にはピンと来なくてどう抜け道になるのか分からないらしいな
運が絡むんじゃないの? とか確実性がないんじゃないの? とか色々疑問を思い付くらしい
Re: (スコア:0)
このツリー含め、ここまで散々変換表ができるかどうかなんて関係ないって話をしてるのに、なにをどう解釈したらこうなるのか。
自称ITに詳しい人が一番厄介って証明でもしたいの？
Re: (スコア:0)
「マイナンバーが計算に絡んだ時点で汚染されるからダメ」って話じゃなくて
マイナンバーを元に個人を同定する限りダメと決まってるって話じゃないの?
実装上はマイナンバーの末尾ビット1つでもダメかもしれないけど趣旨は違うでしょ
Re: (スコア:0)
宇賀説って、宇賀克也は最高裁判事じゃないか。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
そうだよ。それにこの分野の権威だよ。ただ、仮に最高裁で論点になったときに宇賀説が法廷意見になるかどうかはわかんないけどね。
Re: (スコア:0)
個人番号のハッシュを個人番号と扱うか、そうでないかにかかわらず、違法である可能性があると言う話ですよ。
Re: (スコア:0)
？？
だからそういってるんじゃん。
Re: (スコア:0)
「マイナンバーは桁数が少ないことから、不可逆なハッシュでも総当たりによって元の番号を特定することができるためのようだ。」
↑この部分が余計だって言ってるんでしょ。
そんな事書いていないと思う。
そして、「元の番号を特定することができるため」は嘘。
日記は全く逆の趣旨で記載されている。
Re: (スコア:0)
> 日記は全く逆の趣旨で記載されている。
ほのかにミステリ感がありますね。
ただの駄文なんかじゃなかったんだ!的な。
Re: (スコア:0)
元ネタはたぶんコレ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
なるほど、「完全に不可逆だとしても」以降を除けばそう読めるのか。理解した。
Re: (スコア:0)
逆算不能でも特定できる場合は裏番号として禁止対象って規定じゃないの?
その上で別途そもそも目的外利用なので違法という話が重なってくるんだと思った
日記は可逆暗号の場合のみ禁止なのか不可逆でも特定できれば禁止なのか
最終的に特定できれば禁止になったが経緯はどうだったのかって話でしょ
Re: (スコア:0)
自分でも理解できるレベルに強引に端折る人達ほど
発信意欲が旺盛ですから困り者ですね。
昨今のスラドにも決して少なくないので、辞世を促したい。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:3, おもしろおかしい)
> 辞世を促したい。
つまり腹を切れと。
Re: (スコア:0)
上手いなと思ってググってみたら、ありそうで全然なかった
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
今回のは蛇足が誤解を招いているけどな。
「xIDアプリにマイナンバーを入力させることが違法なマイナンバーの収集にあたる」の一文だけで十分だった。