アカウント名:
パスワード:
> 巷に蔓延る反ワクチン動画やSNSはただの笑い話ではなく犯罪とせざるを得ないだろう。
アメリカでは(日本と比較して)反ワクチンが多い、という状況の中で一人が殺人をしたらその運動全体を犯罪扱いとすべしってのはちょっとヤバい主張。他の要因が強いんじゃないかとか、もうちょっと疑うべきだと思うぞ。
(それと反ワクチン運動そのものがヤバいよねっていうのはまた別の話)
陰謀論に転びやすい人間は大量に居るが、そいつらをこういう犯罪に誘導しているって意味では反ワクチン運動は全員共犯じゃないかな。彼ら自身が陰謀論に転んだ被害者なのか、転がす事を目的としたテロリスト(「愉快犯も広義のテロだ」)なのかは知らんけど。
この犯罪に限らず非科学的反ワクチン運動は事態の収束をモロに阻害する活動なんだから、非科学的反ワクチン運動は弁護の余地なく社会に対する加害行為だと思うんだが……
そもそも反ワクチンに限らずリスクあるデマを撒く行為が合法とは思いたくない。
あ、一応。非科学的なデマと無縁なリスクについて警鐘を鳴らす行為は否定はしないよ。でもその立場で正直に話すなら、「ワクチン無しでは当面の死亡率が跳ね上がって収束も遠のく見込みが高いが……」みたいな前置きして説明してくれないと誠実とは言えないかな。
社会に対する加害行為という理由をつけてある主張を取り締まる、という例を作ること自体が危険だ。ブラジルの大統領を見てみよう。あんな反ワクチン指導者だっているんだ。一つ間違えば俺らが「反イベルメクチンデマをばら撒き、愚かなマスク着用を広めようとした公衆衛生の敵」ということにされてブタ箱行きにされないとは限らない。
まあ真実・事実をデマ扱いされて処罰されるなんてどこの国でもありますからね。日本でも戦前はそういうの多かったし。
主張を取り締まるんじゃなくてデマを取り締まるべき。そこを間違えてはいけない。公益の名のもとに取り締まるのは好きじゃないけど、損害を吸収する余裕もそうそう無いからな……発生する損害を考えると致し方なくやるしかないってラインはどっかで出てくる。
余裕がいよいよ無くなればデマではなく真摯なリスクへの懸念も規制するハメになるだろうけど……最後の手段の側に区分される、普段は禁じ手であるべきやり方だろうな。デマ限定での取り締まりは境界線の一応は通常側だと思ってる。現行法でも偽計業務妨害罪に限りなく近いかすでに該当している行いだから。
まぁ、逆にワクチン推進派の中にいるかもしれない狂人が反対派が殺す可能性だってあるわけだしね個人の行動で全体を判断するのは間違ってるね
それより単に反ワク動画は無垢な馬鹿を虚偽の内容で騙して、彼らのワクチンを摂取する機会を奪い、感染を広めてるわけだからその点で間接的な殺人ないし傷害に準ずる犯罪行為だとすべきだと思う
いいから、屏風から虎を出してください。反マスクもマスク警察ガーって吠えてるけど、半マスクが暴れる事件の方が多いでなあ。
だよねえ
主戦論を煽って戦争を起こして多数の死傷者を出した政府とかどうするのとか
自動車のCMや、車で飛ばすことは素晴らしい系のメディア作品は交通事故の原因となるので云々とか
色々とアレな主張が可能になってしまう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これまた危険な主張 (スコア:4, すばらしい洞察)
> 巷に蔓延る反ワクチン動画やSNSはただの笑い話ではなく犯罪とせざるを得ないだろう。
アメリカでは(日本と比較して)反ワクチンが多い、という状況の中で
一人が殺人をしたらその運動全体を犯罪扱いとすべしってのはちょっとヤバい主張。
他の要因が強いんじゃないかとか、もうちょっと疑うべきだと思うぞ。
(それと反ワクチン運動そのものがヤバいよねっていうのはまた別の話)
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
陰謀論に転びやすい人間は大量に居るが、そいつらをこういう犯罪に誘導している
って意味では反ワクチン運動は全員共犯じゃないかな。
彼ら自身が陰謀論に転んだ被害者なのか、
転がす事を目的としたテロリスト(「愉快犯も広義のテロだ」)なのかは知らんけど。
この犯罪に限らず非科学的反ワクチン運動は事態の収束をモロに阻害する活動なんだから、
非科学的反ワクチン運動は弁護の余地なく社会に対する加害行為だと思うんだが……
そもそも反ワクチンに限らずリスクあるデマを撒く行為が合法とは思いたくない。
あ、一応。非科学的なデマと無縁なリスクについて警鐘を鳴らす行為は否定はしないよ。
でもその立場で正直に話すなら、
「ワクチン無しでは当面の死亡率が跳ね上がって収束も遠のく見込みが高いが……」
みたいな前置きして説明してくれないと誠実とは言えないかな。
Re: (スコア:0)
社会に対する加害行為という理由をつけてある主張を取り締まる、という例を作ること自体が危険だ。
ブラジルの大統領を見てみよう。あんな反ワクチン指導者だっているんだ。一つ間違えば俺らが「反イベルメクチンデマをばら撒き、愚かなマスク着用を広めようとした公衆衛生の敵」ということにされてブタ箱行きにされないとは限らない。
Re: (スコア:0)
まあ真実・事実をデマ扱いされて処罰されるなんてどこの国でもありますからね。日本でも戦前はそういうの多かったし。
Re: (スコア:0)
主張を取り締まるんじゃなくてデマを取り締まるべき。そこを間違えてはいけない。
公益の名のもとに取り締まるのは好きじゃないけど、
損害を吸収する余裕もそうそう無いからな……
発生する損害を考えると致し方なくやるしかないってラインはどっかで出てくる。
余裕がいよいよ無くなればデマではなく真摯なリスクへの懸念も規制するハメになるだろうけど……
最後の手段の側に区分される、普段は禁じ手であるべきやり方だろうな。
デマ限定での取り締まりは境界線の一応は通常側だと思ってる。
現行法でも偽計業務妨害罪に限りなく近いかすでに該当している行いだから。
Re: (スコア:0)
まぁ、逆にワクチン推進派の中にいるかもしれない狂人が反対派が殺す可能性だってあるわけだしね
個人の行動で全体を判断するのは間違ってるね
それより単に反ワク動画は無垢な馬鹿を虚偽の内容で騙して、
彼らのワクチンを摂取する機会を奪い、感染を広めてるわけだから
その点で間接的な殺人ないし傷害に準ずる犯罪行為だとすべきだと思う
Re: (スコア:0)
いいから、屏風から虎を出してください。
反マスクもマスク警察ガーって吠えてるけど、半マスクが暴れる事件の方が多いでなあ。
Re: (スコア:0)
だよねえ
主戦論を煽って戦争を起こして多数の死傷者を出した政府とかどうするのとか
自動車のCMや、車で飛ばすことは素晴らしい系のメディア作品は交通事故の原因となるので云々とか
色々とアレな主張が可能になってしまう