「業界とは逆？子供にはローレベルプログラミングを教えるべきという指摘」記事へのコメント

級とレベルがごちゃごちゃなんだね

[fuku (1936)]

プログラミング歴もうすぐ 45 年で初心者の俺ですが、俺がプログラミングを始めたころの高級言語は、価格的にも思想的にも高級だった。

機械語はハンドアセンブルすれば、ぶっちゃけ BASIC の PEEK/POKE でもエディットできていたから思想的にも価格的に低級 (というか廉価) だった。
ダンプリスト打ち込み用のプログラムも自作が簡単だったし。

今のインタープリタやコンパイラは、ストールマン様や MIT 様たちのおかげで、価格的に高級ではなくなった。

で、それとは別に隠蔽化というか、多重継承とかの高級な概念を持つことが必要で、そういう意味での高級化が発達してしまった。

だから、低級・高級と言われれば、俺のようなオッサンでも理解できるのだが、
ローレベル・ハイレベルという言い方は、何を以てして「レベル」なのか、どうもしっくりこない。

ローレイヤー・ハイレイヤーではだめなの？

--
JavaScript だろうが Scratch だろうが、要は教え方次第だが、4 歳児にどうやって教えるかに興味がある。

Re:

[Anonymous Coward]

旦那は文脈から初歩的なプログラミングを教えて欲しい、と読み取れないほど想像力が足りないのだろうとしか

Re:

[Anonymous Coward]

確か人間の言葉に近いほどハイレベル(高級)って概念でなかったでしたっけ

Re:

[Anonymous Coward]

そうすると、皆さんが嫌っているCOBOLが最高級言語になるけど。
COBOLはプログラマがほとんどいない時期に、
コンピュータの概念が分からなくても英語さえ読み書きできれば大丈夫
ってコンセプトで作られた言語だから、一番自然言語に近いよ。

Re:級とレベルがごちゃごちゃなんだね

[nekopon (1483)]

コンセプトはまあまあ良かったんですけれども(ry

Re:

[Anonymous Coward]

レベルとかレイヤーとかが"何に対して"言及しているかの話だと思う。
レイヤーという語句を持ち出しても、OSI参照モデルを専ら扱う人からしたら、
物理層を制御できる言語、つまり組み込み系の言語という解釈もできてしまう。

月並みだけど、相手のスキルセットを想像して何を言いたいのかを想像して
すり合わせをすべきなんじゃないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

layer という単語ですと単なる層としてのニュアンスで、単純な位置関係としての上下はあっても、ヒエラルキー的な高級・低級といったような上下関係は含まないように感じますね。

Re:

[Anonymous Coward]

燃費が高い低いと同じ話。