「ラウンド・トリップ・タイム イズ マネー」記事へのコメント

ネットワーク・プロトコル？

[Anonymous Coward]

面白い記事だと思いましたが、NetliプロトコルがTCPをカプセル化する
プロトコルのように考えられます。
だとすると、MPLSを使うのと具体的にどう違うのか
あまりよくわからないのですが、、
（Netliプロトコルになっている間は、どのルータを通過しているのか
とかはわからないわけですよね？これは）

どこかにNetiプロトコルの詳細はないものでしょうか。

Re:ネットワーク・プロトコル？

[masayang (13412)]

HTTP or HTTPSでしか使えない、という記述を見ると、Netliのノードにはキャッシュ機能が備わっているのではないかと思ったのでした。ブラウザからのリクエストに対するレスポンスをサーバーから先読みしてキャッシュしておく、

--
---- 末は社長か懲戒免職 なかむらまさよし

Re:ネットワーク・プロトコル？

[Anonymous Coward]

HTTPS (with SSL)でも使える、というところが少し引っかかりますね。
コンテンツをキャッシュするならばSSLで暗号化したままではいけません（解読するための鍵はクライアントだけが持つので）し、だからといって暗号化しない(without SSL)通信をしてしまっては意味がありません。

Re:ネットワーク・プロトコル？

[miri (12057)]

PDF記事を見ると、キャッシュするというメカニズムは否定されています。
TCPのACKが1回帰ってくる間にウィンドウサイズ分のデータしか遅れないから、1ウィンドウのデータを送るのにかかる時間をRTTが超えてしまうと通信が停滞してしまうのが問題なので、見かけのRTTを小さくするという手法なのだと思います。
予想ですが、普通は遠くのサーバーがACKを返さないといけないところを、近くの転送サーバーがACKを返してトランスポート層のスループットを維持するのだと思います

Re:ネットワーク・プロトコル？

[saitoh (10803)]

その推測が正しければ、結局、昔なつかしモデム 　トレイルブレイザーがやっていた g-protocol spoofing をTCPに対してやってるって事ね。 特許とれるのかなぁ。

Re:ネットワーク・プロトコル？

[Anonymous Coward]

再送なんて事態は発生しないだろうとタカをくくった
Flying X-modem 方式だったりして…