アカウント名:
パスワード:
牛の出す温室効果ガスと言えばゲップによるメタンガスだけど、炭素なの？記事だとメタンガスを含めた温室効果ガスを二酸化炭素換算するとか書いてあるけど、正直違和感がある。別に炭素じゃなくね？さらに言えば肉に含まれる炭素量が少ないとかそんなのかと思うわ。代わりに何が増えるんか知らんが。有機物中の水素は軽くて無視できるとすれば…酸素？
個人的には温室効果ガスはその内核融合と二酸化炭素転換技術が、その前に水素/電気自動車が進歩すれば解決すると思ってる。けど現在進行形で絶滅が結構進んでると考えればそれなりに真面目に考えないといけないんだろうな。特に生活上は心掛けちゃいないが。
炭素かどうかはそもそも関係はなく、単に二酸化炭素の地球温暖化係数 [nissha.com]を1.00として計算するというだけ。
だからそこに違和感あるのよね。低炭素とは…。英語では"low-carbon emissions"で翻訳時の語感で排出抜いたんだと思いきや、"low-carbon economy"みたいな表記が普通だし。
＞牛の出す温室効果ガスと言えばゲップによるメタンガスだけど、炭素なの？
メタンって、「CH4」だから炭素含まれているけど、そういう常識的な話とは別だと思われる、「メタンガスだけど、炭素なの？」ってどういう意味でおっしゃってるの？まじで私よりも炭素に詳しそうだから素人にわかるようにお願いします
#温暖化ガスとしての一酸化二窒素も無視するな、というなら「炭素なの？」は分かるが、#牛のところで話題に出すガスでもないしなぁ
炭素が含まれていても普通は有機物を指して「炭素」とは呼ばない。多すぎるから。メタンはかなり単純だけど有機物。単純に名称に「炭素」と含まれるもの、この場合は二酸化炭素を指して「炭素」と呼ぶ。この辺は英語も日本語も同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
低炭素なの？ (スコア:0)
牛の出す温室効果ガスと言えばゲップによるメタンガスだけど、炭素なの？
記事だとメタンガスを含めた温室効果ガスを二酸化炭素換算するとか書いてあるけど、正直違和感がある。
別に炭素じゃなくね？
さらに言えば肉に含まれる炭素量が少ないとかそんなのかと思うわ。
代わりに何が増えるんか知らんが。有機物中の水素は軽くて無視できるとすれば…酸素？
個人的には温室効果ガスはその内核融合と二酸化炭素転換技術が、その前に水素/電気自動車が進歩すれば解決すると思ってる。
けど現在進行形で絶滅が結構進んでると考えればそれなりに真面目に考えないといけないんだろうな。
特に生活上は心掛けちゃいないが。
Re:低炭素なの？ (スコア:1)
炭素かどうかはそもそも関係はなく、単に二酸化炭素の地球温暖化係数 [nissha.com]を1.00として計算するというだけ。
Re: (スコア:0)
だからそこに違和感あるのよね。低炭素とは…。
英語では"low-carbon emissions"で翻訳時の語感で排出抜いたんだと思いきや、"low-carbon economy"みたいな表記が普通だし。
Re: (スコア:0)
＞牛の出す温室効果ガスと言えばゲップによるメタンガスだけど、炭素なの？
メタンって、「CH4」だから炭素含まれているけど、そういう常識的な話とは別だと思われる、「メタンガスだけど、炭素なの？」ってどういう意味でおっしゃってるの？
まじで私よりも炭素に詳しそうだから素人にわかるようにお願いします
#温暖化ガスとしての一酸化二窒素も無視するな、というなら「炭素なの？」は分かるが、
#牛のところで話題に出すガスでもないしなぁ
Re: (スコア:0)
炭素が含まれていても普通は有機物を指して「炭素」とは呼ばない。多すぎるから。
メタンはかなり単純だけど有機物。
単純に名称に「炭素」と含まれるもの、この場合は二酸化炭素を指して「炭素」と呼ぶ。
この辺は英語も日本語も同じ。