アカウント名:
パスワード:
しかし、ジャンク品を大量に仕入れてクーポンと交換、獲得したクーポンがメルカリ等で転売するといった事例も多発していたようだ。
ガンプラ問屋転売事案とか、そろそろ真面目に転売を規制するか監督を強化しないと色々ダメなことになりそうな社会到来
これは自分で取ってきたもんを売ってるだけで他人の購入機会を奪ってるわけでもないし別に問題なくね?
転売屋居ようと居まいと結局行動の遅い奴は損するだけという当たり前すぎる事実
そもそも流通の仕組みが悪いんだよ。江戸時代から変わってない時代遅れな売り方だもん。ネットがあるんだから需要（価値）に応じた価格設定すればいい。
時代遅れな固定価格で売ろうとするから価格と価値に差が生じる。だからその差で商売（転売）をする人が現れてるだけでしょ。
今回の件で言えば1000円固定クーポンじゃなくて、回収量が多くなったらリアルタイムにクーポン価格を自動的に下げてく変動買取価格のシステムでの実証でもよかった。
>> ネットがあるんだから需要（価値）に応じた価格設定すればいい。
なんでも市場に任せると上手くいくとか脳みそ花畑に過ぎる。
大多数が損をして一部が得をする糞みたいな未来にしかならねーよ。
それでいいじゃん。得する側に回ればいいんだよ。みんな平等なんて目指すからおかしくなる。
バカは目先の利益しか見えてないって見本みたいなコメントですね
ヤフオクでは需要が高いPS5は希望小売価格以上で売買されて需要が低いPS3やPS4は希望小売価格で売買されてる
現状で何の問題もないが？
ソニーが(相対的に)損してるという面で問題がある。本当はソニーにもっとお金が流れ込むはずなんだよ。金が流れ込めば社員にもっと給料渡せるし、開発費などをもっと注ぎ込める。でも売り方が悪いがために本来ソニーに入るべきお金が転売屋やヤフオクの利益となっている。
それってソニーの自業自得では
そういうこと。だから悪いのは転売屋じゃない。時代遅れな流通網を使ってるメーカー。
いや、「上限価格」のみ拘束を可能とする、だな後は「メーカー販売から1年以内（商品の種別により変動あり）」あたりの対象範囲制限も多分必要
共産社会主義国「せやろか？」
公正であってもそこに自由はないというのに人類は気づいたんだよ
ならスマホ料金を無理矢理値下げさるべきじゃなかったな
厳密には暴利を取る契約を結ぶと売り手も買い手も物価統制令違反になる暴利とはなんぞやというのと物価統制令の法律の趣旨的にどうかというのはあるけど
あと法定刑が最高懲役10年なのも適用に慎重になる原因かもね
太古の昔からある原始的な商いだぞおかしな価格設定をしたファミマか、十分なキャパを用意しなかったファミマか、一人一台に制限しなかったファミマに問題があるつまりファミマが悪い（ドン！）
> つまりファミマが悪い（ドン！）
都内25店舗でしか回収しないならクーポンも回収店のみ有効にすれば転売材として扱い辛くなるだろうに、そんなことにも思い至らないものなのかねぇ
前提が違うんでしょ。転売が悪だという前提だと「そんなことにも思い至らないものなのかねぇ」となるけど。
クーポンも現金同様になんにでも使えるようなものじゃなくて、「ファミマのプライベートブランド品のみ対象で、販売価格の半分まで使用可能」とかしておけばよかったのでは。
「ファミマのプライベートブランド品が50%オフで買えるクーポン。ただし、利用可能金額の上限と、利用期間の制限あり」でも一緒かな。
家電量販店のインターネット回線加入値引きはその方式採用してるよね加入した店舗でしか使えないように店舗印押されるから他店では使いないし転売しにくいまあそういう知見や発想がまるでない手探り状態だからこその実証実験なんでしょうねぇ伊藤忠商事って頭の良い人間の集まりだと思ってたけど意外とそうでもないのかな
ちなみに個々人としての最適行動が社会全体の利益と反することを社会的ジレンマ [wikipedia.org]とか合成の誤謬 [wikipedia.org]という
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
メルカリ等で転売 (スコア:0)
しかし、ジャンク品を大量に仕入れてクーポンと交換、獲得したクーポンがメルカリ等で転売するといった事例も多発していたようだ。
ガンプラ問屋転売事案とか、そろそろ真面目に転売を規制するか監督を強化しないと色々ダメなことになりそうな社会到来
Re:メルカリ等で転売 (スコア:2)
これは自分で取ってきたもんを売ってるだけで他人の購入機会を奪ってるわけでもないし別に問題なくね?
Re: (スコア:0)
転売屋居ようと居まいと結局行動の遅い奴は損するだけという当たり前すぎる事実
Re: (スコア:0)
そもそも流通の仕組みが悪いんだよ。江戸時代から変わってない時代遅れな売り方だもん。
ネットがあるんだから需要（価値）に応じた価格設定すればいい。
時代遅れな固定価格で売ろうとするから価格と価値に差が生じる。だからその差で商売（転売）をする人が現れてるだけでしょ。
今回の件で言えば1000円固定クーポンじゃなくて、回収量が多くなったらリアルタイムにクーポン価格を自動的に下げてく変動買取価格のシステムでの実証でもよかった。
Re: (スコア:0)
>> ネットがあるんだから需要（価値）に応じた価格設定すればいい。
なんでも市場に任せると上手くいくとか脳みそ花畑に過ぎる。
大多数が損をして一部が得をする糞みたいな未来にしかならねーよ。
Re: (スコア:0)
それでいいじゃん。得する側に回ればいいんだよ。
みんな平等なんて目指すからおかしくなる。
Re: (スコア:0)
バカは目先の利益しか見えてないって見本みたいなコメントですね
Re: (スコア:0)
ヤフオクでは
需要が高いPS5は希望小売価格以上で売買されて
需要が低いPS3やPS4は希望小売価格で売買されてる
現状で何の問題もないが？
Re: (スコア:0)
ソニーが(相対的に)損してるという面で問題がある。
本当はソニーにもっとお金が流れ込むはずなんだよ。金が流れ込めば社員にもっと給料渡せるし、開発費などをもっと注ぎ込める。でも売り方が悪いがために本来ソニーに入るべきお金が転売屋やヤフオクの利益となっている。
Re: (スコア:0)
それってソニーの自業自得では
Re: (スコア:0)
そういうこと。だから悪いのは転売屋じゃない。時代遅れな流通網を使ってるメーカー。
Re: (スコア:0)
本当誰得だよね独禁法
Re: (スコア:0)
いや、「上限価格」のみ拘束を可能とする、だな
後は「メーカー販売から1年以内（商品の種別により変動あり）」あたりの対象範囲制限も多分必要
Re: (スコア:0)
別に安売りも禁止でいいだろ
量販店が安く売れるのは別に彼らが何か努力をしてるわけじゃなくって、シェアの暴力でメーカーを殴って安値で卸させているだけだよ？
そうして価格差が発生したところには必ずせどりしようとする輩が寄ってくる
公正な取引は価格の統制によってのみ実現可能だってそろそろ人類は気づいた方がいい
Re: (スコア:0)
共産社会主義国「せやろか？」
Re: (スコア:0)
公正であってもそこに自由はないというのに人類は気づいたんだよ
Re: (スコア:0)
ならスマホ料金を無理矢理値下げさるべきじゃなかったな
Re: (スコア:0)
厳密には暴利を取る契約を結ぶと売り手も買い手も物価統制令違反になる
暴利とはなんぞやというのと物価統制令の法律の趣旨的にどうかというのはあるけど
あと法定刑が最高懲役10年なのも適用に慎重になる原因かもね
Re: (スコア:0)
太古の昔からある原始的な商いだぞ
おかしな価格設定をしたファミマか、十分なキャパを用意しなかったファミマか、一人一台に制限しなかったファミマに問題がある
つまりファミマが悪い（ドン！）
Re: (スコア:0)
> つまりファミマが悪い（ドン！）
都内25店舗でしか回収しないならクーポンも回収店のみ有効にすれば
転売材として扱い辛くなるだろうに、そんなことにも思い至らないものなのかねぇ
Re: (スコア:0)
前提が違うんでしょ。
転売が悪だという前提だと「そんなことにも思い至らないものなのかねぇ」となるけど。
Re: (スコア:0)
クーポンも現金同様になんにでも使えるようなものじゃなくて、
「ファミマのプライベートブランド品のみ対象で、販売価格の半分
まで使用可能」とかしておけばよかったのでは。
「ファミマのプライベートブランド品が50%オフで買えるクーポン。
ただし、利用可能金額の上限と、利用期間の制限あり」でも一緒かな。
Re: (スコア:0)
家電量販店のインターネット回線加入値引きはその方式採用してるよね
加入した店舗でしか使えないように店舗印押されるから他店では使いないし転売しにくい
まあそういう知見や発想がまるでない手探り状態だからこその実証実験なんでしょうねぇ
伊藤忠商事って頭の良い人間の集まりだと思ってたけど意外とそうでもないのかな
Re: (スコア:0)
ちなみに個々人としての最適行動が社会全体の利益と反することを社会的ジレンマ [wikipedia.org]とか合成の誤謬 [wikipedia.org]という