アカウント名:
パスワード:
マイナ保険証使用時に安くするという発想がなぜできないのだろう?
この30年行政の中心的な原則を「受益者負担」に置き換えてきたのに，なぜマイナンバーカードが例外と思うのか？
ETCカード利用者は高速料金安くなりましたよ？
旧式の方式から切り替えたくない新しい方式を覚えたくないなんてのも利益になるのでは？
マイナンバーカード利用による本件の受益者は行政の事務方でしょ？その原則なら行政が支払ってくれなくちゃ……つまり税金かな
マイナンバーカードを持ってる人は、持ち歩くカードが一枚統合されたくらいじゃないかな。保険関係を処理する人たちも受益者かな？カード出すほうに利益があるようにはあまり思えません。
だからマイナポイントという形でまとめて先払いされているんじゃないですかね。通院しているうちにマイナスになりそうですけど。
健康保険組合は、政府からお金貰ってないよ。むしろ政府に上納金を払ってる側。だから受診時に安くなった分は、自分の社会保険料が上がることで反映される。
見られちゃいけない番号が書かれたカードを持ち歩かなきゃならないなんて不利益だろ
あれ見られちゃいけないっていうのは大げさに言われているだけで、実際は見られても大丈夫ですよ。
じゃあ見られてもいいって大げさに言えばいいのに
日本だと面倒な人がうるさいから、そういう事にしているだけです。頭の弱い人の為に「proof 側に倒す」ようにしている。
因果関係が逆で、濫用されて見られると困るようなことにならないように、特定用途以外では見てはいけないことにしてるんですよ。
うるさい人をきっぱり否定できないってことは、そういうことなんでしょ。じゃあ見られちゃダメでしょ。
マイナンバーカードは持ち歩かないからなぁ。従来の保険証のほうが薄くて携帯するのに邪魔にならないし。被保険者照合の事務が簡便になるかともおもったが、従来保険証もすでにQRコードが付されているし、マイナンバーカード利用の利点がほんとに判らない。
受益というなら、発行手数料も送料も別途掛からず黙ってても郵送されてくる従来型保険証の益はかなり大きいと思うが。しかもカードの厚さも薄くて便利。マイナンバーカードを運用する側に普及させる気がないならとっとと事業打ち切るべきだし、普及させたいなら今回のような施策は合目的的でない。
×発想が出来ない○実現が出来ないA.ゼニの都合
保険点数x単価で医療費の値段が決まっているからです加点したら病院は金が入るが、減点したら病院に入る金が減るから簡単でしょ？
だから、1点10円で3割負担で単価3円になるなので加点するしか病院に払う金を増やす方法がないんだよ
お薬手帳だすと高くなったのと同じ？
詳しくないのですが、医療費以外には医療機関に機器整備のための金を渡す制度が作れない決まりになってるということですか？
補助金 [iryohokenj...talsite.jp]も用意しております（厚労省）
この金額では環境を整えられないんですよ
まあ、医療機関側がマイナ保険証を広めたいと思っていないからね。本来ならマイナ保険証を広めたい側がお金を払う必要がある。払えないというのなら、元々マイナ保険証にそれだけの価値がなかったというだけ。
まぁ再生可能エネルギーの負担金を利用者でない人まで含めて広く浅く負担させてるしね。電話のユニバーサル料も同じく。
文句がある人はさっさとマイナンバーカードを保険証にしてカードを２枚持ち歩かなくて良いようにしよう。
# 早く運転免許証もマイナンバーカードに入れて欲しい。
国がマイナ保険証を普及させたいなら、医療機関側にも導入のインセンティブを、患者側にも金銭的なインセンティブを与えるべきだけど、なかなか上手い方法が思いつかないな
医療機関：マイナ保険証を使わせたら通常保険証よりも報酬を与える患者：マイナ保険証を使った方が、医療負担が安くなる
※通常の保険証を使う方に負のインセンティブを与える（例えば医療負担を3割1厘にする）でもいいけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
逆でしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
マイナ保険証使用時に安くするという発想が
なぜできないのだろう?
Re: (スコア:0)
この30年行政の中心的な原則を「受益者負担」に置き換えてきたのに，なぜマイナンバーカードが例外と思うのか？
Re:逆でしょ (スコア:1)
ETCカード利用者は高速料金安くなりましたよ？
Re: (スコア:0)
旧式の方式から切り替えたくない新しい方式を覚えたくないなんてのも利益になるのでは？
Re:逆でしょ (スコア:1)
マイナンバーカード利用による本件の受益者は行政の事務方でしょ？その原則なら行政が支払ってくれなくちゃ……つまり税金かな
マイナンバーカードを持ってる人は、持ち歩くカードが一枚統合されたくらいじゃないかな。
保険関係を処理する人たちも受益者かな？カード出すほうに利益があるようにはあまり思えません。
Re:逆でしょ (スコア:1)
だからマイナポイントという形でまとめて先払いされているんじゃないですかね。
通院しているうちにマイナスになりそうですけど。
Re: (スコア:0)
健康保険組合は、政府からお金貰ってないよ。むしろ政府に上納金を払ってる側。
だから受診時に安くなった分は、自分の社会保険料が上がることで反映される。
Re: (スコア:0)
見られちゃいけない番号が書かれたカードを持ち歩かなきゃならないなんて不利益だろ
Re: (スコア:0)
あれ見られちゃいけないっていうのは大げさに言われているだけで、実際は見られても大丈夫ですよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ見られてもいいって大げさに言えばいいのに
Re: (スコア:0)
日本だと面倒な人がうるさいから、そういう事にしているだけです。
頭の弱い人の為に「proof 側に倒す」ようにしている。
Re: (スコア:0)
因果関係が逆で、濫用されて見られると困るようなことにならないように、特定用途以外では見てはいけないことにしてるんですよ。
Re: (スコア:0)
うるさい人をきっぱり否定できないってことは、そういうことなんでしょ。じゃあ見られちゃダメでしょ。
Re: (スコア:0)
マイナンバーカードは持ち歩かないからなぁ。従来の保険証のほうが薄くて携帯するのに邪魔にならないし。
被保険者照合の事務が簡便になるかともおもったが、従来保険証もすでにQRコードが付されているし、マイナンバーカード利用の利点がほんとに判らない。
Re: (スコア:0)
受益というなら、発行手数料も送料も別途掛からず黙ってても郵送されてくる従来型保険証の益はかなり大きいと思うが。しかもカードの厚さも薄くて便利。
マイナンバーカードを運用する側に普及させる気がないならとっとと事業打ち切るべきだし、普及させたいなら今回のような施策は合目的的でない。
Re: (スコア:0)
×発想が出来ない
○実現が出来ない
A.ゼニの都合
Re: (スコア:0)
保険点数x単価で医療費の値段が決まっているからです
加点したら病院は金が入るが、減点したら病院に入る金が減るから簡単でしょ？
だから、1点10円で3割負担で単価3円になる
なので加点するしか病院に払う金を増やす方法がないんだよ
Re: (スコア:0)
お薬手帳だすと高くなったのと同じ？
Re: (スコア:0)
詳しくないのですが、医療費以外には医療機関に機器整備のための金を渡す制度が作れない決まりになってるということですか？
Re: (スコア:0)
補助金 [iryohokenj...talsite.jp]も用意しております（厚労省）
Re: (スコア:0)
この金額では環境を整えられないんですよ
Re: (スコア:0)
まあ、医療機関側がマイナ保険証を広めたいと思っていないからね。
本来ならマイナ保険証を広めたい側がお金を払う必要がある。
払えないというのなら、元々マイナ保険証にそれだけの価値がなかったというだけ。
Re: (スコア:0)
まぁ再生可能エネルギーの負担金を利用者でない人まで含めて広く浅く負担させてるしね。
電話のユニバーサル料も同じく。
文句がある人はさっさとマイナンバーカードを保険証にしてカードを２枚持ち歩かなくて良いようにしよう。
# 早く運転免許証もマイナンバーカードに入れて欲しい。
Re: (スコア:0)
国がマイナ保険証を普及させたいなら、医療機関側にも導入のインセンティブを、患者側にも金銭的なインセンティブを与えるべきだけど、なかなか上手い方法が思いつかないな
医療機関：マイナ保険証を使わせたら通常保険証よりも報酬を与える
患者：マイナ保険証を使った方が、医療負担が安くなる
※通常の保険証を使う方に負のインセンティブを与える（例えば医療負担を3割1厘にする）でもいいけど