アカウント名:
パスワード:
誰も核搭載を本気にしてないのが笑えるｗ
まぁウクライナのプロパガンダだろね。対艦ミサイルに核搭載しても、攻撃する対象の戦闘艦がウクライナにはろくに無い。米国空母機動部隊相手でもなければ核は使えないだろう。核エスカレーションのためのデモンストレーションなら北極海か、ウクライナのなんもない平原に撃つし、ロシア国内から弾道弾使うんじゃね？黒海なんかで使ったらロシアは二度とボスポラス海峡使わせてもらえなくなるよ。
自衛戦争中だし、プロバガンダするなとは言わんけど、嘘っぽい情報ばっかりだと狼少年になる。そこはちょっと危惧してる。ロシアのプロパガンダが嘘十割なので相対的に目立ってないけど結構嘘や誇張っぽいの言ってんだよね…。
P-1000対艦核ミサイルなんて、水上艦ではスラヴァ級しか残っていないだろ。恐らく積んだままだと思う。頻繁に載せ替えるようには作られていない。角度とか。
そもそも海洋戦術核は、民間人の巻き添えを出さずに使いやすいということから、最初に核戦争にエスカレートする危険性が高いとされて、真っ先に核軍縮の対象になり、少なくともアメリカはもう持ってないはずなんですよ。(ミサイル原潜搭載のSLBMは戦略核なので別)
ロシアも艦船に載せてないはず、と思って調べるとhttps://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_bn/nucl... [nagasaki-u.ac.jp]ここにロシアの2020年時点の核戦力一覧がありますが、非戦略核の海洋配備は「作戦外貯蔵」の欄にありますね。倉庫で保管しているんじゃないかと。
この資料はロシアの発表ではなくて、外部の専門家が推定した値です。公表事項を基にはしているのでしょうが、各国とも衛星写真などで目を皿にしてチェックしているわけですし、各種軍縮条約の取り決めに基づく相互査察で点検もしているわけですから、大きな外れはないものかと思います。
なお少なくとも戦略核については、戦略核兵器削減条約(START)で詳細な査察を定めていて、米露の兵装担当士官が相手国の弾薬庫まで査察に行って確認するはずなので、相当正確な値が出ているものと思います。
ロシアの報告を信じるというよりは使用可能な形で配備しっぱなしにするのは金も手間もかかるから「降ろす理由があればすぐにでも降ろしているだろう」とか「載せてるふりをして降ろしてる」方がまだ納得できるみたいな判断なんだろ
2011年の防衛白書（日本）によると、「非戦略核戦力については、ロシアは、射程500km以上、5,500km以下の地上発射型短距離および中距離ミサイルを中距離核戦力(INF：Intermediate-Range Nuclear Forces)条約に基づき91(同3)年までに廃棄し、翌年に艦艇配備の戦術核も各艦隊から撤去して陸上に保管したが、その他の多岐にわたる核戦力を依然として保有している。」なので、船には積んでない、ってそんな使い道のないものを積むだけ無駄だよね。黒海、対艦、対ウクライナ、だもんね。まあ、モスクワという船自体使用目的から外れてる。
核ミサイルって結構複雑な発火過程を調整する必要があるんじゃないかな。角度とか。
恐らく積んだままだと思う εταιρεία καθαρισμού dz-cleaning [dz-cleaning.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
核搭載？ (スコア:0)
誰も核搭載を本気にしてないのが笑えるｗ
まぁウクライナのプロパガンダだろね。
対艦ミサイルに核搭載しても、攻撃する対象の戦闘艦がウクライナにはろくに無い。米国空母機動部隊相手でもなければ核は使えないだろう。
核エスカレーションのためのデモンストレーションなら北極海か、ウクライナのなんもない平原に撃つし、ロシア国内から弾道弾使うんじゃね？
黒海なんかで使ったらロシアは二度とボスポラス海峡使わせてもらえなくなるよ。
自衛戦争中だし、プロバガンダするなとは言わんけど、嘘っぽい情報ばっかりだと狼少年になる。
そこはちょっと危惧してる。
ロシアのプロパガンダが嘘十割なので相対的に目立ってないけど結構嘘や誇張っぽいの言ってんだよね…。
Re:核搭載？ (スコア:1)
P-1000対艦核ミサイルなんて、水上艦ではスラヴァ級しか残っていないだろ。恐らく積んだままだと思う。
頻繁に載せ替えるようには作られていない。角度とか。
Re:核搭載？ (スコア:1)
そもそも海洋戦術核は、民間人の巻き添えを出さずに使いやすいということから、
最初に核戦争にエスカレートする危険性が高いとされて、真っ先に核軍縮の対象になり、
少なくともアメリカはもう持ってないはずなんですよ。
(ミサイル原潜搭載のSLBMは戦略核なので別)
ロシアも艦船に載せてないはず、と思って調べると
https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_bn/nucl... [nagasaki-u.ac.jp]
ここにロシアの2020年時点の核戦力一覧がありますが、
非戦略核の海洋配備は「作戦外貯蔵」の欄にありますね。
倉庫で保管しているんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
Re:核搭載？ (スコア:1)
この資料はロシアの発表ではなくて、外部の専門家が推定した値です。
公表事項を基にはしているのでしょうが、
各国とも衛星写真などで目を皿にしてチェックしているわけですし、
各種軍縮条約の取り決めに基づく相互査察で点検もしているわけですから、
大きな外れはないものかと思います。
なお少なくとも戦略核については、戦略核兵器削減条約(START)で詳細な査察を定めていて、
米露の兵装担当士官が相手国の弾薬庫まで査察に行って確認するはずなので、
相当正確な値が出ているものと思います。
Re: (スコア:0)
ロシアの報告を信じるというよりは
使用可能な形で配備しっぱなしにするのは金も手間もかかるから
「降ろす理由があればすぐにでも降ろしているだろう」とか「載せてるふりをして降ろしてる」方がまだ納得できる
みたいな判断なんだろ
Re: (スコア:0)
2011年の防衛白書（日本）によると、
「非戦略核戦力については、ロシアは、射程500km以上、5,500km以下の地上発射型短距離および中距離ミサイルを中距離核戦力(INF：Intermediate-Range Nuclear Forces)条約に基づき91(同3)年までに廃棄し、翌年に艦艇配備の戦術核も各艦隊から撤去して陸上に保管したが、その他の多岐にわたる核戦力を依然として保有している。」
なので、船には積んでない、ってそんな使い道のないものを積むだけ無駄だよね。
黒海、対艦、対ウクライナ、だもんね。
まあ、モスクワという船自体使用目的から外れてる。
Re: (スコア:0)
核ミサイルって結構複雑な発火過程を調整する必要があるんじゃないかな。
角度とか。
Re: (スコア:0)
恐らく積んだままだと思う εταιρεία καθαρισμού dz-cleaning [dz-cleaning.com]