「PMG5クラスターは8Tflops」記事へのコメント

効率

[Anonymous Coward]

理論値がAltiVecをガンガンに効かせてのことなら、ガンガンに効かせられる状況がそもそも夢みたいな事なんだから、むしろ48.3%はG5が64bitで動いていることを考えるとぴったりの数字なような気が。クラスタにしてることのロスを考えるとかなり頑張ってる気がするし。

単

Re:効率

[locate (5848)]

> 理論値がAltiVecをガンガンに効かせてのことなら、ガンガンに効かせられる
> 状況がそもそも夢みたいな事なんだから、むしろ48.3%はG5が64bitで動いて
> いることを考えるとぴったりの数字なような気が。

書いてある意味がよく分からないのですが、夢みたいな事というのは
どういう事でしょうか？
ベクトル演算が効くかどうかは、プログラムに依るわけで、
ベクトル化に適したプログラム（流体計算とか）なら
ベクトル化率99%とかは普通です。
それにベ

Re:効率

[Anonymous Coward]

だからさ、最適化されていないソフトもあるし、しかもそれは全ソフトではないし、となれば、夢と言われても仕方ないような？
実測値と理論値が同等なんて、ほとんどありえない話ですがね。

Re:効率

[tmiura (6268)]

ではLINPACKについてはどうか、ですよね。

資料のp.6から1台でのスコアが書いてありますが、 たとえばSX-6のシングルプロセッサでは TPP Best Effort/Theoritical Peakが95%くらいですから、 ベクトル1プロセッサにオプションつけてコンパイルする程度だと それくらいになるような問題ってことですね。 チューニングを頑張るともっと上がるんでしょうけど。

リストにはG5の1プロセッサのベンチマーク結果はないけど、 AltiVecの効果の参考になるのは、 pSeries690Turboの56%とか、 Pent

Re:効率

[shudo (7398)]

AltiVec は、浮動小数点演算は単精度数 x 4 の演算しかサポートしてないです。
一方で、HPL (Linpackベンチ) の結果は倍精度演算での性能なので、つまり AltiVec (SIMD 演算) 命令を使っての結果ではありません。