「消えゆくソフトウェア保存に一歩前進」記事へのコメント

文化遺産

[T.Sawamoto (4142)]

なにかを後世に残すということを、我々ソフトウェア開発者はもう少し真剣に捉えるべきなのかもしれませんね。
（我々と言うか、上の人(^^;)）
プロテクトなりアクティベーションなりで保護を優先させ過ぎると、のちの人々

Re:文化遺産

[yhp00065 (8442)]

権利を行使できる期間は、５年程度に制限してほしい。
その代わり、対価は高額にして。

著作権や特許の有効期間が長すぎるので、もう一度車輪を作ったり、サブマリン特許に悩まされます。
ユニシスのGIF騒ぎの時には、心底そう思いました。
二つ折りの携帯電話に関する特許は、殆どを某社が持っているとか。 別の会社は「リボルバースタイル」っていう二つ目の車輪を考え付きました。

昔、シャープ製８ビットマシンを所有してました。本体は棄てちゃったけど、動か

Re:文化遺産

[Y.. (7829)]

> 売らないなら、著作権を放棄したものとみなすって規定をぜひ盛り込んでほしい。
そこら辺は微妙かもしれないなぁ 売ることだけが全てじゃないし
作った人が存在を忘れてたら権利を放棄したものとするって規定ならありかなぁ
あとは、権利の無断使用を黙認してたら許可したものと見なすって規定とか
とりあえず期限を短くしたりしなくても、この二つで影響が大きいサブマリン特許の類は全滅できるかも
大抵、今まで黙認してたか忘れてたかどっちかだろうし

黙認=許可はちょっと危険なにおいがするけれど

Re:文化遺産

[Anonymous Coward]

＞作った人が存在を忘れてたら権利を放棄したものとするって規定ならありかなぁ

忘れている事を確認するために「これ覚えてますか？」と聞いたら思い出されてしまう罠

＞権利の無断使用を黙認してたら許可したものと見なすって規定とか

たとえば、あなたが何かのソフト