「4630万円誤給付金の問題、決済代行業者の口座差し押さえで4299万円を回収」記事へのコメント

美談のようにしてるけど酷い

[Anonymous Coward]

カジノ側からしたら有償でサービス提供してた。
それが後から突然差し押さえ？
カジノ側が違法行為をしていての差し押さえなら問題ないけど、今回の場合はユーザー側に問題があったからというだけで差し押さえだよ。これって完全にカジノは被害者。

これが例えば飲食店だったら？
「今日はボトルやフルーツいっぱいいれてくれたお客さんがいて一晩で4000万も売り上げがあった！！」
喜びも束の間、一週間後に売り上げ差し押さえだよ。

「カジノ」だから許されてるようなものでやってることはひどすぎる。これが許されるって異常だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

どこが美談に聞こえるのかはさておき…

＞これが例えば飲食店だったら？
＞「今日はボトルやフルーツいっぱいいれてくれたお客さんがいて一晩で4000万も売り上げがあった！！」
＞喜びも束の間、一週間後に売り上げ差し押さえだよ。

「使った」っていうのは容疑者の嘘で実際は使われてなかった、という可能性を無視してるね

「差し押さえ」ができるということは、単純に「お金を払った(使った)」のではなくお金をプールしてる状態なんじゃないかなぁ
# 例えば PayPayみたいな決済サービスだと、いったんPayPayにお金を入れるわけだけどそれはまだ使われたわけではなく、プールされてるだけ

で、決済代行業者としては強制執行されるよりはこちらから返還してあげましょう、ということなんでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

その可能性は無視していいよ
町が決済代行業者の口座を差し押さえたときは残金０だったんだけど
弁護士で脅したらなぜか決済代行業者がお金振り込んできた
ってストーリーなんだから

Re:美談のようにしてるけど酷い

[Anonymous Coward]

口座にある金を差し押さえることに成功した
から
町の口座に振り込まれた
んじゃねーの?
> 町が決済代行業者の口座を差し押さえたときは残金０だった
てのが見当たらないのだが

そうであればオンラインカジノのチップに変えた、だけですってなかったてのはありうるでしょ