アカウント名:
パスワード:
いいかえると「問題作成者が何を正解と考えていたかを述べよ」のエスパーゲームです。
「この作品を書いた時の作者の気持ちを答えよ」も、作者に確認は取っていないのであった。
「『この作品を書いた時の作者の気持ちを答えよ』なんてテスト、今時、実在してるんですかぁ〜??」 「『この作品を書いた時の作者の気持ちを答えよ』って問題に一度も正解を出せなかった人の成れの果てが、こう云う空気を読めないネタを最後に『(嘲)』を付けてSNSに書くような阿呆です。良い子の皆さん、こう云う駄目な大人にならないように気を付けましょうね」
今時も何も、「作者の気持ちを答えよ」なんてテストの存在自体が実在都市伝説では。
国語の問題というのは、「問題文の中に答えがあり、それを読み解く」ことを要求されるものであり、問題文に書いてあるはずもない「作者の気持ち」なんてものを聞くような設問は普通はありえません。
「登場人物の気持ちを答えよ」って設問(問題文中に登場人物の気持ちについての表現があり、それを抽出する問題)は、普通の国語の問題ですので、それに対する勘違いからの誤記憶じゃないですかね。
あ、エッセイだと「登場人物」=「作者」の気持ちを問うのはありえるかも。でも、それで問われてるのは、問題文から読み解くことが可能な「登場人物の気持ち」のはず。
5分でググって出てきたよ第１間 問4https://www.mori7.com/as/365.html [mori7.com]
その設問は書かれている内容から読み取れ、ということ。
まさに「登場人物」＝「作者」のエッセイで、問題文に表現されている作者の気持ちを抽出する問題ですね。
作者の気持ちが問題文に表現されていると、根拠のない推測で決めつけるのはやめたまえ。
リンク先を見たけど、結局「作者の気持ちを答えよ」って問題はどれ？
理詰めで解ける問題なので、気持ちを述べる必要はありませんが。読んでも設問の意図を理解できない人？答えも書いてあるんですが。
(あるいはggって関係ない記事に引っかかる人？)
「文中の作者の主張を答えよ」「登場人物の気持ちを答えよ」
が混ざってそう。
どちらにせよ、本当の正解は「当事者じゃないので分かりません」だと思う。っていうか、本人でもよく分からない感情や気持ちってあるよね。
「私は○○だと考えている」とか「△△は悲しかった」といった主張や気持ちの明言を含む文章を提示し、そこから該当箇所を見つけ出させる、というのが、国語の問題なんですよ。
そういう主張や気持ちが表現されてない文章からエスパーしろなんて問題は普通はありません(教員自作の問題でそういったものが作られる可能性は否定できませんが、試験問題とか問題集レベルではありえない)ので、変に一般論化した「当事者じゃないのでわからない」とか「本人でもよく分からない」といった主張がまかりとおる余地はありません。
入試とかの外からケチが付くと不味い所には出てこないと思う。
ただ、漠然と、小学校のテスト、と言うと、先生の当たり外れが非常に大きいので、どんな酷い問題もありえる。
個人的な体験だと、条件を満たす数を求めよ、という設問で、最も小さいといった条件は付いてなかったので、時間が許す限り巨大な数を求めて回答したら、×にされた上で、理由の説明を求めたけど話を逸らされた。読書感想文に対するツッコミも完全に気分次第な雰囲気だった。
つまり、問題作成者のお気持ちを答えよと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
マジレスすると「作者の気持ちを述べよ」と同じ (スコア:1)
いいかえると「問題作成者が何を正解と考えていたかを述べよ」のエスパーゲームです。
Re: (スコア:0)
「この作品を書いた時の作者の気持ちを答えよ」も、作者に確認は取っていないのであった。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
「『この作品を書いた時の作者の気持ちを答えよ』なんてテスト、今時、実在してるんですかぁ〜??」
「『この作品を書いた時の作者の気持ちを答えよ』って問題に一度も正解を出せなかった人の成れの果てが、こう云う空気を読めないネタを最後に『(嘲)』を付けてSNSに書くような阿呆です。良い子の皆さん、こう云う駄目な大人にならないように気を付けましょうね」
Re:マジレスすると「作者の気持ちを述べよ」と同じ (スコア:1)
今時も何も、「作者の気持ちを答えよ」なんてテストの存在自体が実在都市伝説では。
国語の問題というのは、「問題文の中に答えがあり、それを読み解く」ことを要求されるものであり、
問題文に書いてあるはずもない「作者の気持ち」なんてものを聞くような設問は普通はありえません。
「登場人物の気持ちを答えよ」って設問(問題文中に登場人物の気持ちについての表現があり、それを抽出する問題)は、普通の国語の問題ですので、それに対する勘違いからの誤記憶じゃないですかね。
あ、エッセイだと「登場人物」=「作者」の気持ちを問うのはありえるかも。
でも、それで問われてるのは、問題文から読み解くことが可能な「登場人物の気持ち」のはず。
Re:マジレスすると「作者の気持ちを述べよ」と同じ (スコア:1)
5分でググって出てきたよ
第１間 問4
https://www.mori7.com/as/365.html [mori7.com]
Re: (スコア:0)
その設問は書かれている内容から読み取れ、ということ。
Re: (スコア:0)
まさに「登場人物」＝「作者」のエッセイで、問題文に表現されている作者の気持ちを抽出する問題ですね。
Re: (スコア:0)
作者の気持ちが問題文に表現されていると、根拠のない推測で決めつけるのはやめたまえ。
Re: (スコア:0)
リンク先を見たけど、結局「作者の気持ちを答えよ」って問題はどれ？
Re: (スコア:0)
理詰めで解ける問題なので、気持ちを述べる必要はありませんが。
読んでも設問の意図を理解できない人？答えも書いてあるんですが。
(あるいはggって関係ない記事に引っかかる人？)
Re: (スコア:0)
「文中の作者の主張を答えよ」
「登場人物の気持ちを答えよ」
が混ざってそう。
Re: (スコア:0)
どちらにせよ、本当の正解は「当事者じゃないので分かりません」だと思う。
っていうか、本人でもよく分からない感情や気持ちってあるよね。
Re:マジレスすると「作者の気持ちを述べよ」と同じ (スコア:1)
「私は○○だと考えている」とか「△△は悲しかった」といった主張や気持ちの明言を含む文章を提示し、
そこから該当箇所を見つけ出させる、というのが、国語の問題なんですよ。
そういう主張や気持ちが表現されてない文章からエスパーしろなんて問題は普通はありません
(教員自作の問題でそういったものが作られる可能性は否定できませんが、試験問題とか問題集レベルではありえない)ので、
変に一般論化した「当事者じゃないのでわからない」とか「本人でもよく分からない」といった主張がまかりとおる余地はありません。
Re: (スコア:0)
入試とかの外からケチが付くと不味い所には出てこないと思う。
ただ、漠然と、小学校のテスト、と言うと、先生の当たり外れが非常に大きいので、どんな酷い問題もありえる。
個人的な体験だと、条件を満たす数を求めよ、という設問で、最も小さいといった条件は付いてなかったので、時間が許す限り巨大な数を求めて回答したら、×にされた上で、理由の説明を求めたけど話を逸らされた。
読書感想文に対するツッコミも完全に気分次第な雰囲気だった。
Re: (スコア:0)
つまり、問題作成者のお気持ちを答えよと