「FreeBSD Update が 4.9-RELEASE の自動更新サポートを開始」記事へのコメント

Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[tag (10007)]

僕自身はcvsupdを立上げソースレポジトリ自体を同期させ、そこ からcvsupで各サーバの更新を行っているので、このサービスを 利用する予定はありません。しかし、もっと簡単にセキュリティ を保ちたいというユーザの要望はあるわけですから、この試みは 非常に有用なものであると思います。

この種のシステムとして先行するものは、例えばWindows Update であり、例えばRedHat Networkでしょうか。

Windows Updateでは、自分自身の構成情報をＭＳに送らずに、 インストールされているOS種別等の最小限の情報を送り、 その時点で利用可能なセ

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[one-one (17888)]

apt-get update && upgrade ってのもありますなぁ

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Anonymous Coward]

っつーか、Debianのaptが最古参だぞ。
Windows Updateとか出てきたのはその後。

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Henrich (121)]

それぞれ何時頃開始か、の数字が出せるといいですね。

＃面倒だとは思うんですが、書き捨てするより皆が面白くなるほうに
　もっていくほうが結局プラスになるとおもうので。
　無理な場合は一言断っておくと不毛な言い合いを避けられるし。

といってるだけだと面白くないので調べてみました。
間違いあったら指摘をよろしく。

debian.or.jpに置いてある資料 [debian.or.jp]をみると1999/3の時点でaptは動いてるようですね。
aptのchangelogをみると1998/3が最初のリリース。

RHNという形かどうかはわからないのですが、update agentによって更新ができる形になったのは
Redhat6.1 [redhat.com]の頃からのようです。このリリースは1999年10月の事ですね。

Windows updateはどうやらWindows98から搭載の機能のようですね。
発売開始が1998 年 6 月 30 日 [microsoft.com]となっています。
ただ、今の形になったのはもう少し後だったような気もするんですが…

ということは古い順にapt, Windows update, RHNの順かな？
ただ、ちゃんと使い物になっていたかどうかあたりはこれだけだとわかりませんね。

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Anonymous Coward]

パッケージの更新とセキュリティパッチの配付は似ているけど、 分けて考えるほうが今回の議論に合っていると思うな。それと、 自動検出というところにも注目しようよ。GUIベースというのは、 まあおまけとして。

パッケージの更新だけなら、pkg_addとか、turbopkgとか、 SuSEの「何とか」とか、「窓の杜」(笑)とか もあるわけだし。

Re:Windows Update, RHN, and FreeBSD Update

[Anonymous Coward]

＞パッケージの更新とセキュリティパッチの配付は似ているけど、分けて考えるほうが今回の議論に合っていると思うな。

Debian（のstable）に関しては、パッケージの更新とセキュリティパッチの配布はほぼ同意です。
stableとしてリリースされたら以降は