「NEC、独自プロセッサを搭載したメインフレーム機を発売」記事へのコメント

x64上でのエミュレーションで

[poly (42427)]

なんとかならなかったんだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

NECは一時期IA64でエミュレーションやってませんでした？

Re:x64上でのエミュレーションで

[taka2 (14791)]

1998:NOAH-4
2001:NOAH-5
2004:Itanium(NOAHエミュ)
2012:NOAH-6(NOAH-5をワンチップ化)
2022:NOAH-7
って流れですね、

Re:

[Anonymous Coward]

それ以前は、
1994年 5月：NOAH-1 (PX7300, PX7500)
1994年12月：NOAH-2 (PX7800)
1995年11月：NOAH-3 (PX7800)
ですかね。
＃NOAH-1、2は情報処理学会の博物館から。
　 https://museum.ipsj.or.jp/computer/main/0098.html [ipsj.or.jp]
＃NOAH-3は、Googleの過去キャッシュから。
　https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HACEVGXOkhIJ:www... [googleusercontent.com]
＃OSは、ここまでACOS-4/XVP PX かな？
　https://museum.ipsj.or.jp/computer/os/nec/0019.html [ipsj.or.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

新卒で最初に行かされたセミナーがNECのV60のセミナーだったがその時の話ではV60-80の拡張で将来はメインフレームに対応するような話をしていたような覚えがある。

Re:

[Anonymous Coward]

独自プロセッサを新規開発できるほど利益が出ているのか？というのが驚き
人的な開発リソースの余裕があるのか？というのも驚き
まさに、メインフレームは死なず、消え去りもせず
＃まあ、今はマインフレームと言っても昔のオフコン、ミニコン程度の小ささなのだが......

Re:

[Anonymous Coward]

お金さえ払えれば、「マインフレーム」として運用可能な大きさになりはした。
https://ncode.syosetu.com/n7945fn/184/ [syosetu.com] ←書籍版は既に別物

Re:

[Anonymous Coward]

地雷フレーム?

Re:

[Anonymous Coward]

マインクラフト専用機じゃろ

Re:

[Anonymous Coward]

プログラムは動かせるかもしれないけど、信頼性の面で話にならんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

どういう意味で信頼性が話にならんの？x64 Xeonを使ったメインフレームはNECが以前出していたし、エミュレータを介してプログラムを動かすのはどのメインフレームベンダーもやってるはず。

Re:

[Anonymous Coward]

現行Xeonの安全機能は十分な域に達しているから、システムとしての冗長性がXeonベースのACOS2と同等では不足しているか、製品サイクルと台数需要としてXeonの長期供給に不安があるか、そんなところでしょう。
社内に最低限の論理設計チームは残す必要があるだろうから、新規機能の要求がなくて性能向上だけなら、既存設計の流用で追加負担はそうでもないはず。

Re:

[Anonymous Coward]

多分鼻で笑われて終わりだと思いますよ。