アカウント名:
パスワード:
京都議定書?ナニソレ?テナー感じですかあれって、原発動かさずになんとかなるもんなんでしょうかねまあ、熱中症で死ぬより温暖化で死ぬほうが目に見える因果関係は希薄ですからねぇ
原発バトンってなに？
第１次安倍政権で指摘された安全対策を蔑ろにしたせいで菅政権のときに大震災大津波によって原発が爆発した話？それいうなら原発ドカンとか原発ボカンじゃないの？
鳩山さんのときに脱炭素の為に原発比率を50%まであげるって言ってたのに、原発事故食らった菅さんが脱原発に方針転換した事を言ってるのでは？
原発も動かしてるよhttps://373news.com/_news/storyid/159363/ [373news.com]https://www.nishinippon.co.jp/item/o/955706/ [nishinippon.co.jp]
大丈夫。今年だけ。今年だけだから！
もう原発を動かすのは無理でしょ。こんな判決が出たら、責任取りたくないでしょうし。https://news.yahoo.co.jp/articles/a488b93621bece69e5e3445b98cfe701dccc9966 [yahoo.co.jp]
それこそ、日本の電力供給は他国よりも安定していて品質も高いんだから、停電で亡くなるような方が出ても、許容範囲内ってことにして、他国並みに停電を起こしてしまった方が経営的にはマシでしょう。
D&O保険って兆円単位の保険金本当に下りるの？
三井住友海上は最高で10憶円になってるな。https://www.ms-ins.com/business/indemnity/executive/compensation.html [ms-ins.com]
予測不可能だったし、対策しても防げなかったと最高裁が認定してるので。上級審で覆る事が分かってて出した判決。地裁は確信犯。
地震や津波って不定期だろうけど繰り返すものなのだから、予測可能で対策したら防げるほうが再稼働に繋がりそうだけど。
政府地震調査研究推進本部の長期評価で予測されてただろボケってのが今回の判決に繋がってるので最高裁で覆る可能性も低いよ。
むしろ最高裁の判例の方に事実誤認があったとされてしまった結論。政府地震調査研究推進本部を否定すれば判決は覆るが、それって政府が無能だと言ってるのと同義なので余計に難しい判断を迫られる。
> 政府地震調査研究推進本部の長期評価で予測されてただろボケってのが今回の判決に繋がってるので最高裁で覆る可能性も低いよ。
2011年当時は予測できなかったってことでしょ。もちろん今は予測できないなんて通るわけないな。
というか、推進本部自体が東日本大震災を想定できてないし、津波の想定も東日本大震災以降に始めたんだが。
予測可能で対策も可能で、実際に他の原発では対策してたからという事実を基に出た判決。これが覆されるなら、もう日本の司法は死んだってことになる。
女川、福島、東海第二で、当時の想定を超えた津波が来たのは福島だけだよ。福島の15m津波が東海第二に来ていたらたぶんダメだし東海第二5mの津波が福島に来ていたらたぶん無事。東海第二は当時15mの想定や対策はしていない。福島、東海第二とも当時の知見では5m想定。
地裁だしねぇ、となるんじゃないですか。どうせ最高裁までやらないと終わらないですし。んで担当した朝倉裁判官は今後の出世が遅れるまでがお約束、エリート街道の人らしいですけどね。
被告は役員で会社じゃないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
CO2 CO2 CO2 のことなんか忘れてる 忘れてないけど忘れてる (スコア:1)
京都議定書?ナニソレ?テナー感じですか
あれって、原発動かさずになんとかなるもんなんでしょうかね
まあ、熱中症で死ぬより温暖化で死ぬほうが
目に見える因果関係は希薄ですからねぇ
Re:CO2 CO2 CO2 のことなんか忘れてる 忘れてないけど忘れてる (スコア:2)
Re: (スコア:0)
原発バトンってなに？
第１次安倍政権で指摘された安全対策を蔑ろにしたせいで菅政権のときに大震災大津波によって原発が爆発した話？
それいうなら原発ドカンとか原発ボカンじゃないの？
Re: (スコア:0)
鳩山さんのときに脱炭素の為に原発比率を50%まであげるって言ってたのに、原発事故食らった菅さんが脱原発に方針転換した事を言ってるのでは？
Re: (スコア:0)
原発も動かしてるよ
https://373news.com/_news/storyid/159363/ [373news.com]
https://www.nishinippon.co.jp/item/o/955706/ [nishinippon.co.jp]
Re: (スコア:0)
大丈夫。今年だけ。今年だけだから！
Re: (スコア:0)
もう原発を動かすのは無理でしょ。
こんな判決が出たら、責任取りたくないでしょうし。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a488b93621bece69e5e3445b98cfe701dccc9966 [yahoo.co.jp]
それこそ、日本の電力供給は他国よりも安定していて品質も高いんだから、
停電で亡くなるような方が出ても、許容範囲内ってことにして、
他国並みに停電を起こしてしまった方が経営的にはマシでしょう。
Re: (スコア:0)
まあ何兆円だろうがD&O保険に入ってるから別に痛くもなんともないはずだよ
Re: (スコア:0)
D&O保険って兆円単位の保険金本当に下りるの？
Re: (スコア:0)
三井住友海上は最高で10憶円になってるな。
https://www.ms-ins.com/business/indemnity/executive/compensation.html [ms-ins.com]
Re: (スコア:0)
予測不可能だったし、対策しても防げなかったと最高裁が認定してるので。
上級審で覆る事が分かってて出した判決。地裁は確信犯。
Re:CO2 CO2 CO2 のことなんか忘れてる 忘れてないけど忘れてる (スコア:1)
地震や津波って不定期だろうけど繰り返すものなのだから、予測可能で対策したら防げるほうが再稼働に繋がりそうだけど。
Re: (スコア:0)
政府地震調査研究推進本部の長期評価で予測されてただろボケってのが今回の判決に繋がってるので最高裁で覆る可能性も低いよ。
むしろ最高裁の判例の方に事実誤認があったとされてしまった結論。政府地震調査研究推進本部を否定すれば判決は覆るが、それって政府が無能だと言ってるのと同義なので余計に難しい判断を迫られる。
Re: (スコア:0)
> 政府地震調査研究推進本部の長期評価で予測されてただろボケってのが今回の判決に繋がってるので最高裁で覆る可能性も低いよ。
2011年当時は予測できなかったってことでしょ。
もちろん今は予測できないなんて通るわけないな。
というか、推進本部自体が東日本大震災を想定できてないし、津波の想定も東日本大震災以降に始めたんだが。
Re: (スコア:0)
予測可能で対策も可能で、実際に他の原発では対策してたからという事実を基に出た判決。
これが覆されるなら、もう日本の司法は死んだってことになる。
Re: (スコア:0)
女川、福島、東海第二で、当時の想定を超えた津波が来たのは福島だけだよ。
福島の15m津波が東海第二に来ていたらたぶんダメだし
東海第二5mの津波が福島に来ていたらたぶん無事。
東海第二は当時15mの想定や対策はしていない。
福島、東海第二とも当時の知見では5m想定。
Re: (スコア:0)
地裁だしねぇ、となるんじゃないですか。
どうせ最高裁までやらないと終わらないですし。
んで担当した朝倉裁判官は今後の出世が遅れるまでがお約束、エリート街道の人らしいですけどね。
Re: (スコア:0)
被告は役員で会社じゃないよ