アカウント名:
パスワード:
を吸収して発電するのかな、UVかIRか？
可視光を80%通すのだから、通ってない20%(から反射する分を幾分差し引く?)が電気エネルギーになるんじゃないかな?この理屈だと透明度が高ければ高くなるほど発電力は下がるけど、タレコミや元記事ではみんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
＞小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
なるほど、用途を限ってうまくやるってことなんですね。てっきり可視光域以外の波長域を発電に利用するパネルなのかと勘違いしてました。#語彙も読解力も足りない＞じぶん
わたしも別の太陽光発電パネル（可視光を主に利用）をタンデムにして、効率を上げる話かと思ったけど違うみたいね（汗）
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶ そっちのほうが価値がありそう。
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
んなこと書いてね～ｗ
低消費電力の小型センサーなどは、100pW程度の電力で動作するため
「小型センサー」ってのは一部品よ。「機器」じゃね～。ちなみにあんたの持ってる「今の典型的な電子機器」であるところのスマホは、手でポチポチいじってる時の消費電力が1Wぐらいなｗ
可視光以外、ってのも選択肢にはあるぞ全然ノーチェックだけど
高効率の動力用とは全く別の意図の製品っぽいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
可視光以外 (スコア:1)
を吸収して発電するのかな、UVかIRか？
Re:可視光以外 (スコア:0)
可視光を80%通すのだから、通ってない20%(から反射する分を幾分差し引く?)が
電気エネルギーになるんじゃないかな?
この理屈だと透明度が高ければ高くなるほど発電力は下がるけど、タレコミや元記事では
みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
Re:可視光以外 (スコア:1)
＞小発電力でも用途はいろいろあるんだろう。
なるほど、用途を限ってうまくやるってことなんですね。
てっきり可視光域以外の波長域を発電に利用するパネルなのかと勘違いしてました。
#語彙も読解力も足りない＞じぶん
Re: (スコア:0)
わたしも別の太陽光発電パネル（可視光を主に利用）をタンデムにして、効率を上げる話かと思ったけど
違うみたいね（汗）
Re: (スコア:0)
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶ
そっちのほうが価値がありそう。
Re: (スコア:0)
> みんな今の電子機器の消費電力は数百pWだからだいっじょーぶって趣旨のこと書いてるし
んなこと書いてね～ｗ
低消費電力の小型センサーなどは、100pW程度の電力で動作するため
「小型センサー」ってのは一部品よ。「機器」じゃね～。
ちなみにあんたの持ってる「今の典型的な電子機器」であるところのスマホは、手でポチポチいじってる時の消費電力が1Wぐらいなｗ
Re: (スコア:0)
可視光以外、ってのも選択肢にはあるぞ
全然ノーチェックだけど
Re: (スコア:0)
高効率の動力用とは全く別の意図の製品っぽいな。