アカウント名:
パスワード:
酷い話ではあるが資本主義なので所詮金なんだよね。
「転売批判は市場経済の否定」という輩がいるが、自分の欲しい物が転売屋に買い占められてクレームつけたら「転売批判は市場経済の否定」とブーメランになるのだがそのへんどう思ってるのだろうか。ひょっとして欲しいのはカネだけでブツは不要とか？物欲なしに転売芸するの？
市場経済には「市場の失敗」って問題が必ずついて回るんで、需要・供給バランスを崩す（供給側が設定した「適正」な価格と流通で需要側に提供されないため、それが本当に適正かのジャッジが需要市場で行われず、結果市場自体の適正化が阻害される）転売行為は、それ自体が「自由な市場」はダメだ≒計画経済的調整が必要な多少なりとも必要という、市場経済を否定を促す行為なんだよなぁ。「転売批判は市場経済の否定」と言ってるやつらはそもそもそこがわかってない。
＃高コストゆえに数量を限定して販売せざるを得ない商品を買い占め値を吊り上げる行為って、＃結局「そういう商品は売るな」という市場つぶし以外の何物でないんだけどな
そう、転売が多いってことはそもそも価格設定が適正じゃないってことなんですよね。
転売屋が多いのは高くても買う人がたくさんいるってことだから、供給量に限界があるならば価格を高く設定すれば自然と転売屋はいなくなる。
そして新規ユーザが減ってアイテムごとぽしゃっちゃうんやぞ
それは必要数を用意できないメーカーの責任だよね
違う。
需要と供給のバランスを崩したから、高値でも買う人間が出てくる。
転売屋が需要と供給の間に入り込んで供給側を極端に絞るから、需要側が無制限に大きくなっていく。需給バランスのグラフで供給側だけ無理やり右側にずらす行為だ。
転売屋が狙うのは、供給がもともと限られている商品だけ。買い占めることで需給バランスを崩して市場を支配できるからね。
供給が大きい製品は買い占めることで供給側を操作できないから手を出さない。元々の需要が限られる少数生産、または生産能力に限りがあって大量生産できない商品を狙う。
決して健全な価格調整作用などではない。
割り込んでるだけで絞ってはないと思うが
転売屋が一切在庫を持っていないのなら確かにその通り。
しかし実際には、一般流通に乗った商品を買い占めて在庫を積み上げて、高値で少しずつ売る、っていうのが手口だろうからね。もちろん転売屋にインタビューしたりしたわけではないので推測だけど、見ている限りはそういう動きをしているように見える。
転売屋が介入しなければ、転売屋が積み上げた在庫はそのまま消費者にわたっていたはずなので、供給を絞っている、と言える。
今回の件はキャンセル分を買っただけだから、供給を絞っているというのは弱いかな。
今回に限らず転売屋が供給を絞ってるっていう人がいるけど、転売屋は決してコレクションをしているのではなく買ったものを高値で売ってるのだから供給量は絞ってないんだけど、それを理解できない人って多いよね。
見ている限り……ってどこを見たんです？ その逆の話なら#4326228で見かけましたけど。
悪質極まりない転売ヤーを見かけた話「レジ前で出品して、転売出来た物だけ購入する」
供給量絞れないなら それほど高値で売れないですよね、普通に考えて
結果的に買い占めになることはあっても、買い占めのために買い占めるようなことはしませんよ転売ヤーは あなたが勝手に転売ヤーを市場操作できる神の手を持つ悪魔のように祭り上げてるだけでしょ
転売屋は需給バランスを崩している。市場を操作して利ザヤを得ている。転売屋は市場の破壊者だよ。
やってることはダフ屋と一緒。あれと同じことを演奏会やスポーツ観戦以外の市場でやってるだけで、擁護できる余地はない。
まさにクズの理論ですね
工場サイドとしては、50個も500個も、製造コストは同じなんすよね。印刷物と同じ。最初から500個作っておけばよかったのに、なんで50個でオーダーかけたのか。
まるで工業製品なら24時間、365日、休みなく生産を続けられるみたいな言い方ですね。
たぶん最初に500個かそこら作ってキャンセル分の50個を今回捌こうとしたって話でしょ
実際のところ元は何個の抽選販売だったのか探してみたけど見つからなかった
転売屋は情報教材だか宗教的セミナーだか何だか知らんけど、教えられたテンプレなぞってるファンネルみてぇな連中がいるのよ。
で、この手の話題で彼らの目についたときだけ、毎度見かける一見それっぽいけど根本的に間違ってる転売擁護論がベッタベッタ貼りたくられて、反論レスごとに再反論を機械的に続けて相手が飽きて別の議論に移るまで、延々テンプレに沿った反論を続けて論破したっぽい形式に整えて話を終える。仕事だかお務めでやってるテンプレだから一見すると口調も荒らげない善人に見えかも知れんが見た目だけだな。
内容は毎度おなじみの手札を反論別に順繰り出すだけで新規性も特にない。転売屋による転売屋のための自己弁護テンプレートでまぁコピペ荒らしとさして変らん。取り合う価値は本来無いのでマイナスで沈めるのも一つの手だよ。
SNSで買い子になった奴が、次は自分で、とかまま有るからな。
そして発売元がゼニゲバ呼ばわりされて、そのうち反社扱いされる、と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
組織ぐるみ (スコア:0)
酷い話ではあるが資本主義なので所詮金なんだよね。
Re: (スコア:0)
「転売批判は市場経済の否定」という輩がいるが、自分の欲しい物が転売屋に買い占められてクレームつけたら「転売批判は市場経済の否定」とブーメランになるのだがそのへんどう思ってるのだろうか。
ひょっとして欲しいのはカネだけでブツは不要とか？物欲なしに転売芸するの？
Re: (スコア:0)
市場経済には「市場の失敗」って問題が必ずついて回るんで、
需要・供給バランスを崩す（供給側が設定した「適正」な価格と流通で需要側に提供されないため、それが本当に適正かの
ジャッジが需要市場で行われず、結果市場自体の適正化が阻害される）転売行為は、
それ自体が「自由な市場」はダメだ≒計画経済的調整が必要な多少なりとも必要という、
市場経済を否定を促す行為なんだよなぁ。
「転売批判は市場経済の否定」と言ってるやつらはそもそもそこがわかってない。
＃高コストゆえに数量を限定して販売せざるを得ない商品を買い占め値を吊り上げる行為って、
＃結局「そういう商品は売るな」という市場つぶし以外の何物でないんだけどな
Re:組織ぐるみ (スコア:-1)
そう、転売が多いってことはそもそも価格設定が適正じゃないってことなんですよね。
転売屋が多いのは高くても買う人がたくさんいるってことだから、
供給量に限界があるならば価格を高く設定すれば自然と転売屋はいなくなる。
Re:組織ぐるみ (スコア:1)
そして新規ユーザが減ってアイテムごとぽしゃっちゃうんやぞ
Re: (スコア:0)
それは必要数を用意できないメーカーの責任だよね
Re: (スコア:0)
違う。
需要と供給のバランスを崩したから、高値でも買う人間が出てくる。
転売屋が需要と供給の間に入り込んで供給側を極端に絞るから、需要側が無制限に大きくなっていく。
需給バランスのグラフで供給側だけ無理やり右側にずらす行為だ。
転売屋が狙うのは、供給がもともと限られている商品だけ。
買い占めることで需給バランスを崩して市場を支配できるからね。
供給が大きい製品は買い占めることで供給側を操作できないから手を出さない。
元々の需要が限られる少数生産、または生産能力に限りがあって大量生産できない商品を狙う。
決して健全な価格調整作用などではない。
Re: (スコア:0)
割り込んでるだけで絞ってはないと思うが
Re: (スコア:0)
転売屋が一切在庫を持っていないのなら確かにその通り。
しかし実際には、一般流通に乗った商品を買い占めて在庫を積み上げて、高値で少しずつ売る、っていうのが手口だろうからね。
もちろん転売屋にインタビューしたりしたわけではないので推測だけど、
見ている限りはそういう動きをしているように見える。
転売屋が介入しなければ、転売屋が積み上げた在庫はそのまま消費者にわたっていたはずなので、
供給を絞っている、と言える。
Re: (スコア:0)
今回の件はキャンセル分を買っただけだから、供給を絞っているというのは弱いかな。
今回に限らず転売屋が供給を絞ってるっていう人がいるけど、転売屋は決してコレクションをしているのではなく買ったものを高値で売ってるのだから供給量は絞ってないんだけど、それを理解できない人って多いよね。
Re: (スコア:0)
見ている限り……ってどこを見たんです？ その逆の話なら#4326228で見かけましたけど。
無在庫転売の方が転売屋にとってはおいしいですから、それに越したことはないですよね。Re: (スコア:0)
供給量絞れないなら それほど高値で売れないですよね、普通に考えて
Re: (スコア:0)
結果的に買い占めになることはあっても、買い占めのために買い占めるようなことはしませんよ転売ヤーは
あなたが勝手に転売ヤーを市場操作できる神の手を持つ悪魔のように祭り上げてるだけでしょ
Re:組織ぐるみ (スコア:1)
転売屋は需給バランスを崩している。
市場を操作して利ザヤを得ている。
転売屋は市場の破壊者だよ。
やってることはダフ屋と一緒。
あれと同じことを演奏会やスポーツ観戦以外の市場でやってるだけで、
擁護できる余地はない。
Re: (スコア:0)
まさにクズの理論ですね
Re: (スコア:0)
工場サイドとしては、50個も500個も、製造コストは同じなんすよね。印刷物と同じ。
最初から500個作っておけばよかったのに、なんで50個でオーダーかけたのか。
Re: (スコア:0)
工業製品の生産を絞って需給バランスを崩しているのはバンダイ。擁護できる余地はない。
Re: (スコア:0)
まるで工業製品なら24時間、365日、休みなく生産を続けられるみたいな言い方ですね。
Re: (スコア:0)
たぶん最初に500個かそこら作ってキャンセル分の50個を今回捌こうとしたって話でしょ
実際のところ元は何個の抽選販売だったのか探してみたけど見つからなかった
Re: (スコア:0)
転売屋は情報教材だか宗教的セミナーだか何だか知らんけど、
教えられたテンプレなぞってるファンネルみてぇな連中がいるのよ。
で、この手の話題で彼らの目についたときだけ、
毎度見かける一見それっぽいけど根本的に間違ってる転売擁護論がベッタベッタ貼りたくられて、
反論レスごとに再反論を機械的に続けて相手が飽きて別の議論に移るまで、
延々テンプレに沿った反論を続けて論破したっぽい形式に整えて話を終える。
仕事だかお務めでやってるテンプレだから一見すると口調も荒らげない善人に見えかも知れんが見た目だけだな。
内容は毎度おなじみの手札を反論別に順繰り出すだけで新規性も特にない。
転売屋による転売屋のための自己弁護テンプレートでまぁコピペ荒らしとさして変らん。
取り合う価値は本来無いのでマイナスで沈めるのも一つの手だよ。
Re: (スコア:0)
SNSで買い子になった奴が、次は自分で、とかまま有るからな。
Re: (スコア:0)
そして発売元がゼニゲバ呼ばわりされて、そのうち反社扱いされる、と