アカウント名:
パスワード:
英語での生成文がどうなのかは知らないけど、日本語のはまわりくどくていらつく文章が多い。しかしChatGPT禁止ってどうやるんだろう。イライラする回答を見つけたら「おまえChatGPTだろ！」って認定してマイナスモデするのかな。
人間が書いた文章とChatGPTが書いた文章を判定するAIでも導入したらいいんじゃない？
記事から記者を推定するAIが昔あったのを思い出した(※センシティブな内容を含みます)http://hanarchy.biz/blog/2017/01/08/detect_wjn_author/ [hanarchy.biz]
AI作るのって意外に大変だから。ChatGPTの書いた文章をどう用意するかが問題になる。
いま面白がってあちこちで晒されてるようなのは「わからないならわからないと言えばいいのに」ってぐらいしつこく曖昧な文章ですね。
学生時代、数学の大問がまったくわからなくてせめて部分点を…と悪あがきしてたあの感じを思い出す。
大学の数学科もしくはそれに近い学科での試験か、大学の工学系など、道具としての数学の試験か、大学入試での試験かがわかりませんが、数学科での試験であれば、全然不正解でもそれなりの論述ができていればある程度の点数はもらえるような気がします。工学系での試験はよくわからない。大学入試でも記述式なら少しは点数もらえるんじゃないかな。
単に間違った回答は禁止じゃアカンのだろうか。
世の中の「間違った回答」のうち、回答者が正しいと信じて書き込んだものはどのくらいあるんだろうか。
かなり多い、と思うのは、性善説に過ぎるかなぁ。(善人であることと、その人の回答が正しいことはイコールではない)
>日本語のはまわりくどくていらつく文章が多い。なぜだか安部さん論法を学習させて故人を悼みたいとおもいました。
悼むと言いつつまた名前間違っとりますが・・・
「悼」の方が変換ミスか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いらつく回答 (スコア:0)
英語での生成文がどうなのかは知らないけど、日本語のはまわりくどくていらつく文章が多い。
しかしChatGPT禁止ってどうやるんだろう。
イライラする回答を見つけたら「おまえChatGPTだろ！」って認定してマイナスモデするのかな。
Re:いらつく回答 (スコア:1)
人間が書いた文章とChatGPTが書いた文章を判定するAIでも導入したらいいんじゃない？
記事から記者を推定するAIが昔あったのを思い出した
(※センシティブな内容を含みます)
http://hanarchy.biz/blog/2017/01/08/detect_wjn_author/ [hanarchy.biz]
Re: (スコア:0)
AI作るのって意外に大変だから。ChatGPTの書いた文章をどう用意するかが問題になる。
Re: (スコア:0)
いま面白がってあちこちで晒されてるようなのは
「わからないならわからないと言えばいいのに」
ってぐらいしつこく曖昧な文章ですね。
学生時代、数学の大問がまったくわからなくて
せめて部分点を…と悪あがきしてたあの感じを思い出す。
Re: (スコア:0)
大学の数学科もしくはそれに近い学科での試験か、大学の工学系など、道具としての数学の試験か、大学入試での試験かが
わかりませんが、数学科での試験であれば、全然不正解でもそれなりの論述ができていればある程度の点数はもらえる
ような気がします。工学系での試験はよくわからない。大学入試でも記述式なら少しは点数もらえるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
単に間違った回答は禁止じゃアカンのだろうか。
Re:いらつく回答 (スコア:1)
世の中の「間違った回答」のうち、回答者が正しいと信じて書き込んだものはどのくらいあるんだろうか。
かなり多い、と思うのは、性善説に過ぎるかなぁ。
(善人であることと、その人の回答が正しいことはイコールではない)
Re: (スコア:0)
>日本語のはまわりくどくていらつく文章が多い。
なぜだか安部さん論法を学習させて故人を悼みたいとおもいました。
Re: (スコア:0)
悼むと言いつつまた名前間違っとりますが・・・
「悼」の方が変換ミスか