アカウント名:
パスワード:
他人に判断求めてばかりの人間で溢れてますからね。結果お上もアレだし。そりゃ生産性下がりますわ。
少子化対策とか、とりあえず未成年の医療費（高額な医療費がかかる不治の病は要検討）と公立の学費（給食費、筆記道具等を含む）を無料にすれば改善するのに何年経っても対策何一つしないし。
少子化の原因は未婚化であって、既婚者とその子供にばら撒いても、未婚者から金を奪い未婚を固定化するだけで逆効果。こういう、間違った手段をゴリ押しする自民党仕草が民間レベルまで蔓延しているのが、生産性の低さの原因。
その通りですね、結婚した世帯の出生率は2.0に近い水準で殆ど変化していない。この世帯に金入れても出生率は伸びない。
純粋に未婚化が進んで、出生率が下がっている。未婚化の原因も明確で、お見合が滅びた事で3割ほどいた奥手な連中が売れ残るようになったのが一番。恋愛結婚の比率は、ここ数十年ほとんど変わってないので、非リアをどうするかが重要。金のあるなしは些末な影響でしか無いです。20代の賃金格差が開く前に結婚させてしまえばどうとでも出来た。今時は共働き前提だし。
まあ団塊ジュニア世代が出産能力を失ってしまったので、まともな手段ではどうにもならんのですが。20代をくじ引きで結婚させるとか、10代に出産を義務づけるとか、エロゲかエロマンガの世界になっちゃいますし。
もっと単純に、 TFRとGDPには相関関係がある [researchgate.net]んだよ。労働力の総量は人口に比例するから、商業的な生産に振り分けるとキッチリ出生率が落ちる。女性の社会進出が悪いんだとか、いや共働きが悪い男性が育児すればいいんだとか、非モテを捕まえて無理やりくっつければいいんだとかいう話じゃなくて、総労働時間を削減して労働力を人口再生産に振り分けなければ改善しない。どう小細
今未婚が増えている最大の原因はそれを許容するべきとするリベラル風潮だと思うけどなあ。さらに女性は若いうちに子を産むべきなんて発言しようものなら袋だたきにあうフェミニズム。社会の一員として当たり前の義務を全うすべしなんて古くさい考え方だと侮蔑し、単なる怠惰と我が儘を正当化、生物として不自然な生き方こそ正しいとする社会。そりゃ少子化は当然でしょうが。
そういう行き過ぎたリベラルをリベラル呼ばわりするのやめて頂けませんかねぇ。
目リベラル、鼻リベラル
さすがACは目の付け所が違うね！
フェミニズム憎し、というキミのお気持ちは察するけど。今どき、「女性は若いうちに子を産むべき」なんてことは言えないんだよ。キミだって、匿名の臆病者で卑怯で歪んだコメントすべきでない、みたいなことは言われたくないだろ?個人の意思は尊重されるいい時代になってるんだよ。
なので、産みたい人にたくさん産んでもらえるような政策が求められる。「そりゃ少子化は当然」みたいな知恵の浅い無い意見は、それこそ何にも生まないよ。
根本の原因を解決せずにズルズルやってた結果が今なんだが知恵の浅い人間は理解できんらしい。
なんか献血みたいだな(というと叩かれる世の中
そりゃ「産みたい人にたくさん産んでもらえるような政策」も大事なのはわかるけど「産みたくなる(産もうと思える)政策」も考えないと先細りしていくだけのような気も。
生物的に女性は若いうちに子を産んだ方がいいわけだが、それをそのまま言うと社会的に問題になるってのがね。「べき」ってのがまずいのか？
生物的に～なんて優先してたら、社会通念や決まり事なんていくらでも崩壊させられますよそもそもその軸でしか考えられないのが愚かで世間知らずで、そんで無効ってだけです
生物としての限界や縛りからは逃れられませんよ。それがあっての社会やシステムでしょうよ。それを否定するって、あなた、ロボットか人外のもののけか何かですか？
別に理想を追求するのは否定しないけど、生物としての人間を否定してなんてできませんって。あなたは母親から生まれてきたし、しばらく食べないとお腹が空くでしょう？それが人間という生き物であって、それは覆らない。
わたしは細胞を細工して作られた試験管ベイビーではないし、食べないと餓死するんで、その軸しかないな。
生物としての限界や縛りからは逃れられませんよ。
それはその通り。しかし、生物としての限界だけが人間を規定する、と言う意見に賛成する人間は少ないんじゃね?
生物としての限界だけが人間を規定するわけではない、ということであれば、いろんな要素を考慮せねばならない、ということだけど、キミはどう考える?
主語が大きすぎるんだよ。「子供を生みたい女性」は、「若いうちに子を産んだ方がいい」なら、何の問題も無いだろう。一方、「女性」は「若いうちに子を産んでおくべき」だとダメだろうね。この間に色んな段階があるわけだけど、キミにはその段階が理解できない？そんなことはないだろ?
気のせいじゃね?
「産みたくなる(産もうと思える)政策」も考えないと先細りしていくだけのような気も。
それはその通りで、そっちの方の進めて行くべきだね。
解決のしようがあるのなら、考えればいいさ。で、キミは解決策を持ってるの?
もしあったとして、「匿名の臆病者で卑怯で歪んだコメントすべきでない」みたいな意見を受け止める知恵が、キミにありそうには見えないよ。
なんか連投されてるw失礼。ちょっと驚いたもので。
まぁ、ACなんで仕方ないが、わたしのコメントは#4385252と#4385494の2つ。特に間違っているとは思ってない。素朴な疑問などを書いたもの。
5行目にあなたが書いた事はすでに最初のコメントに含まれている。確かに2行目は一理あるんだけど、そもそもこの枝、少子化の原因として既婚者(の女性)を取り上げて語ってるんで、主語は暗黙のうちに絞られている。
最後に、フェミがどうとかの部分については、少なくともここでは与していない。
キミがACで連投したから、各コメントに別々に返信されただけだろうに。むしろ、そんな当たり前のことに驚くキミの感性に驚くけどな。逆に、キミた連投した#4385252と#4385494が同一人物によるものと気付いて、それに一つのコメントで返信した、というなら驚くべきことだろうけど。
5行目にあなたが書いた事はすでに最初のコメントに含まれている。
スラドではそーゆー参照の仕方は好まれない。二つ以上のコメントに対して言及するならなおの事。↑の様に引用した方が良いだろう。
ちなみに#4385537 [srad.jp]の「5行目」は
この間に色んな段階があるわけだけど、キミにはその段階が理解できない？
だが、「この間に色んな段階がある」と言う事をキミは最初から意図していた、ということでよろしいか?そうなのかもしれないが、キミの書き方では他人にそれは伝わりづらいだろうね。
確かに2行目は一理あるんだけど、そもそもこの枝、少子化の原因として既婚者(の女性)を取り上げて語ってるんで、主語は暗黙のうちに絞られている。
結局、そんな「暗黙」に頼るのは危険、と言う事なんじゃないか?広く読まれる可能性のある場合は、余計な誤解を生まない様、そんな「暗黙」に頼らない、ローコンテキストな文章が望まれる。
この少子化の問題に限らずいろんな面で、キミは他人が理解しやすい文章を書く工夫が足りなさ過ぎる様に見えるね。
> キミがACで連投したから確かに2つほど書いた。連投といえば連投だけど、タイムスタンプを見てくれたまえ。14時と21時だよ？あなたのはどうか。数分間隔でいくつもやってるじゃない。朝起きてギョッとしたよ。むしろそれに気付かない感性に驚くよ。
> スラドではそーゆー参照の仕方は好まれない。あぁ、確かにまずいとこはあったね。ちなみに私の5行目は「「女性」は「若いうちに子を産んでおくべき」だとダメだろうね。」これだった。よく考えると、使用マシンのディスプレイが違うと行数も違う場合があるね。
文章表現について教えてくれてありがとう。多少ためになった。お礼にわたしからも。ちょっとイライラしすぎて周りが見えなくなってる。ごく近くの事は細かく見えてるんだろうけどね。自分が正しいと思い過ぎていて、違う意見やミスを許容できなくなっている。完全に論破しないと気がすまないんでしょう？未明に連投した時の様子や思考を思い出してみたまえ。
あなたのはどうか。数分間隔でいくつもやってるじゃない。朝起きてギョッとしたよ。むしろそれに気付かない感性に驚くよ。
あの程度の文章を数分程度で複数作ることは、特殊な能力でも無いが、何に驚いてるのかね?ACは30分間おかないと投稿できないけど、IDにその制限は無いしね。スラドでは特に不思議な事じゃないよ。スラドのコメント一覧を眺めてみてごらん。自分がどれだけ周りが見えてなかったか解るんじゃないかな。そーゆーとこやぞ。
ちょっとイライラしすぎて周りが見えなくなってる。
相変わらずだね。ここ、主語を省略して良い場面ではないね。これだと、キミの自己紹介に見えてしまうだろ?そーゆーとこやぞ。
自分が正しいと思い過ぎていて、違う意見やミスを許容できなくなっている。完全に論破しないと気がすまないんでしょう？
まったく見当違いな意見だね。私は私とは違う意見を認めてるからね。キミみたいな、スラドにはふさわしくない参照の仕方だって、一概にダメだとは言っていないだろ?
未明に連投した時の様子や思考を思い出してみたまえ。
他人の生活時間帯や女性の出産について、軽々しく意見するのはいかがなもんかね?そーゆーとこやぞ。キミがアレなのは。
そういうところだよ。メリークリスマス。じゃ。
本当にそうだとしても、それはそれで正解ってこったあんたの言うようなバックラッシュが間違いで我々が目指すべき道じゃないってのは、もう議論するまでもないことだからね
でもその「リベラル風潮」が100%の原因じゃないんだろ？ならばそれ以外の原因で軽減・防止するべきただそれだけの話だよ
文字読めん人だね
そんな君たち向けのガス抜き論理とは関係なく労働力を商業活動に割けば出生は減るのだよリベラルだとかフェミニズムが敵だというのは喫緊の労働量削減から目をそらす方便なのだ君はそういう構造的変更を望まないから話を内輪揉めや「お上」論に戻したがるのだ
論文一つ引いて真実としちゃう君は危うい。
別ACだけど、この何か反論ぽく見えそうな脊髄信号を拾って投げてる感じ、何だろねこういうの散見されるなあ、1フレーズとは限らないけど
# 論文1つがNot真実なら、リベラル憎しのお気持ち機序はどうなんだ
馬鹿だねぇ…
https://www.researchgate.net/figure/Panel-plots-between-TFR-and-GDP-pe... [researchgate.net] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fertility_rate.jpg [wikimedia.org] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CIA_WFB_TotFertilityRate-GDP-P... [wikimedia.org] https://twitter.com/lymanstoneky/status/1052558799372877824 [twitter.com]
こんなもん事実なんだからソースは後からでもいくらでもどこからでも出るところが議論もできないし事実という観念自体が希薄だから感情的な材料を求めてお前は弱いだ
> 馬鹿だねぇ…> こんなもん事実なんだからソースは後からでもいくらでもどこからでも出る
どっちへの反論なのか、文脈が分かりづらいっすー
リンク先は全部出生率とGDP等々の関係で リベラル云々の指標は皆無だから、リベラル嫌いの子に対してなんだろうけど・・・
アホすぎる。昔は良かったと言っても時が戻るわけでもなかろうに。歳は取りたくないものだ。
同じ日の別スレでも似たような話が出てた [srad.jp]けど今のネットって「リベラル」という架空の存在をやたらと憎む風だが、中身も主張も言葉も何も無い…人?が大量発生してるんだよな少し前は「お上」と呼ばれてたような気がするけど、そっちも中身や実態が何も無かった
何なんだろう、気味が悪い
もてない人間の考えるもてない理由ってこんな感じだよね。「社会が間違ってる」
もしかして責任転嫁？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20110907/283259/ [nikkeibp.co.jp]「つまり今問題になっている少子化は、日本で人口増加が起こっていた60～70年代、世界の人口爆発と、食料・資源問題などを解決するため、政府主導で始まったものなんですね。しかもこの1974年の『人口白書』が提唱した『2011年までに人口減少に転じる』という推計は、6年も前倒しで2005年にはほぼ実現してしまった」
そうそう、リベラルもフェミも関係なく、人口減が起こりそうな気配のところに、追加で急ブレーキをかけたという失政なんだよね。
おそらくフェミニズムにも二段階あって1. 働く女性が若いうちに子を産むことができる社会を実現するフェミニズム2. 女性は若いうちに子を産むべきなんて発言しようものなら袋だたきにあうフェミニズムだと思う。おそらくたいていの人は、1.から入るのだろうけど、日本社会ではそれがまったく実現しなかったから、2.の段階に移行して過激化し、社会の分断を引き起こすのだと思う。2.の段階の人たちが居るのは、1.の段階で日本社会が受け入れなかったことも要因なので、フェミニストではない人も反省する必要があると思う。唯一、1.が早くから実現できたのが、小中高の教員だと思うが、昨今の激務化でそれもどうなっていることだろうか・・。
だと思うのは良いですが、一般的には間違いなのでとりあえず勉強してきてください（雑）
あなたが望む理論や結論を導くために事実を創作するそれを捏造と言います
結婚することは重要だろうか？未婚でも子供を作っていい社会であれば十分ではないか。それは未婚で一人親でも子供を余裕で大学に行かせられる社会制度であればいい。そうすれば子供を欲しくない、育てたくない人が増えても、未婚で子供を何人も育てる人がいれば大丈夫。
それをな、かならず結婚を子供を産む条件にし、両親で共働きをして高額な教育費を稼がなくてはならない制度にしていたら少子化は止まらないのは当たり前。
古い家父制度に縛られて、女性は嫁入りして夫の支配下に入って子供を産んで育てるというレールを強制してりゃ、そりゃ婚姻率もダダ下がりするね。
まったく重要ではありません。結婚という社会制度にも当然色々な側面がありますが、参入障壁の面に目を向けると分かります。子供を育てることに両親の結婚を前提としたり、未婚の父・母に不利な社会は、単純に機会の点で戦術の幅が狭くなります。未婚でも子供を作って良いとする社会は、両親の協力を必ずしも要さないような社会保障制度を前提に、機会のバリエーションで勝るでしょう。
優秀なオスがメスを独り占めして、残りのオスは一生童貞。社会活動（群れの活動）は、メスとごく若いオスが担う。そんな生物はたくさんいるよ。
童貞が優秀なオスを襲って地位を奪うことが増えるだろうから、結果としてオスの平均寿命はメスよりかなり短くなりそうだけど。
プラスモデレートが付いてるのが不思議。
家父制度で男尊女卑な精神がにじみ出ている主張なのに。そりゃ、昔のように女性の人権を認めずに若いうちに強制的に嫁入りさせ、夫の思うがままに妊娠させられていたら少子化は解消するだろうよ。
だが、フェミニストじゃなくても非道だと批判するはずだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そして考えるのをやめた (スコア:0)
他人に判断求めてばかりの人間で溢れてますからね。結果お上もアレだし。そりゃ生産性下がりますわ。
少子化対策とか、とりあえず未成年の医療費（高額な医療費がかかる不治の病は要検討）と公立の学費（給食費、筆記道具等を含む）を無料にすれば改善するのに何年経っても対策何一つしないし。
Re: (スコア:0)
少子化の原因は未婚化であって、既婚者とその子供にばら撒いても、未婚者から金を奪い未婚を固定化するだけで逆効果。
こういう、間違った手段をゴリ押しする自民党仕草が民間レベルまで蔓延しているのが、生産性の低さの原因。
Re: (スコア:1)
その通りですね、結婚した世帯の出生率は2.0に近い水準で殆ど変化していない。
この世帯に金入れても出生率は伸びない。
純粋に未婚化が進んで、出生率が下がっている。
未婚化の原因も明確で、お見合が滅びた事で3割ほどいた奥手な連中が売れ残るようになったのが一番。
恋愛結婚の比率は、ここ数十年ほとんど変わってないので、非リアをどうするかが重要。
金のあるなしは些末な影響でしか無いです。
20代の賃金格差が開く前に結婚させてしまえばどうとでも出来た。今時は共働き前提だし。
まあ団塊ジュニア世代が出産能力を失ってしまったので、まともな手段ではどうにもならんのですが。
20代をくじ引きで結婚させるとか、10代に出産を義務づけるとか、エロゲかエロマンガの世界になっちゃいますし。
Re: (スコア:2, 参考になる)
もっと単純に、 TFRとGDPには相関関係がある [researchgate.net]んだよ。労働力の総量は人口に比例するから、商業的な生産に振り分けるとキッチリ出生率が落ちる。
女性の社会進出が悪いんだとか、いや共働きが悪い男性が育児すればいいんだとか、非モテを捕まえて無理やりくっつければいいんだとかいう話じゃなくて、総労働時間を
削減して労働力を人口再生産に振り分けなければ改善しない。どう小細
Re:そして考えるのをやめた (スコア:0, すばらしい洞察)
今未婚が増えている最大の原因はそれを許容するべきとするリベラル風潮だと思うけどなあ。
さらに女性は若いうちに子を産むべきなんて発言しようものなら袋だたきにあうフェミニズム。
社会の一員として当たり前の義務を全うすべしなんて古くさい考え方だと侮蔑し、単なる怠惰と我が儘を正当化、生物として不自然な生き方こそ正しいとする社会。
そりゃ少子化は当然でしょうが。
Re:そして考えるのをやめた (スコア:2)
そういう行き過ぎたリベラルをリベラル呼ばわりするのやめて頂けませんかねぇ。
Re: (スコア:0)
目リベラル、鼻リベラル
Re:そして考えるのをやめた (スコア:2)
さすがACは目の付け所が違うね！
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
フェミニズム憎し、というキミのお気持ちは察するけど。
今どき、「女性は若いうちに子を産むべき」なんてことは言えないんだよ。
キミだって、匿名の臆病者で卑怯で歪んだコメントすべきでない、みたいなことは言われたくないだろ?
個人の意思は尊重されるいい時代になってるんだよ。
なので、産みたい人にたくさん産んでもらえるような政策が求められる。
「そりゃ少子化は当然」みたいな知恵の浅い無い意見は、それこそ何にも生まないよ。
Re: (スコア:0)
根本の原因を解決せずにズルズルやってた結果が今なんだが知恵の浅い人間は理解できんらしい。
Re: (スコア:0)
なんか献血みたいだな(というと叩かれる世の中
そりゃ「産みたい人にたくさん産んでもらえるような政策」も大事なのはわかるけど
「産みたくなる(産もうと思える)政策」も考えないと先細りしていくだけのような気も。
Re: (スコア:0)
生物的に女性は若いうちに子を産んだ方がいいわけだが、それをそのまま言うと社会的に問題になるってのがね。
「べき」ってのがまずいのか？
Re: (スコア:0)
生物的に～なんて優先してたら、社会通念や決まり事なんていくらでも崩壊させられますよ
そもそもその軸でしか考えられないのが愚かで世間知らずで、そんで無効ってだけです
Re: (スコア:0)
生物としての限界や縛りからは逃れられませんよ。
それがあっての社会やシステムでしょうよ。
それを否定するって、あなた、ロボットか人外のもののけか何かですか？
別に理想を追求するのは否定しないけど、生物としての人間を否定してなんてできませんって。
あなたは母親から生まれてきたし、しばらく食べないとお腹が空くでしょう？それが人間という生き物であって、それは覆らない。
わたしは細胞を細工して作られた試験管ベイビーではないし、食べないと餓死するんで、その軸しかないな。
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
生物としての限界や縛りからは逃れられませんよ。
それはその通り。
しかし、生物としての限界だけが人間を規定する、と言う意見に賛成する人間は少ないんじゃね?
生物としての限界だけが人間を規定するわけではない、ということであれば、いろんな要素を考慮せねばならない、ということだけど、キミはどう考える?
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
主語が大きすぎるんだよ。
「子供を生みたい女性」は、「若いうちに子を産んだ方がいい」なら、何の問題も無いだろう。
一方、
「女性」は「若いうちに子を産んでおくべき」だとダメだろうね。
この間に色んな段階があるわけだけど、キミにはその段階が理解できない？
そんなことはないだろ?
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
なんか献血みたいだな(というと叩かれる世の中
気のせいじゃね?
「産みたくなる(産もうと思える)政策」も考えないと先細りしていくだけのような気も。
それはその通りで、そっちの方の進めて行くべきだね。
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
解決のしようがあるのなら、考えればいいさ。
で、キミは解決策を持ってるの?
もしあったとして、「匿名の臆病者で卑怯で歪んだコメントすべきでない」みたいな意見を受け止める知恵が、キミにありそうには見えないよ。
Re: (スコア:0)
なんか連投されてるw
失礼。ちょっと驚いたもので。
まぁ、ACなんで仕方ないが、わたしのコメントは#4385252と#4385494の2つ。
特に間違っているとは思ってない。素朴な疑問などを書いたもの。
5行目にあなたが書いた事はすでに最初のコメントに含まれている。
確かに2行目は一理あるんだけど、そもそもこの枝、少子化の原因として既婚者(の女性)を取り上げて語ってるんで、主語は暗黙のうちに絞られている。
最後に、フェミがどうとかの部分については、少なくともここでは与していない。
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
なんか連投されてるw
失礼。ちょっと驚いたもので。
キミがACで連投したから、各コメントに別々に返信されただけだろうに。
むしろ、そんな当たり前のことに驚くキミの感性に驚くけどな。
逆に、キミた連投した#4385252と#4385494が同一人物によるものと気付いて、それに一つのコメントで返信した、というなら驚くべきことだろうけど。
5行目にあなたが書いた事はすでに最初のコメントに含まれている。
スラドではそーゆー参照の仕方は好まれない。二つ以上のコメントに対して言及するならなおの事。↑の様に引用した方が良いだろう。
ちなみに#4385537 [srad.jp]の「5行目」は
この間に色んな段階があるわけだけど、キミにはその段階が理解できない？
だが、「この間に色んな段階がある」と言う事をキミは最初から意図していた、ということでよろしいか?
そうなのかもしれないが、キミの書き方では他人にそれは伝わりづらいだろうね。
確かに2行目は一理あるんだけど、そもそもこの枝、少子化の原因として既婚者(の女性)を取り上げて語ってるんで、主語は暗黙のうちに絞られている。
結局、そんな「暗黙」に頼るのは危険、と言う事なんじゃないか?
広く読まれる可能性のある場合は、余計な誤解を生まない様、そんな「暗黙」に頼らない、ローコンテキストな文章が望まれる。
この少子化の問題に限らずいろんな面で、キミは他人が理解しやすい文章を書く工夫が足りなさ過ぎる様に見えるね。
Re: (スコア:0)
> キミがACで連投したから
確かに2つほど書いた。連投といえば連投だけど、タイムスタンプを見てくれたまえ。
14時と21時だよ？
あなたのはどうか。数分間隔でいくつもやってるじゃない。朝起きてギョッとしたよ。むしろそれに気付かない感性に驚くよ。
> スラドではそーゆー参照の仕方は好まれない。
あぁ、確かにまずいとこはあったね。
ちなみに私の5行目は「「女性」は「若いうちに子を産んでおくべき」だとダメだろうね。」これだった。よく考えると、使用マシンのディスプレイが違うと行数も違う場合があるね。
文章表現について教えてくれてありがとう。多少ためになった。
お礼にわたしからも。
ちょっとイライラしすぎて周りが見えなくなってる。ごく近くの事は細かく見えてるんだろうけどね。
自分が正しいと思い過ぎていて、違う意見やミスを許容できなくなっている。完全に論破しないと気がすまないんでしょう？未明に連投した時の様子や思考を思い出してみたまえ。
Re:そして考えるのをやめた (スコア:1)
あなたのはどうか。数分間隔でいくつもやってるじゃない。朝起きてギョッとしたよ。むしろそれに気付かない感性に驚くよ。
あの程度の文章を数分程度で複数作ることは、特殊な能力でも無いが、何に驚いてるのかね?
ACは30分間おかないと投稿できないけど、IDにその制限は無いしね。
スラドでは特に不思議な事じゃないよ。スラドのコメント一覧を眺めてみてごらん。
自分がどれだけ周りが見えてなかったか解るんじゃないかな。
そーゆーとこやぞ。
ちょっとイライラしすぎて周りが見えなくなってる。
相変わらずだね。
ここ、主語を省略して良い場面ではないね。
これだと、キミの自己紹介に見えてしまうだろ?
そーゆーとこやぞ。
自分が正しいと思い過ぎていて、違う意見やミスを許容できなくなっている。完全に論破しないと気がすまないんでしょう？
まったく見当違いな意見だね。私は私とは違う意見を認めてるからね。
キミみたいな、スラドにはふさわしくない参照の仕方だって、一概にダメだとは言っていないだろ?
未明に連投した時の様子や思考を思い出してみたまえ。
他人の生活時間帯や女性の出産について、軽々しく意見するのはいかがなもんかね?
そーゆーとこやぞ。キミがアレなのは。
Re: (スコア:0)
そういうところだよ。
メリークリスマス。
じゃ。
Re: (スコア:0)
本当にそうだとしても、それはそれで正解ってこった
あんたの言うようなバックラッシュが間違いで我々が目指すべき道じゃないってのは、
もう議論するまでもないことだからね
でもその「リベラル風潮」が100%の原因じゃないんだろ？
ならばそれ以外の原因で軽減・防止するべき
ただそれだけの話だよ
Re: (スコア:0)
文字読めん人だね
そんな君たち向けのガス抜き論理とは関係なく労働力を商業活動に割けば出生は減るのだよ
リベラルだとかフェミニズムが敵だというのは喫緊の労働量削減から目をそらす方便なのだ
君はそういう構造的変更を望まないから話を内輪揉めや「お上」論に戻したがるのだ
Re: (スコア:0)
論文一つ引いて真実としちゃう君は危うい。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、この何か反論ぽく見えそうな脊髄信号を拾って投げてる感じ、何だろね
こういうの散見されるなあ、1フレーズとは限らないけど
# 論文1つがNot真実なら、リベラル憎しのお気持ち機序はどうなんだ
Re: (スコア:0)
馬鹿だねぇ…
https://www.researchgate.net/figure/Panel-plots-between-TFR-and-GDP-pe... [researchgate.net]
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fertility_rate.jpg [wikimedia.org]
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CIA_WFB_TotFertilityRate-GDP-P... [wikimedia.org]
https://twitter.com/lymanstoneky/status/1052558799372877824 [twitter.com]
こんなもん事実なんだからソースは後からでもいくらでもどこからでも出る
ところが議論もできないし事実という観念自体が希薄だから
感情的な材料を求めてお前は弱いだ
Re: (スコア:0)
> 馬鹿だねぇ…
> こんなもん事実なんだからソースは後からでもいくらでもどこからでも出る
どっちへの反論なのか、文脈が分かりづらいっすー
リンク先は全部出生率とGDP等々の関係で リベラル云々の指標は皆無だから、
リベラル嫌いの子に対してなんだろうけど・・・
Re: (スコア:0)
アホすぎる。昔は良かったと言っても時が戻るわけでもなかろうに。歳は取りたくないものだ。
Re: (スコア:0)
同じ日の別スレでも似たような話が出てた [srad.jp]けど
今のネットって「リベラル」という架空の存在をやたらと憎む風だが、中身も主張も言葉も何も無い…人?が大量発生してるんだよな
少し前は「お上」と呼ばれてたような気がするけど、そっちも中身や実態が何も無かった
何なんだろう、気味が悪い
Re: (スコア:0)
もてない人間の考えるもてない理由ってこんな感じだよね。
「社会が間違ってる」
Re: (スコア:0)
もしかして責任転嫁？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20110907/283259/ [nikkeibp.co.jp]
「つまり今問題になっている少子化は、日本で人口増加が起こっていた60～70年代、世界の人口爆発と、食料・資源問題などを解決するため、政府主導で始まったものなんですね。しかもこの1974年の『人口白書』が提唱した『2011年までに人口減少に転じる』という推計は、6年も前倒しで2005年にはほぼ実現してしまった」
Re: (スコア:0)
そうそう、リベラルもフェミも関係なく、人口減が起こりそうな気配のところに、追加で急ブレーキをかけたという失政なんだよね。
Re: (スコア:0)
おそらくフェミニズムにも二段階あって
1. 働く女性が若いうちに子を産むことができる社会を実現するフェミニズム
2. 女性は若いうちに子を産むべきなんて発言しようものなら袋だたきにあうフェミニズム
だと思う。
おそらくたいていの人は、1.から入るのだろうけど、日本社会ではそれがまったく実現しなかったから、2.の段階に移行して過激化し、社会の分断を引き起こすのだと思う。2.の段階の人たちが居るのは、1.の段階で日本社会が受け入れなかったことも要因なので、フェミニストではない人も反省する必要があると思う。
唯一、1.が早くから実現できたのが、小中高の教員だと思うが、昨今の激務化でそれもどうなっていることだろうか・・。
Re: (スコア:0)
だと思うのは良いですが、一般的には間違いなのでとりあえず勉強してきてください（雑）
あなたが望む理論や結論を導くために事実を創作する
それを捏造と言います
Re: (スコア:0)
そもそもそうなのか？
実はコーホート出生率は1970年代からそんな変わってないんだよね。
特殊合計出生率は晩婚化とか社会情勢でむっちゃ上下する。コロナで出産を控えたとしても、じゃあ一生生まないかというとたぶんそんなことはない。例えば全人類がセックスを1年我慢すれば出生率は0になるけど、我慢した分来年ヤッたら突然2倍になるわけ。
生涯出生数はそんな変わってないんだよ実際は。厳密には1970年代以降生まれのコーホート出生率はまだ計算できない(50のババァが突然ハッスルして産みまくる未来がないとは言えない)けど、グラフにプロットすると驚くほど70年生まれも90年生まれも違ってない。
Re: (スコア:0)
結婚することは重要だろうか？
未婚でも子供を作っていい社会であれば十分ではないか。
それは未婚で一人親でも子供を余裕で大学に行かせられる社会制度であればいい。
そうすれば子供を欲しくない、育てたくない人が増えても、未婚で子供を何人も育てる人がいれば大丈夫。
それをな、かならず結婚を子供を産む条件にし、両親で共働きをして高額な教育費を稼がなくてはならない制度にしていたら少子化は止まらないのは当たり前。
古い家父制度に縛られて、女性は嫁入りして夫の支配下に入って子供を産んで育てるというレールを強制してりゃ、そりゃ婚姻率もダダ下がりするね。
Re: (スコア:0)
未婚でも子供を作っていい社会は、自分のDNAが残る保証を期待できないオスの協力が見込めず衰退するでしょう。
もしかしたら数千万年前のサルの中にはそういう社会を作ろうとした人類の祖先がいたかもしれませんが、残念ながら結果を残すことはできませんでした。
ひょっとしたらあなたになら数千万年前のサルより賢い制度設計ができるかもしれませんが、それでも結果を出すにはやっぱりあと数千万年必要だと思います。
Re: (スコア:0)
まったく重要ではありません。
結婚という社会制度にも当然色々な側面がありますが、参入障壁の面に目を向けると分かります。
子供を育てることに両親の結婚を前提としたり、未婚の父・母に不利な社会は、単純に機会の点で戦術の幅が狭くなります。
未婚でも子供を作って良いとする社会は、両親の協力を必ずしも要さないような社会保障制度を前提に、機会のバリエーションで勝るでしょう。
Re: (スコア:0)
優秀なオスがメスを独り占めして、残りのオスは一生童貞。
社会活動（群れの活動）は、メスとごく若いオスが担う。
そんな生物はたくさんいるよ。
童貞が優秀なオスを襲って地位を奪うことが増えるだろうから、
結果としてオスの平均寿命はメスよりかなり短くなりそうだけど。
Re: (スコア:0)
プラスモデレートが付いてるのが不思議。
家父制度で男尊女卑な精神がにじみ出ている主張なのに。
そりゃ、昔のように女性の人権を認めずに若いうちに強制的に嫁入りさせ、夫の思うがままに妊娠させられていたら少子化は解消するだろうよ。
だが、フェミニストじゃなくても非道だと批判するはずだよ。