「自由なFedoraを作る「Freed-ora」が終了」記事へのコメント

fedoraとかdebianってすでにnon-freeなリポジトリを分けてなかった?

[blueflow (50027)]

サードパティーリポジトリとしてfreeなものを集めたって話? 話を誤解してたらごめん。 https://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/rpmfreedom.en.html [fsfla.org] からの参照、 [GNU Linux-libre is free software, licensed under the terms of the GNU General Public License version 2, as published by the Free Software Foundation. You should read the license so that you know your rights to run, study, and modify the software, as well as your obligations should you redistribute the software to others.] つまりrpmfreedomにとって

Re:fedoraとかdebianってすでにnon-freeなリポジトリを分けてなかった?

[blueflow (50027)]

あと、https://linux.srad.jp/story/07/02/17/1255234/ 見たんだけど、 NDAとカーネル開発について、オープンソースの利点が損なわれないか心配だけど、 ハードウェアのリバース・エンジニアリングもまだカーネルのヘッダやコードがあったほうがやりやすいので、 大規模なアセンブリ埋め込みとかブロブなファームウェアに詰め込んでコンドーム化するとかはやめてほしいけど、 ソースコードが公開されているということがオープンソースの精神だと、個人的には思う。 フリーとオープン等、もしかしたら人によって微妙に意味するところ、もしくは理想にする目標が違うのかもしれない。