アカウント名:
パスワード:
民生用ドローン（20cmx20cmくらい？）ってレーダーで見つけられるのだろうか？このサイズだとちょっと大きめの鳥とレーダー波的には区別できないのでは。
このサイズでもスパイとか索敵用途には使えるし、なんなら手榴弾投下機能くらいならつけられそうだし（ウクライナでウ軍がやってた）、厄介だけど対策しないといけないね
トマホークで撃ち落とそうというわけではないんだし、電波撹乱（ジャミング）装備で墜落しなければ鳥ということでよいんじゃないの
2.4GHz を強力に照射すると焼き鳥になるかも！
スタッフが美味しくいただきました
実際それで鳥を誤認して騒ぎになってたと思った＞韓国軍
警戒の閾値を上げれば鳥を誤認するし、下げればドローンの侵入を許すしで、大変面倒くさいことになってる。迎撃するにも数億円の対空ミサイルを数万から数十万円のドローンにぶちかますと費用格差が大きすぎてやってらんないだろうし。終わった兵器と思われてた対空機関砲(ウクライナで人気のゲパルトとか)が再注目されてるのはドローンのせい。最近は、近接信管とか時限信管とかが機関砲向けに開発されてたりして、対ドローン用の安価な対空兵器が出てくるようになってきてるね。
基地防空ならレーザー兵器って手もあるかなぁ。ドローンの光学センサーを焼いちゃう。鳥なら逃げるけどドローンは逃げないから分かるし。撃破するほど大出力じゃなくても、イベントで使う程度の出力のレーザーでもセンサー焼けちゃうからね。
今回は在韓米軍のジャミングガンで撃ち落とした？だけだから。https://news.yahoo.co.jp/byline/satohitoshi/20220827-00312201 [yahoo.co.jp]
対応したのは韓国陸軍みたいだけど「在韓米軍のジャミングガン」という情報はどこから？
ヤッホーhttps://news.yahoo.co.jp/articles/881212b2b8b638d9fb8aeadd38191c0a3c0cd0bc [yahoo.co.jp]
ゲパルト対空戦車は巡航ミサイルじゃないかな機動しないから誘導兵器じゃなくていいっていうのは
自由空間レーザーは反射すると危ないよ
ステルス機だとこんな感じhttps://twitter.com/noradjapan/status/1388305960725204993 [twitter.com]
レーザーなんて面倒だし、第二次大戦中みたいに大型の探照灯使った目くらましではダメなのか？パチンコ屋だかラブホの客寄せサーチライトがあまりに強力だったので禁止されてしまったのは何十年前のことだっけ
清水寺はビーム出してる [google.co.jp]けどいいのか？
あれは異教徒共を薙ぎ払う練習です。
レーザーが面倒って何世紀前だよ…。
その古めかしいサーチライトはコヒーレントではないので、距離に応じて拡散してしまうから超強力なアークライトとか使わねばならぬ。ものすごい大規模な設備だ。発熱も凄いぞ。一方、デジカメのセンサー焼き切る程度のレーザーならそれほど大規模ではないし、ミラーつかって追尾させたりも容易。
つまりレーザーの方がはるかに面倒が無い。
動きでわかるんじゃね？あと、とりあえず撃ち落とすとか、警告射撃するとか。鳥なら一目散に逃げるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どれくらいまで探知できるんだろう (スコア:2)
民生用ドローン（20cmx20cmくらい？）ってレーダーで見つけられるのだろうか？
このサイズだとちょっと大きめの鳥とレーダー波的には区別できないのでは。
このサイズでもスパイとか索敵用途には使えるし、なんなら手榴弾投下機能くらいならつけられそうだし（ウクライナでウ軍がやってた）、厄介だけど対策しないといけないね
Re: (スコア:0)
トマホークで撃ち落とそうというわけではないんだし、
電波撹乱（ジャミング）装備で墜落しなければ鳥ということでよいんじゃないの
Re: (スコア:0)
2.4GHz を強力に照射すると焼き鳥になるかも！
Re: (スコア:0)
スタッフが美味しくいただきました
Re: (スコア:0)
実際それで鳥を誤認して騒ぎになってたと思った＞韓国軍
警戒の閾値を上げれば鳥を誤認するし、下げればドローンの侵入を許すしで、大変面倒くさいことになってる。
迎撃するにも数億円の対空ミサイルを数万から数十万円のドローンにぶちかますと費用格差が大きすぎてやってらんないだろうし。
終わった兵器と思われてた対空機関砲(ウクライナで人気のゲパルトとか)が再注目されてるのはドローンのせい。
最近は、近接信管とか時限信管とかが機関砲向けに開発されてたりして、対ドローン用の安価な対空兵器が出てくるようになってきてるね。
基地防空ならレーザー兵器って手もあるかなぁ。
ドローンの光学センサーを焼いちゃう。鳥なら逃げるけどドローンは逃げないから分かるし。
撃破するほど大出力じゃなくても、イベントで使う程度の出力のレーザーでもセンサー焼けちゃうからね。
Re: (スコア:0)
今回は在韓米軍のジャミングガンで撃ち落とした？だけだから。
https://news.yahoo.co.jp/byline/satohitoshi/20220827-00312201 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
対応したのは韓国陸軍みたいだけど「在韓米軍のジャミングガン」という情報はどこから？
Re:どれくらいまで探知できるんだろう (スコア:1)
ヤッホー
https://news.yahoo.co.jp/articles/881212b2b8b638d9fb8aeadd38191c0a3c0cd0bc [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
ゲパルト対空戦車は巡航ミサイルじゃないかな
機動しないから誘導兵器じゃなくていいっていうのは
自由空間レーザーは反射すると危ないよ
Re: (スコア:0)
ステルス機だとこんな感じ
https://twitter.com/noradjapan/status/1388305960725204993 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
レーザーなんて面倒だし、第二次大戦中みたいに大型の探照灯使った目くらましではダメなのか？
パチンコ屋だかラブホの客寄せサーチライトがあまりに強力だったので禁止されてしまったのは何十年前のことだっけ
Re: (スコア:0)
清水寺はビーム出してる [google.co.jp]けどいいのか？
Re: (スコア:0)
あれは異教徒共を薙ぎ払う練習です。
Re: (スコア:0)
レーザーが面倒って何世紀前だよ…。
その古めかしいサーチライトはコヒーレントではないので、距離に応じて拡散してしまうから超強力なアークライトとか使わねばならぬ。ものすごい大規模な設備だ。発熱も凄いぞ。
一方、デジカメのセンサー焼き切る程度のレーザーならそれほど大規模ではないし、ミラーつかって追尾させたりも容易。
つまりレーザーの方がはるかに面倒が無い。
Re: (スコア:0)
動きでわかるんじゃね？
あと、とりあえず撃ち落とすとか、警告射撃するとか。
鳥なら一目散に逃げるだろ。