アカウント名:
パスワード:
wikipediaに嘘が書かれているという話なら、たまに聞く。どこで聞くかというと、だいたいラジオ番組。本人や仲の良い別の芸能人に見つかってフリートークで話のネタにされるというパターン。
wikipediaでこれなんだから、ネタも多いpixiv百科事典やらニコニコ大百科では言うに及ばず。一般ユーザーに編集させる以上、こういうことが起きるのは避けられないんだろう。
元アスキーの西和彦さんもWikipediaの自分の項目は間違っていると指摘したけど、すぐには修正は認められなかったですね。(あれは指摘した人が本人と確認できなかったからかも)アンジャッシュは冠番組で「ウィキにはこう書いてある」というコーナーでWikipediaの間違いを指摘していました。
あれは西氏のやり方が完全に間違っていただけ。本人か否かも関係ない。
出版物で嘘八百が流布されて、Wikipediaは出版物ソースがあるからそれを正しいとして事実を否定する
というのは昔からよくある話ですね
それなりの出版社や政治家や大学の偉い先生もやっちゃってる話なら、たまに聞く。そういう点ではオープンな場で意見を交わせるwikipediaやネットは間違いを指摘できる敷居も低いから有利でもあるのでは。
多数決の世界なので間違いを正してもまた改ざんされます。そもそも本人が言ってるから本当なのかという話もある。
芸能やサブカルなどの、いわゆる「信者」が存在する項目は編集者の願望や価値観が前面に押し出されてたりするのがよくある「あの○○が評価した」みたいなことが唐突に書いてあったり（別ジャンルかつ同年代で優劣なんてないのに編集者の中では序列ができてる）とか
ネタ系では有料のプレミアム会員しか編集できないニコニコ大百科の方が少しだけまし。サブカルチャー系だったらwikipediaよりニコ百のほうがまともまであると思うよ。pixiv百科事典は揉める話題はすぐ編集合戦になって白紙化されてるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
芸能人だとwikipediaでもこういうことがあるらしい (スコア:2)
wikipediaに嘘が書かれているという話なら、たまに聞く。
どこで聞くかというと、だいたいラジオ番組。本人や仲の良い別の芸能人に見つかってフリートークで話のネタにされるというパターン。
wikipediaでこれなんだから、ネタも多いpixiv百科事典やらニコニコ大百科では言うに及ばず。
一般ユーザーに編集させる以上、こういうことが起きるのは避けられないんだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:芸能人だとwikipediaでもこういうことがあるらしい (スコア:1)
元アスキーの西和彦さんもWikipediaの自分の項目は間違っていると指摘したけど、すぐには修正は認められなかったですね。
(あれは指摘した人が本人と確認できなかったからかも)
アンジャッシュは冠番組で「ウィキにはこう書いてある」というコーナーでWikipediaの間違いを指摘していました。
Re: (スコア:0)
あれは西氏のやり方が完全に間違っていただけ。本人か否かも関係ない。
Re:芸能人だとwikipediaでもこういうことがあるらしい (スコア:1)
出版物で嘘八百が流布されて、Wikipediaは出版物ソースがあるからそれを正しいとして事実を否定する
というのは昔からよくある話ですね
Re: (スコア:0)
それなりの出版社や政治家や大学の偉い先生もやっちゃってる話なら、たまに聞く。
そういう点ではオープンな場で意見を交わせるwikipediaやネットは間違いを指摘できる敷居も低いから有利でもあるのでは。
Re: (スコア:0)
多数決の世界なので間違いを正してもまた改ざんされます。
そもそも本人が言ってるから本当なのかという話もある。
Re: (スコア:0)
芸能やサブカルなどの、いわゆる「信者」が存在する項目は編集者の願望や価値観が前面に押し出されてたりするのがよくある
「あの○○が評価した」みたいなことが唐突に書いてあったり（別ジャンルかつ同年代で優劣なんてないのに編集者の中では序列ができてる）とか
Re: (スコア:0)
ネタ系では有料のプレミアム会員しか編集できないニコニコ大百科の方が少しだけまし。
サブカルチャー系だったらwikipediaよりニコ百のほうがまともまであると思うよ。
pixiv百科事典は揉める話題はすぐ編集合戦になって白紙化されてるな。