アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
公正さのためなら現状より誰もが不幸になる事態も許されるんじゃないですかね？ごく一部で話題沸騰中のインボイス制度と同じ。
だから、1000万円以下（もっと前は3000万円だっけ？）はコストに見合わないから免除されてたんだぞ。消費税率が上がって、コストに見合うから徴収されるようになっただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
公正さのためなら現状より誰もが不幸になる事態も許されるんじゃないですかね？
ごく一部で話題沸騰中のインボイス制度と同じ。
Re:壁がいらない (スコア:1)
だから、1000万円以下（もっと前は3000万円だっけ？）はコストに見合わないから免除されてたんだぞ。
消費税率が上がって、コストに見合うから徴収されるようになっただけ。