アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
連続でかつ一定以下なら0円にするのなんて普通にできるでしょ。「数式」というのが初等関数のみからなる一つの式とか言われると困るけど。
そもそもお金の単位が離散値、よくて有理数の範囲なので、税額はどうあっても連続にはならなさそうですね。
いや、翌年の支払いに繰り越すことができれば、税額 x に対して、どのような小さい数 ε をとっても十分に先である N 年後の累計納税額は x - εよりも x に近い額にできる、と考えれば連続値の税額でも納税可能か……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
連続でかつ一定以下なら0円にするのなんて普通にできるでしょ。
「数式」というのが初等関数のみからなる一つの式とか言われると困るけど。
Re:壁がいらない (スコア:1)
そもそもお金の単位が離散値、よくて有理数の範囲なので、税額はどうあっても連続にはならなさそうですね。
いや、翌年の支払いに繰り越すことができれば、税額 x に対して、どのような小さい数 ε をとっても十分に先である N 年後の累計納税額は x - εよりも x に近い額にできる、と考えれば連続値の税額でも納税可能か……