アカウント名:
パスワード:
一般に、兵器には、軍用グレードの無い部品は、車載グレードの部品を使うのがいいとされてるが、車載グレードではなくガチ一般部品なのかな?
かなり昔その手の開発をしている人に聞いたことがあるけど、ミサイルに使う部品は民生品に比べて低品質でも良いそうな。ミサイルは稼働時間が短いし、失敗しても目標を外れるだけなので。暴発とかはダメだけどね。
昔、ソノブイ用の半導体で同じようなことを言ってた担当者がいた大真面目に長時間のバーンイン・テストをやるとわざわざ不良を増やすようなものなので、あえてやらない方が良い使い捨てだから自衛隊サイドでの検査/テストと本番までの寿命があれば問題ない、バスタブカーブなんて関係ない(低品質でも良いというのではなく、過剰な品質は不要ということ)
逆に宇宙用の半導体では製造ロット中の半数以上を破壊的な信頼性テストや検査・解析にかけてロットの品質に問題が無い事を確認して、(ダメージを与えるようなテストをせずに)残った個体の中から一つを本番に使うというようなことをする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
車載部品はつかわないの? (スコア:0)
一般に、兵器には、軍用グレードの無い部品は、車載グレードの部品を使うのがいいとされてるが、
車載グレードではなくガチ一般部品なのかな?
Re: (スコア:3, 興味深い)
かなり昔その手の開発をしている人に聞いたことがあるけど、ミサイルに使う部品は民生品に比べて低品質でも良いそうな。
ミサイルは稼働時間が短いし、失敗しても目標を外れるだけなので。
暴発とかはダメだけどね。
Re:車載部品はつかわないの? (スコア:1)
昔、ソノブイ用の半導体で同じようなことを言ってた担当者がいた
大真面目に長時間のバーンイン・テストをやるとわざわざ不良を増やすようなものなので、あえてやらない方が良い
使い捨てだから自衛隊サイドでの検査/テストと本番までの寿命があれば問題ない、バスタブカーブなんて関係ない
(低品質でも良いというのではなく、過剰な品質は不要ということ)
逆に宇宙用の半導体では製造ロット中の半数以上を破壊的な信頼性テストや検査・解析にかけてロットの品質に問題が無い事を確認して、(ダメージを与えるようなテストをせずに)残った個体の中から一つを本番に使うというようなことをする
Re: (スコア:0)
モンティパイソンの「カミカゼ・スコットランド兵、特攻せよ!」でやってた奴だな