アカウント名:
パスワード:
日本古来の身分制度は明治時代に廃止されています。現代の日本において身分証明書とは、破産者でないこと、並びに禁治産者でないことなどを証明するものを言います。これは警備会社への就職や会社役員への就任など高度な自立性を求められる場面で必要となるものであり、本人確認書類とは目的を異にするものです。本人確認書類と身分証明書、身分証の違いくらいは社会常識として身に付けておきましょう。
そんなトリビアが社会常識かどうか、常識で分かるでしょうに
現代の日本において身分証明書とは、破産者でないこと、並びに禁治産者でないことなどを証明するものを言います。
というのはトリビアですね。普通の人は発行する機会がないので知らなくて当たり前かと。ただ、本人確認書類を身分証明書あるいは身分証と呼ぶのは常識や教養がない人ですね。本人確認をしたいのに身分を証明されても困りますし、どうやったら間違えるんでしょうね。
教養のある人は常識がないなぁそんなの間違えるとか以前の問題だろ
常識がある教養の無い人は元コメ見てこんなイチャモン付けたりはせんだろ。
求める側が間違えないようにしてくれるから、提出側は間違えないのですよ。頭悪いですね。
本人証明を求めるときは、「本人を証明できるもの、免許証云々」って普通の頭の人は書くんですよ。嘘だと思うなら、住民票をとりにいけばいい。書いてあるよ。混乱させるように導いて、挙句に、「どうやったら間違えるんでしょうね」と罵声を浴びせるのはあなたくらいでしょうね。
元コメの人ではありませんが。
「〇〇警察です」っていうのは重箱の隅をつつきますよ、という宣言みたいなものですから。多くの人が知らない、常識とみなされていない情報をあえて振りかざしてるわけなので、「へぇ〜」くらいに受け止めて他のことを考えましょう。
明治より前はそんな証明書があったの?書付を証明書と呼ぶ方に無理があると思うが
明治より前はそんな証明書があったなんて話は誰もしてないと思いますが。仮にあったとしてもなかったとしても元コメの主張には関係ない話ですね。書付って何のことでしょう? いちゃもん付けたいだけの人は困りますね。
日本古来の身分制度は明治時代に廃止されています。
そうですか。そうおっしゃられるのですか。
以下はただの歴史的な事実を引用したコピペです私の意見ではありませんしどちらかへの立場への賛同も表明しません。糾弾されたという事実だけ
1979年(昭和54年)8月、曹洞宗宗務総長で全日本仏教会理事長(当時)の町田宗夫が、米国ニュージャージー州プリンストンにおける第3回世界宗教者平和会議にて、「日本に部落差別はない」「部落解放を理由に何か騒ごうとしている者がいる」「政府も自治体もだれも差別はしていない」と発言。このことが部落解放同盟から「部落解放運動の全面否定」とされ、糾弾に至った。
「制度がある」のと「差別がある」は別の話ですよね,
制度が廃止された話と、差別があるか無いかという話に何か関係があるの?
あなたの「引用」には出典が明記されていません(文体からするとWikipediaの部落解放運動がらみの記事っぽい?)。また、歴史的事実の摘示というのなら「1979(昭和54)年8月の部落差別否定発言事件」のようにその文章をそのまま引き写さず要約できたはずで、そもそも「引用」された文章は身分制度の有無とは無関係です。そのため引用の必要性についても疑念があります。以上から、あなたの「引用」は著作権法上の要件を満たしておらず、引用と認められない可能性が高いと考えます。
参照:著作権と引用の5条件! 動画や歌詞を掲載する場合の注意点とは? | 『クリエイターのための権利の本』(全6回) | Web担当者Forum [impress.co.jp]# こうやってみると、ネットのコピペは基本的に「引用」にはなりえないのだなぁ
>その事実を引用して何が言いたいのでしょう?
「以下はただの歴史的な事実を引用したコピペです」というコメントに対して意図を深読みしすぎでは。深読みしたくなる感情を感じ得たのでしょうか?それが答えでは?
>まさか「制度」と「慣習」の区別も付かず、日本古来の身分制度は明治時代に廃止されていないとでも言うつもりなのでしょうか?
その正論、いいたいなら○○地方の同W会館前で「身分証明書を提示して」言って来たらいいと思うよというのはやめて置いたらという老婆心
皇族や華族や士族や平民の身分がある新しい身分制度に変わったのでしたよね、もちろん知ってます社会常識です
一般国民の人は身分制度なんてないと思うだろ?そんなもん幻想だから。没落してない旧華族に求婚しても親族に罵倒含む猛反対されて生きる気力無くすから。
# 全国民に反対されても皇族を娶ったKKってタフだよ。只者じゃない。
全国民に反対?俺反対も賛成もしてないよ。
へぇ。知らんかった。
しかしこの警察ムカつくな。世の中の○○警察が嫌われるのも分かるわ。
でも「身分制度」と絡めてしまう辺り、隙見せちゃってるなぁ…。全然無関係じゃねーか。無関係具合では身分証と大差無いなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
身分証明書警察です (スコア:0)
日本古来の身分制度は明治時代に廃止されています。
現代の日本において身分証明書とは、破産者でないこと、並びに禁治産者でないことなどを証明するものを言います。
これは警備会社への就職や会社役員への就任など高度な自立性を求められる場面で必要となるものであり、本人確認書類とは目的を異にするものです。
本人確認書類と身分証明書、身分証の違いくらいは社会常識として身に付けておきましょう。
Re: (スコア:0)
そんなトリビアが社会常識かどうか、常識で分かるでしょうに
Re: (スコア:0)
というのはトリビアですね。普通の人は発行する機会がないので知らなくて当たり前かと。
ただ、本人確認書類を身分証明書あるいは身分証と呼ぶのは常識や教養がない人ですね。
本人確認をしたいのに身分を証明されても困りますし、どうやったら間違えるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
教養のある人は常識がないなぁ
そんなの間違えるとか以前の問題だろ
Re: (スコア:0)
常識がある教養の無い人は元コメ見てこんなイチャモン付けたりはせんだろ。
Re: (スコア:0)
求める側が間違えないようにしてくれるから、提出側は間違えないのですよ。
頭悪いですね。
本人証明を求めるときは、「本人を証明できるもの、免許証云々」って普通の頭の人は書くんですよ。
嘘だと思うなら、住民票をとりにいけばいい。書いてあるよ。
混乱させるように導いて、挙句に、「どうやったら間違えるんでしょうね」と罵声を浴びせる
のはあなたくらいでしょうね。
Re: (スコア:0)
元コメの人ではありませんが。
「〇〇警察です」っていうのは重箱の隅をつつきますよ、という宣言みたいなものですから。
多くの人が知らない、常識とみなされていない情報をあえて振りかざしてるわけなので、「へぇ〜」くらいに受け止めて他のことを考えましょう。
Re: (スコア:0)
明治より前はそんな証明書があったの?
書付を証明書と呼ぶ方に無理があると思うが
Re: (スコア:0)
明治より前はそんな証明書があったなんて話は誰もしてないと思いますが。
仮にあったとしてもなかったとしても元コメの主張には関係ない話ですね。
書付って何のことでしょう? いちゃもん付けたいだけの人は困りますね。
Re: (スコア:0)
日本古来の身分制度は明治時代に廃止されています。
そうですか。そうおっしゃられるのですか。
以下はただの歴史的な事実を引用したコピペです
私の意見ではありませんしどちらかへの立場への賛同も表明しません。糾弾されたという事実だけ
1979年(昭和54年)8月、曹洞宗宗務総長で全日本仏教会理事長(当時)の町田宗夫が、米国ニュージャージー州プリンストンにおける第3回世界宗教者平和会議にて、「日本に部落差別はない」「部落解放を理由に何か騒ごうとしている者がいる」「政府も自治体もだれも差別はしていない」と発言。このことが部落解放同盟から「部落解放運動の全面否定」とされ、糾弾に至った。
Re: (スコア:0)
「制度がある」のと「差別がある」は別の話ですよね,
Re: (スコア:0)
制度が廃止された話と、差別があるか無いかという話に何か関係があるの?
こちら引用警察です(Re:身分証明書警察です (スコア:0)
あなたの「引用」には出典が明記されていません(文体からするとWikipediaの部落解放運動がらみの記事っぽい?)。
また、歴史的事実の摘示というのなら「1979(昭和54)年8月の部落差別否定発言事件」のようにその文章をそのまま引き写さず要約できたはずで、
そもそも「引用」された文章は身分制度の有無とは無関係です。
そのため引用の必要性についても疑念があります。
以上から、あなたの「引用」は著作権法上の要件を満たしておらず、引用と認められない可能性が高いと考えます。
参照:著作権と引用の5条件! 動画や歌詞を掲載する場合の注意点とは? | 『クリエイターのための権利の本』(全6回) | Web担当者Forum [impress.co.jp]
# こうやってみると、ネットのコピペは基本的に「引用」にはなりえないのだなぁ
Re:身分証明書警察です (スコア:1)
>その事実を引用して何が言いたいのでしょう?
「以下はただの歴史的な事実を引用したコピペです」というコメントに対して
意図を深読みしすぎでは。
深読みしたくなる感情を感じ得たのでしょうか?それが答えでは?
Re: (スコア:0)
>まさか「制度」と「慣習」の区別も付かず、日本古来の身分制度は明治時代に廃止されていないとでも言うつもりなのでしょうか?
その正論、いいたいなら○○地方の同W会館前で「身分証明書を提示して」言って来たらいいと思うよ
というのはやめて置いたらという老婆心
Re: (スコア:0)
皇族や華族や士族や平民の身分がある新しい身分制度に変わったのでしたよね、
もちろん知ってます社会常識です
Re: (スコア:0)
一般国民の人は身分制度なんてないと思うだろ?そんなもん幻想だから。
没落してない旧華族に求婚しても親族に罵倒含む猛反対されて生きる気力無くすから。
# 全国民に反対されても皇族を娶ったKKってタフだよ。只者じゃない。
Re: (スコア:0)
全国民に反対?
俺反対も賛成もしてないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
へぇ。知らんかった。
しかしこの警察ムカつくな。世の中の○○警察が嫌われるのも分かるわ。
でも「身分制度」と絡めてしまう辺り、隙見せちゃってるなぁ…。全然無関係じゃねーか。
無関係具合では身分証と大差無いなー