アカウント名:
パスワード:
ドミノピザにも出てますね
「ドミノ・ピザ」景品表示法違反で措置命令 消費者庁https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230627/k10014110881000.html [nhk.or.jp]
同庁によると、ドミノピザでは昨年１０月～今年４月、ピザなどを買う際、商品代金に６～７％のサービス料が加算されていた。しかし、チラシでは商品代金を強調する一方、サービス料を小さく記載し、商品代金のみで買えるかのように、誤解を与える表示をしていた。
消費者庁がんばってる
ドミノピザか忘れたけど、「サービス料」みたいなのはネット上で容認の声も結構あった気がする。別のどっか飲食店だったかな？一方居酒屋のお通しはよく叩かれてるけど未だに続けてるし、公然と正当化する大手もあるね。
つってもオフラインじゃ無法状態なんですよねぇテーブルチャージとか暗黙の了解があるものとするみたいなのは未だにまかり通ってるし
お通しサービスです(無料とは言ってない)
テーブルチャージ・お通しは所謂"商慣習"だからなぁ。誰かが法廷に訴えないと正当なものか不当なものかが確定しない。個人的にはテーブルチャージ系失くしたら、一杯の値段がさらに上がるだけだと思うので、最初からチャージ有り無しと金額明示するのがいいと思うけどね。
こないだ居酒屋で夕飯食べに入って、お酒飲む気なかったけど「18時まではお酒半額！」って書いてあったからジュースの代わりに頼んだら、お通し出てきてちっちゃな字で「お酒を頼んだ方はお通し代がかかります」ってあって半額どころか普通の価格以上に…。一杯の値段なんか上がってもいいので、分かりやすい料金体系にすべきですわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
景品表示法に基づく措置命令 (スコア:1)
ドミノピザにも出てますね
「ドミノ・ピザ」景品表示法違反で措置命令 消費者庁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230627/k10014110881000.html [nhk.or.jp]
同庁によると、ドミノピザでは昨年１０月～今年４月、ピザなどを買う際、商品代金に６～７％のサービス料が加算されていた。しかし、チラシでは商品代金を強調する一方、サービス料を小さく記載し、商品代金のみで買えるかのように、誤解を与える表示をしていた。
消費者庁がんばってる
Re: (スコア:0)
ドミノピザか忘れたけど、「サービス料」みたいなのはネット上で容認の声も結構あった気がする。
別のどっか飲食店だったかな？
一方居酒屋のお通しはよく叩かれてるけど未だに続けてるし、公然と正当化する大手もあるね。
Re: (スコア:0)
消費者庁がんばってる
つってもオフラインじゃ無法状態なんですよねぇ
テーブルチャージとか暗黙の了解があるものとするみたいなのは未だにまかり通ってるし
Re: (スコア:0)
お通しサービスです(無料とは言ってない)
Re: (スコア:0)
テーブルチャージ・お通しは所謂"商慣習"だからなぁ。誰かが法廷に訴えないと正当なものか不当なものかが確定しない。
個人的にはテーブルチャージ系失くしたら、一杯の値段がさらに上がるだけだと思うので、最初からチャージ有り無しと金額明示するのがいいと思うけどね。
Re:景品表示法に基づく措置命令 (スコア:1)
こないだ居酒屋で夕飯食べに入って、お酒飲む気なかったけど「18時まではお酒半額！」って書いてあったからジュースの代わりに頼んだら、お通し出てきてちっちゃな字で「お酒を頼んだ方はお通し代がかかります」ってあって半額どころか普通の価格以上に…。
一杯の値段なんか上がってもいいので、分かりやすい料金体系にすべきですわ。