アカウント名:
パスワード:
> 以前に発生した同様の問題に対応する修正プログラムが正しく実施されていなかったことが原因だと述べている。
いやんなるぐらいチェックしそうなもんだがなぜやらかすのか端末数が経験ないぐらい多かったりするんかな
Fの下請けがチェックするんだから、Fは発注書に「しっかり検証」と加筆するだけでヨシ！納入検収者は責任ナシでヨシ！
実際そんな感じなんでしょうね。官公庁は富士通を激詰め → 富士通は一次下請けを激詰め → 一次下請けは(略) → 末端下請けは退職済みどんなに激詰めしても、実際に手を動かす人のところまで届かないと。
建築だったら、テストは独立した外部業者に発注するんだけどね。ITだから、テストは身内でやってヨシ！
金が出ればねぇ…初戦建築物とは違って命にかかわるわけでも怪我するわけでもないしな
テストを外部委託できないなら、自ら検収者が責任を負ってテストする必要があるけれど、なぜかITだと責任ナシでヨシ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
悪夢やな (スコア:2)
> 以前に発生した同様の問題に対応する修正プログラムが正しく実施されていなかったことが原因だと述べている。
いやんなるぐらいチェックしそうなもんだがなぜやらかすのか
端末数が経験ないぐらい多かったりするんかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Fの下請けがチェックするんだから、Fは発注書に「しっかり検証」と加筆するだけでヨシ！
納入検収者は責任ナシでヨシ！
Re: (スコア:0)
実際そんな感じなんでしょうね。
官公庁は富士通を激詰め → 富士通は一次下請けを激詰め → 一次下請けは(略) → 末端下請けは退職済み
どんなに激詰めしても、実際に手を動かす人のところまで届かないと。
Re: (スコア:0)
建築だったら、テストは独立した外部業者に発注するんだけどね。
ITだから、テストは身内でやってヨシ！
Re: (スコア:0)
金が出ればねぇ…
初戦建築物とは違って命にかかわるわけでも怪我するわけでもないしな
Re:悪夢やな (スコア:0)
テストを外部委託できないなら、自ら検収者が責任を負ってテストする必要があるけれど、
なぜかITだと責任ナシでヨシ！