アカウント名:
パスワード:
46.6、50.6 この精度で両方全く同じなんてことあるか?
あ、趣旨には何の文句もないです
数字を写し間違えてますね。読解：英語熟達度中の国で46.6、低の国で90.8%余計に時間を要し、執筆：同じく50.6、29.8。
読む方は、キャリアを経てもこの傾向が残る一方で、書く方についてはキャリアを積んだ人はネイティブと差がなくなるそうだ。
オーやっぱそうなんだ書く方は程度低いほうがオーバーヘッド少ないのね自分で書くの諦めるから?
書く方は、普通に、筆記/キーインする際の手を動かしている手間がギャップを吸収しているだけだろう。日本語の読み書きでだって、喋る速度のまま書くなんて速記とかの技術が必要だろ？
英語で張り合うならば、読む量でなく書く量でなら張り合える、っていう前向きな結論とも言えるな。
何かしらのアウトプットするには相応のインプットが必要なんですよ……。
インプットが実験系でイェーイ徹夜するぜ～なら頑張るけど、哲学系で原書読めって言われたら自分は諦めるな……
# 論文はいずれにしても頑張って読むとして
逆に考えるならば母国語だって同じくらいのコストかかってるって事かもね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ホンマかいな (スコア:3)
46.6、50.6 この精度で両方全く同じなんてことあるか?
あ、趣旨には何の文句もないです
Re: (スコア:4, 参考になる)
数字を写し間違えてますね。
読解：英語熟達度中の国で46.6、低の国で90.8%余計に時間を要し、
執筆：同じく50.6、29.8。
読む方は、キャリアを経てもこの傾向が残る一方で、
書く方についてはキャリアを積んだ人はネイティブと差がなくなるそうだ。
Re:ホンマかいな (スコア:2)
オーやっぱそうなんだ
書く方は程度低いほうがオーバーヘッド少ないのね
自分で書くの諦めるから?
Re: (スコア:0)
書く方は、普通に、筆記/キーインする際の手を動かしている手間がギャップを吸収しているだけだろう。
日本語の読み書きでだって、喋る速度のまま書くなんて速記とかの技術が必要だろ？
Re: (スコア:0)
英語で張り合うならば、読む量でなく書く量でなら張り合える、っていう前向きな結論とも言えるな。
Re: (スコア:0)
何かしらのアウトプットするには相応のインプットが必要なんですよ……。
Re: (スコア:0)
インプットが実験系でイェーイ徹夜するぜ～なら頑張るけど、哲学系で原書読めって言われたら自分は諦めるな……
# 論文はいずれにしても頑張って読むとして
Re: (スコア:0)
逆に考えるならば
母国語だって同じくらいのコストかかってるって事かもね