アカウント名:
パスワード:
クーリングタイムが無けりゃ十全に動けたかもしれんのにな誰かさんの善意のおかげで負けたとなったら悔しいやろうな
クーリングタイムも練習(?)しとけって話なのか提供する側もしっかり検証しておこうよ
人にそれだけ偉そうに言えるってすごいな何をするにも完璧な準備を整えるんだろうね
そんなに偉そうかな?敏感だなぁ
別に関係者でもないから好き放題言えていいですよね。原因も何も知らないのによく言えるよなぁと感心するよ。
関係者じゃないっていう証拠でもお持ちですか？意外だなぁ
「自分は関係者ですが何か？」と言えないあたりがもうねｗ
やっぱ証拠持ってないんじゃん？証拠もないのにそれを根拠に他人に偉そうっていう人ほど自分が偉そうだとは思わないなぁ
やっぱ関係者じゃないんじゃん？関係者でもないのに偉そうだなぁ
そんなログインもしてない煽りにつられてムキにならんでも…
ご自身のお顔をご覧になってはいかがでしょうか？ACにそんなにムキになってID付きで返信しなくても良いんですよ？
まーどんな人がなんで被害妄想つのらしてるのか興味あるやん?案の定こっちの言う事に花にも返事くれないしつまらんだけだったのでそれはそれでまぁそんなもんなんだけど、途中で違うACが乱入してくるという想定外の事態にそのまま返事するというのはなかなか興味深かったのでつい、ね「俺に」つっかってるんじゃなくて「見境なく噛みついてんだ」ってのが面白くて
そしてID付きで返信しないと俺だってわかんないじゃん?「あれは俺じゃなかった」みたいな見苦しい言い訳したくないしな
> ムキにならんでも…> まぁもう飽きたのでこれぐらいでw
もう飽きたなどと捨て台詞を吐いたのにムキになって戻ってくるのクソダサいすねw
話題変わってるやん
> 話題変わってるやんハタから見てると大して変わってないんだが随分と敏感なんだなw
全然違う話になってると思うんだがなぁしかしわざわざそんなこと言うなんて「敏感」ってのがそんなに腹立ったん?図星ってことなんかしら
> しかしわざわざそんなこと言うなんて「敏感」ってのがそんなに腹立ったん?> 図星ってことなんかしら
何度か使ってるからもしやと思ったけど、やっぱ自分が言われて嫌な言葉だったか単純でわかりやすいねしっかりムキになっちゃってまぁw
そしてこんなものにムキになってレスする前に、こっちの人の指摘にもレスしてあげたら？状況証拠としては十分だと思うけど都合の悪いものは見なかったことにするタイプ？
#4508421 ( https://srad.jp/comment/4508421 [srad.jp] )
お、自己紹介かな?リンク先のほうは「もう飽きた」ネタのバリエだから面白くないんで
> リンク先のほうは「もう飽きた」ネタのバリエだから面白くないんで
だっさ
nnnhhh「俺が関係者じゃないっていう証拠だせ！」#4508421「『提供する側もしっかり検証しておこうよ』っていってるじゃん」nnnhhh「ネタのバリエに過ぎない」
だって「関係者」つったら球児側かもしれんわけやん?それ無視して書かれてもなぁ…返事するほど面白くはないな
そもそもほんとに関係者かどうかなんて別にどうでもよくて、「関係者以外が何か言うのは偉そう」とか言ってた人が「決めつけで他人にあや付ける奴」ってことはもう決まってるだから俺が関係者かどうかなんてもう関係ないじゃん?
元々の「偉そう」発言と関係ないとこを別にネタも足さずぐりぐりしてるという意味でただのバリエじゃん
わかったからもう踊り子に手を出すな。長すぎて他のが見づらい。返事も要らん
> だって「関係者」つったら球児側かもしれんわけやん?ACや新規IDならかもしれんがお前自分が古参のIDだって認知できてないの？これまでにも古臭い話題を嬉々として書き込んでんのに記憶や認知の脳機能に問題があるのかな……
元球児かもしれんわけやん？十年以上前の元球児が、現在の話題の関係者だと言いはるならコミュニケーション能力がアレだな詭弁のレベルが低過ぎてな
> そもそもほんとに関係者かどうかなんて別にどうでもよくて、どうでも良いのに証拠出せってムキになったのねだっさー
> 俺が球児を主張してるてのはさすがに無理あるやろ…> まさか球児を騙ってるとおもうとはびっくりあの書き込みで自分が関係者だという方が無理があるなそんな無理あること言っちゃう奴という前提で「だからお前なら自分は球児だと無理筋を書きそう」という意図も文脈から読み取れないんだなぁびっくり……はしないな、能力を考えれば妥当
>> 十年以上前の元球児が、現在の話題の関係者だと言いはるならコミュニケーション能力がアレだな> そして元球児は彼的には割と関係者の様だへー 結構意外これもだな数年の話ならまだしもという文脈が読めてない模様結構意外……でもないな
相手にするなとか言われ『すいませんでした。つい面白くて。』といい『我慢』しなきゃと言ってるヤツがこれ
nnnhhh > 関係者じゃないっていう証拠でもお持ちですか？
AC > 「提供する側もしっかり検証しておこうよ」関係者でこのセリフ書いてるならnnnhhhは責任感のかけらもない人間だってだけだな
nnnhhh > 「関係者」つったら球児側かもしれんわけやん?
AC > 十年以上前の元球児が、現在の話題の関係者だと言いはるならコミュニケーション能力がアレだな
nnnhhh > 俺が球児を主張してるてのはさすがに無理あるやろ…親とか高校関係者の歳だな
球児側≒当の選手たちと思うのが自然だし、親とか高校関係者だとするなら「提供する側もしっかり検証しておこうよ」ってコメントして他責してるだけのnnnhhhはやはり責任感のない人間だってのは変わらず
https://srad.jp/~nnnhhh/journal/663390/ [srad.jp] https://srad.jp/comment/4508766 [srad.jp] うわー、やっぱり「我慢我慢」はできなかったんだねムキになっちゃって、まぁ
> まぁムキになって証拠求めてるとか思ってるようだから手の打ちようもないけどおかげさんで敏感に反応してムキになってる証拠も能力に問題がありそうな証拠も着々と集まっておりますな
> しかし何故こっち来ないんや?君こそなんでコソコソメソメソと日記なんかに書いてんの？これ以上皆の前
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
かわいそうな話やな (スコア:1)
クーリングタイムが無けりゃ十全に動けたかもしれんのにな
誰かさんの善意のおかげで負けたとなったら悔しいやろうな
クーリングタイムも練習(?)しとけって話なのか
提供する側もしっかり検証しておこうよ
Re: (スコア:0)
人にそれだけ偉そうに言えるってすごいな
何をするにも完璧な準備を整えるんだろうね
Re: (スコア:1)
そんなに偉そうかな?
敏感だなぁ
Re: (スコア:0)
別に関係者でもないから好き放題言えていいですよね。
原因も何も知らないのによく言えるよなぁと感心するよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
関係者じゃないっていう証拠でもお持ちですか？
意外だなぁ
Re: (スコア:0)
「自分は関係者ですが何か？」と言えないあたりがもうねｗ
Re: (スコア:0)
やっぱ証拠持ってないんじゃん？
証拠もないのにそれを根拠に他人に偉そうっていう人ほど自分が偉そうだとは思わないなぁ
Re: (スコア:0)
やっぱ関係者じゃないんじゃん？
関係者でもないのに偉そうだなぁ
Re: (スコア:2)
そんなログインもしてない煽りにつられてムキにならんでも…
Re: (スコア:0)
ご自身のお顔をご覧になってはいかがでしょうか？
ACにそんなにムキになってID付きで返信しなくても良いんですよ？
Re: (スコア:2)
まーどんな人がなんで被害妄想つのらしてるのか興味あるやん?
案の定こっちの言う事に花にも返事くれないしつまらんだけだったのでそれはそれでまぁそんなもんなんだけど、
途中で違うACが乱入してくるという想定外の事態にそのまま返事するというのはなかなか興味深かったのでつい、ね
「俺に」つっかってるんじゃなくて「見境なく噛みついてんだ」ってのが面白くて
そしてID付きで返信しないと俺だってわかんないじゃん?
「あれは俺じゃなかった」みたいな見苦しい言い訳したくないしな
Re: (スコア:0)
> ムキにならんでも…
> まぁもう飽きたのでこれぐらいでw
もう飽きたなどと捨て台詞を吐いたのにムキになって戻ってくるのクソダサいすねw
Re: (スコア:2)
話題変わってるやん
Re: (スコア:0)
> 話題変わってるやん
ハタから見てると大して変わってないんだが随分と敏感なんだなw
Re:かわいそうな話やな (スコア:2)
全然違う話になってると思うんだがなぁ
しかしわざわざそんなこと言うなんて「敏感」ってのがそんなに腹立ったん?
図星ってことなんかしら
Re: (スコア:0)
> しかしわざわざそんなこと言うなんて「敏感」ってのがそんなに腹立ったん?
> 図星ってことなんかしら
何度か使ってるからもしやと思ったけど、やっぱ自分が言われて嫌な言葉だったか
単純でわかりやすいね
しっかりムキになっちゃってまぁw
そしてこんなものにムキになってレスする前に、こっちの人の指摘にもレスしてあげたら？
状況証拠としては十分だと思うけど都合の悪いものは見なかったことにするタイプ？
#4508421 ( https://srad.jp/comment/4508421 [srad.jp] )
Re:かわいそうな話やな (スコア:2)
お、自己紹介かな?
リンク先のほうは「もう飽きた」ネタのバリエだから面白くないんで
Re: (スコア:0)
> リンク先のほうは「もう飽きた」ネタのバリエだから面白くないんで
だっさ
nnnhhh「俺が関係者じゃないっていう証拠だせ！」
#4508421「『提供する側もしっかり検証しておこうよ』っていってるじゃん」
nnnhhh「ネタのバリエに過ぎない」
Re:かわいそうな話やな (スコア:2)
だって「関係者」つったら球児側かもしれんわけやん?
それ無視して書かれてもなぁ…返事するほど面白くはないな
そもそもほんとに関係者かどうかなんて別にどうでもよくて、
「関係者以外が何か言うのは偉そう」とか言ってた人が
「決めつけで他人にあや付ける奴」ってことはもう決まってるだから
俺が関係者かどうかなんてもう関係ないじゃん?
元々の「偉そう」発言と関係ないとこを別にネタも足さずぐりぐりしてるという意味で
ただのバリエじゃん
Re: (スコア:0)
わかったからもう踊り子に手を出すな。長すぎて他のが見づらい。返事も要らん
Re: (スコア:0)
> だって「関係者」つったら球児側かもしれんわけやん?
ACや新規IDならかもしれんがお前自分が古参のIDだって認知できてないの？
これまでにも古臭い話題を嬉々として書き込んでんのに
記憶や認知の脳機能に問題があるのかな……
元球児かもしれんわけやん？
十年以上前の元球児が、現在の話題の関係者だと言いはるならコミュニケーション能力がアレだな
詭弁のレベルが低過ぎてな
> そもそもほんとに関係者かどうかなんて別にどうでもよくて、
どうでも良いのに証拠出せってムキになったのね
だっさー
Re: (スコア:0)
> 俺が球児を主張してるてのはさすがに無理あるやろ…
> まさか球児を騙ってるとおもうとはびっくり
あの書き込みで自分が関係者だという方が無理があるな
そんな無理あること言っちゃう奴という前提で「だからお前なら自分は球児だと無理筋を書きそう」という意図も文脈から読み取れないんだなぁ
びっくり……はしないな、能力を考えれば妥当
>> 十年以上前の元球児が、現在の話題の関係者だと言いはるならコミュニケーション能力がアレだな
> そして元球児は彼的には割と関係者の様だへー 結構意外
これもだな
数年の話ならまだしもという文脈が読めてない模様
結構意外……でもないな
相手にするなとか言われ『すいませんでした。つい面白くて。』といい『我慢』しなきゃと言ってるヤツがこれ
Re: (スコア:0)
nnnhhh > 関係者じゃないっていう証拠でもお持ちですか？
AC > 「提供する側もしっかり検証しておこうよ」関係者でこのセリフ書いてるならnnnhhhは責任感のかけらもない人間だってだけだな
nnnhhh > 「関係者」つったら球児側かもしれんわけやん?
AC > 十年以上前の元球児が、現在の話題の関係者だと言いはるならコミュニケーション能力がアレだな
nnnhhh > 俺が球児を主張してるてのはさすがに無理あるやろ…親とか高校関係者の歳だな
球児側≒当の選手たちと思うのが自然だし、親とか高校関係者だとするなら「提供する側もしっかり検証しておこうよ」ってコメントして他責してるだけのnnnhhhはやはり責任感のない人間だってのは変わらず
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/~nnnhhh/journal/663390/ [srad.jp]
https://srad.jp/comment/4508766 [srad.jp]
うわー、やっぱり「我慢我慢」はできなかったんだね
ムキになっちゃって、まぁ
> まぁムキになって証拠求めてるとか思ってるようだから手の打ちようもないけど
おかげさんで敏感に反応してムキになってる証拠も能力に問題がありそうな証拠も着々と集まっておりますな
> しかし何故こっち来ないんや?
君こそなんでコソコソメソメソと日記なんかに書いてんの？
これ以上皆の前