「東京の地下に巨大電池登場」記事へのコメント

こまかい突っ込み

[Anonymous Coward]

ですが、"開発費"が4億だと、製作にはもっと
かかるわけで16年ではすまない気が...

ただ、同じシステムを日本中につくるのなら
開発費はシステムの数分で分割負担できるので
かえってもっと短い期間で償却できる可能性も
あり(

Re:こまかい突っ込み

[von_yosukeyan (3718)]

NAS（ナトリウム硫黄電池）自体の研究は盛んですが、まだ量産体制に入ってないようで割高かもしれないです。 日経産業新聞の記事によると、日本ガイシが量産体制に入ったらしいので、今後は値段は下がるかと [nikkei.co.jp]

NAS自体は鉛系の電池と比べて破棄時の環境負荷が軽い、値段が安く夜間電力の利用など大規模施設に実用的に使える、寿命が長

Re:こまかい突っ込み

[G7 (3009)]

鉛電池って安いという認識をしてたんですが、
それより安いというならめでたいことです。

環境負荷は…うーん。
化学電池をそんな大規模に使うっての自体が微妙に不安に思えます…

そりゃそうとどっかで出たようなきがするけど、
巨大な質量をもったコマを回す慣性で
エネルギーをためる奴だと環境負荷はきっと少ないんだろうな…

Re:こまかい突っ込み

[Anonymous Cowboy (6205)]

物理的なエネルギー保存設備としては、揚水式水力発電、もあります。
夜の間に水をくみ上げて、ピーク時にはそれを流すことで水力発電するわけです。位置エネルギーによる保存ですな。

ガスも核廃棄物も出ないですが場所は食いますな。環境への影響は、地下式のものならある程度緩和されます。