「Microsoft Outlookの「メッセージの取り消し機能」を誤使用しメールアドレスが再流出」記事へのコメント

好奇心は教頭を殺す

[Anonymous Coward]

もしや相手のメールボックスの中から消せる機能だと思ってポチった？
実現したらすごい機能だ。
ていうかExchange下のOutlookなら可能なの？やべーな。

Re:好奇心は教頭を殺す

[asano_nagi (37547)]

どうも、

・このメール取り消してくださいというメールが届き、
・それを受け取ったOUTLOOKが削除処理をする
・同一のExchangeサーバ配下のOUTLOOK同士のときのみ動作

というものなので、まあ、OUTLOOK限定機能になりますね。
で、削除要求側のOUTLOOKとして、「このメールは取り消されました」という内容で送信しているだけなので、受け側が処理できなければ、（メッセージが既読の場合も含む）単純にメールがけが残る（ようにみえる）と。

まあ、いずれにしても、「取り消したい」という送信側の意図は伝わるかなと。

--
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。

Re:好奇心は教頭を殺す

[nemui4 (20313)]

社内限定とか同一Exchangeサーバー内だと取消できてます
相手がinboxに受信していなければですけど

Re:

[Anonymous Coward]

正確な仕様は知らないが、見た感じはこんなもの

既読かどうかは関係ない
ただ、削除されるは受信トレイにあるメールだけ（この場合は対象メールと取消メールが共に消える）
別フォルダーに（自動でも手動でも）移動したメールは削除されず、取消メールは受信トレイに残る

Re:好奇心は教頭を殺す

[asano_nagi (37547)]

そういえば、netnewsのキャンセルも、仕掛けとしてはキャンセルメッセージが送信されるだけですね。
で、送信の取り消しをしようとすると、

Message recall can delete or replace copies of this mesage in recipient inbox, if they have not yet read this message.
と、ダイアログが出てくるわけです。

--
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。

Re:好奇心は教頭を殺す

[Anonymous Coward]

> 既読かどうかは関係ない
関係ある。

取り消す際には「未読ならば～」という条件が書かれている
既読の場合は「既読で削除できなかった」旨のメッセージが返って取消に失敗する

Re:

[Anonymous Coward]

うわー消えるんだ。

え？そんなこと知らない？
メールしましたよね？
あれっ？ない！？

まぁ大ゴトにして情シスに訴えれば復元は可能なんだろうけど、なんだかなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

すごくない
色々と怖い

Re:

[Anonymous Coward]

もしや相手のメールボックスの中から消せる機能だと思ってポチった？

そりゃまたミッションインポッシブルな機能で

Re:

[Anonymous Coward]

「メッセージの取り消し」って書いてあったら普通の人はそう思うんじゃない？
名前が悪い。

Re:好奇心は教頭を殺す

[asano_nagi (37547)]

英語版では、Message recall なので、確かに、「取り消し」が誤訳な気もしないではない。

--
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。

Re:

[Anonymous Coward]

今Gmailはじめクラウドメールの実態はデータベースになっているんだとか。配信といっても本文が書いてあるレコードに参照権を付与して参照者別にヘッダパートフィールドか下位のテーブルを追加するだけなので、取り消しはその逆を行うことで実現ってことなんかな？
なんか読んだはずのメールが送信者側から消されたら、不安になるなあ。