アカウント名:
パスワード:
次は（男性）同性愛者も去勢すべきとか言い出すのかな？ 両性愛者もか。どうして他人のことに干渉したがるのだろう？（shesee氏が戸籍の性別変更希望者ではないと仮定しているけど）
そもそも身体への侵襲を伴う行為を強制すべきではないという趣旨の判決なのに、薬物ならという発想もよくわからない。薬物にはリスクがないと考えているのかな。
犯罪者になる可能性は誰にだってあるのに、そのうち犯罪を犯す可能性のある人はぜんぶあらかじめ監視しとけとか閉じ込めておけとかいう話につながっていくということ気がついているのかどうかも疑問。
# 生物学的女性が戸籍上男性になるときに、薬物去勢とはなんだろう？
疑問は尽きない。
＞何も条件にしないなら、手術を望む者への逆差別にならないか？
もう何がなんでも難癖つけたいだけだと思います・・・
殆どの性転換者は、性ホルモン剤を接種する。心と体の性が一致しないのが、性同一性障害なのだから、ホルモンによって身体の造りを変えるのは当然の動機で、それが性転換希望者の一里塚だ（三里塚じゃない）。女性ホルモンは、乳がんのリスクが生まれる。男性ホルモン剤は、心臓への負担がある。テストステロンの方が副作用が重い。性別適合手術も、FtMの方が過酷だ。ペニス形成はほぼ失敗するし、卵巣の摘出もリスクが大きい。MtFは、現状膣形成は不要で、ペニスと睾丸を取れば良い。本判決はFtM手術に焦点を当てたもので、侵襲が少ない手術に関しては判断しいていない。
あと、なぜ同性愛者の話が出てきたのか、分からない。
「せめて薬物去勢は条件」というからには、生物学的男性が公的に女性に認められる時に、女性に性的被害（トイレとか更衣室とか）が発生しないように、という意図かなぁと思ったわけです。「一般男性が後宮に勤めるには宦官になることが条件」というのと同じ発想かな、と。
他に「他人」に「去勢」を要求する理由があるかな？単にハードルを上げて嫌がらせをしたいというわけではないでしょう？
で、若い男性の同性愛者にしか話を聞いたことがないんだけど、世の中には同性愛者だと知ると自分が性的に狙われているのではと言い出す？自意識過剰な人が多いんだそうです。（冗談めかしてお尻を庇ったり、ね）
生物学的異性と同様に扱われたい人に対して「性的な被害が発生しないようにあらかじめ去勢せよ」というなら、次は同性愛志向の人が同性に混じるにも「あらかじめ去勢」という理屈が生まれない？と思ったわけです。
# 生物学的女性は性自認不一致でも同性愛者でも「去勢」しようがないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なんでなんだろうな (スコア:2)
次は（男性）同性愛者も去勢すべきとか言い出すのかな？ 両性愛者もか。
どうして他人のことに干渉したがるのだろう？（shesee氏が戸籍の性別変更希望者ではないと仮定しているけど）
そもそも身体への侵襲を伴う行為を強制すべきではないという趣旨の判決なのに、薬物ならという発想もよくわからない。薬物にはリスクがないと考えているのかな。
犯罪者になる可能性は誰にだってあるのに、そのうち犯罪を犯す可能性のある人はぜんぶあらかじめ監視しとけとか閉じ込めておけとかいう話につながっていくということ気がついているのかどうかも疑問。
# 生物学的女性が戸籍上男性になるときに、薬物去勢とはなんだろう？
疑問は尽きない。
Re: (スコア:0)
＞何も条件にしないなら、手術を望む者への逆差別にならないか？
もう何がなんでも難癖つけたいだけだと思います・・・
Re: (スコア:0)
殆どの性転換者は、性ホルモン剤を接種する。
心と体の性が一致しないのが、性同一性障害なのだから、ホルモンによって身体の造りを変えるのは当然の動機で、それが性転換希望者の一里塚だ（三里塚じゃない）。
女性ホルモンは、乳がんのリスクが生まれる。
男性ホルモン剤は、心臓への負担がある。
テストステロンの方が副作用が重い。
性別適合手術も、FtMの方が過酷だ。ペニス形成はほぼ失敗するし、卵巣の摘出もリスクが大きい。
MtFは、現状膣形成は不要で、ペニスと睾丸を取れば良い。
本判決はFtM手術に焦点を当てたもので、侵襲が少ない手術に関しては判断しいていない。
あと、なぜ同性愛者の話が出てきたのか、分からない。
Re:なんでなんだろうな (スコア:2)
あと、なぜ同性愛者の話が出てきたのか、分からない。
「せめて薬物去勢は条件」というからには、生物学的男性が公的に女性に認められる時に、女性に性的被害（トイレとか更衣室とか）が発生しないように、という意図かなぁと思ったわけです。「一般男性が後宮に勤めるには宦官になることが条件」というのと同じ発想かな、と。
他に「他人」に「去勢」を要求する理由があるかな？
単にハードルを上げて嫌がらせをしたいというわけではないでしょう？
で、若い男性の同性愛者にしか話を聞いたことがないんだけど、世の中には同性愛者だと知ると自分が性的に狙われているのではと言い出す？自意識過剰な人が多いんだそうです。
（冗談めかしてお尻を庇ったり、ね）
生物学的異性と同様に扱われたい人に対して「性的な被害が発生しないようにあらかじめ去勢せよ」というなら、次は同性愛志向の人が同性に混じるにも「あらかじめ去勢」という理屈が生まれない？と思ったわけです。
# 生物学的女性は性自認不一致でも同性愛者でも「去勢」しようがないし