アカウント名:
パスワード:
ほぼほぼ直管蛍光灯だったような…数ヶ月に１本ぐらいダメになって交換してた筈
昭和から平成初期に建てられたビルだと未だにそういうところも多い？
白熱電球からならメリットは大きいが、蛍光灯からの変更はあまりメリットが無い。
オフィスの照明を直管から互換規格のそれに替えても、消費電力や実際の寿命に対して価格が劇的に安いわけでもない。照明装置自体を替えるのはイニシャルコストがもっと抑えられれば。
＞蛍光灯からの変更はあまりメリットが無い。
長寿命化は期待できないのかな
工場で天井の蛍光灯月イチくらいで交換するのがめんどくさかった天井に届く脚立運んできて、蛍光灯交換して、在庫表更新して、交換したのは廃棄して
直管タイプのLED灯は長寿命化が期待できるかもしれない。LED照明の寿命はどれだけちゃんと放熱出来るか次第で、直管タイプは熱設計がやりやすいからね。
俺の学習机の蛍光灯、手動点灯式だった。それなりの長さの人生で、手動点灯式蛍光灯はこれっきり。
押しボタンをしばらく押す奴か。子供の頃、そういう電気スタンドがあった記憶が数十年ぶりに蘇ってきた。
> 出来の良いインバータ式蛍光灯ってめっちゃ保つからなぁ……> 学習机の蛍光灯、一瞬でついたし一度も切れないどころか黒ずみもしなかった。
使ってなけりゃそりゃ保つわな。寿命がどうのは、交換期間じゃなくて点灯時間ベースで言って欲しいな。一日数時間で毎日使用とは限らない学習机の蛍光灯なんざ、交換期間が10年を超えるケースだってある。
インバーターだと点灯回数が多くても蛍光灯の総点灯時間が長くなるという意味じゃないかな。
残念ながらナンセンスだ。インバーター点灯で蛍光灯の寿命が飛躍的に伸びる事は無いな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
会社の照明 (スコア:0)
ほぼほぼ直管蛍光灯だったような…
数ヶ月に１本ぐらいダメになって交換してた筈
昭和から平成初期に建てられたビルだと未だにそういうところも多い？
Re: (スコア:0)
白熱電球からならメリットは大きいが、
蛍光灯からの変更はあまりメリットが無い。
オフィスの照明を直管から互換規格のそれに替えても、
消費電力や実際の寿命に対して価格が劇的に安いわけでもない。
照明装置自体を替えるのはイニシャルコストがもっと抑えられれば。
Re:会社の照明 (スコア:1)
＞蛍光灯からの変更はあまりメリットが無い。
長寿命化は期待できないのかな
工場で天井の蛍光灯月イチくらいで交換するのがめんどくさかった
天井に届く脚立運んできて、蛍光灯交換して、在庫表更新して、交換したのは廃棄して
Re: (スコア:0)
直管タイプのLED灯は長寿命化が期待できるかもしれない。
LED照明の寿命はどれだけちゃんと放熱出来るか次第で、直管タイプは熱設計がやりやすいからね。
Re: (スコア:0)
俺の学習机の蛍光灯、手動点灯式だった。
それなりの長さの人生で、手動点灯式蛍光灯はこれっきり。
Re: (スコア:0)
押しボタンをしばらく押す奴か。
子供の頃、そういう電気スタンドがあった記憶が数十年ぶりに蘇ってきた。
Re: (スコア:0)
> 出来の良いインバータ式蛍光灯ってめっちゃ保つからなぁ……
> 学習机の蛍光灯、一瞬でついたし一度も切れないどころか黒ずみもしなかった。
使ってなけりゃそりゃ保つわな。寿命がどうのは、交換期間じゃなくて点灯時間ベースで言って欲しいな。
一日数時間で毎日使用とは限らない学習机の蛍光灯なんざ、交換期間が10年を超えるケースだってある。
Re: (スコア:0)
インバーターだと点灯回数が多くても蛍光灯の総点灯時間が長くなるという意味じゃないかな。
残念ながらナンセンスだ。
インバーター点灯で蛍光灯の寿命が飛躍的に伸びる事は無いな。