アカウント名:
パスワード:
プーチンとゼレンスキーの意地のような気もする
上が頑固者だと下は苦労するのよねえ(謎
意地というより、プーチンの思考が意味不明なのよ。普通なら大量の犠牲をだして、国力も削られ僅かな占領地を得ただけで全く割に合わないと考えるよね。ウクライナ侵攻はウクライナ人に大歓迎されれて、楽勝で終わると本気で思ってたらしい。後の方に侵攻直後のプーチンの演説が紹介されてるけど、もう意味不明で。かなりヤバい雰囲気がプンプン。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/602eec42595e8fad69789cdfb2660... [yahoo.co.jp]独裁で回りがイエスマンばかりになってて、我々とは完全に違う世界に住んでるのかも。
戦前の日本人の思考は意味不明。第二次大戦時のナチの思考は意味不明。ベトナム戦争時のアメリカの思考は意味不明。ウクライナ戦争に突入したプーチンの思考は意味不明。
意味不明、独裁で指導者がアホだったから、で片付けられたら、世界情勢ってそんなに楽なことはないですよね。岡目八目で、将来を知ってから&別の観点で見て意味不明でも、当事者にとっては当然の行動ってあるんですよ。HoIとかで自分がロシアプレイしてたら、当時の状況を鑑みると 自分もウクライナに仕掛けるよな とは思いましたけどね。
戦争前は、ゼレンスキーなんてただの新ロシアのポンコツ政権でしたし、アメリカやヨーロッパですら、ゼレンスキーは逃げ出して、ウクライナは数日であきらめるだろうって思ってましたしね。ウクライナがこんなに善戦するなんて、ロシアだけじゃなくて全世界が予想してませんでしたよ。
激同。戦前の状況でプーチンの視点でみたら全然意味不明じゃない。
ウクライナ政府はまとまりも無く弱腰で、一方時間が経てばロシアから離れていきそう。双方の軍事力の差は圧倒的で、ウクライナ制圧は容易に見える。クリミアの短期決戦では民衆は素直にロシアに降った。ウクライナの他の地域も同じに見える。西側は文句は言いつつも、本当に致命的な事態は避けようとしている。だから今は短期決戦でウクライナ全土を併合するチャンスである、と。
ウクライナ征服なんて無理だったのに意味不明だと見えるのは、あくまで結果論で、開戦前は全然そんな予想ではなかった。開戦後半年ぐらいも、いくらでも挽回できそうだったから諦めないのも分かる。挽回できなくなってからも諦めないのは、これもプーチンの立場で今更引けないというので想像はできる。
ウクライナ戦争は、プーチンの方は意外と意味不明じゃないよ。
# 一方、ゼレンスキーがあそこで踏みとどまれたのは本当に意味不明。彼は英雄だったのだろう。
クリミアを国際世界、と言うか西側はほとんどスルーしたからなそりゃロシアも「行ける」と思っても仕方ないなんであんなにスルーしたんやろう
当時のEUはロシアとの関係は経済的な繋がりを強くすれば戦争はしない筈というリベラル的な平和論で実施をしていたので失敗を認めたく無かったのと、ロシアのLNGへの依存が高過ぎて簡単に方向転換したくなかった。ウクライナ侵攻でリベラル的平和論は完全に瓦解してエネルギー政策の見直しと、安全保障の見直しで軍事強化しまくっているんだから色々と大変だと思うよ。リベラル的平和論なんて夢物語だったというのが教訓だと思うよ。
リベラルのせいにするのイクナイ。「外堀だけで満足して丸く収まってくれるといいな〜ポワワ」っていうお花畑な楽観論だったのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
膠着状態に陥っているのは (スコア:0)
プーチンとゼレンスキーの意地のような気もする
上が頑固者だと下は苦労するのよねえ(謎
Re: (スコア:0)
意地というより、プーチンの思考が意味不明なのよ。
普通なら大量の犠牲をだして、国力も削られ僅かな占領地を得ただけで全く割に合わないと考えるよね。
ウクライナ侵攻はウクライナ人に大歓迎されれて、楽勝で終わると本気で思ってたらしい。
後の方に侵攻直後のプーチンの演説が紹介されてるけど、もう意味不明で。かなりヤバい雰囲気がプンプン。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/602eec42595e8fad69789cdfb2660... [yahoo.co.jp]
独裁で回りがイエスマンばかりになってて、我々とは完全に違う世界に住んでるのかも。
Re: (スコア:0)
戦前の日本人の思考は意味不明。
第二次大戦時のナチの思考は意味不明。
ベトナム戦争時のアメリカの思考は意味不明。
ウクライナ戦争に突入したプーチンの思考は意味不明。
意味不明、独裁で指導者がアホだったから、で片付けられたら、世界情勢ってそんなに楽なことはないですよね。
岡目八目で、将来を知ってから&別の観点で見て意味不明でも、当事者にとっては当然の行動ってあるんですよ。
HoIとかで自分がロシアプレイしてたら、当時の状況を鑑みると 自分もウクライナに仕掛けるよな とは思いましたけどね。
戦争前は、ゼレンスキーなんてただの新ロシアのポンコツ政権でしたし、アメリカやヨーロッパですら、ゼレンスキーは逃げ出して、ウクライナは数日であきらめるだろうって思ってましたしね。
ウクライナがこんなに善戦するなんて、ロシアだけじゃなくて全世界が予想してませんでしたよ。
Re: (スコア:0)
激同。戦前の状況でプーチンの視点でみたら全然意味不明じゃない。
ウクライナ政府はまとまりも無く弱腰で、一方時間が経てばロシアから離れていきそう。
双方の軍事力の差は圧倒的で、ウクライナ制圧は容易に見える。
クリミアの短期決戦では民衆は素直にロシアに降った。ウクライナの他の地域も同じに見える。
西側は文句は言いつつも、本当に致命的な事態は避けようとしている。
だから今は短期決戦でウクライナ全土を併合するチャンスである、と。
ウクライナ征服なんて無理だったのに意味不明だと見えるのは、あくまで結果論で、開戦前は全然そんな予想ではなかった。
開戦後半年ぐらいも、いくらでも挽回できそうだったから諦めないのも分かる。
挽回できなくなってからも諦めないのは、これもプーチンの立場で今更引けないというので想像はできる。
ウクライナ戦争は、プーチンの方は意外と意味不明じゃないよ。
# 一方、ゼレンスキーがあそこで踏みとどまれたのは本当に意味不明。彼は英雄だったのだろう。
Re: (スコア:0)
クリミアを国際世界、と言うか西側はほとんどスルーしたからな
そりゃロシアも「行ける」と思っても仕方ない
なんであんなにスルーしたんやろう
Re: (スコア:0)
当時のEUはロシアとの関係は経済的な繋がりを強くすれば戦争はしない筈というリベラル的な平和論で実施をしていたので失敗を認めたく無かったのと、ロシアのLNGへの依存が高過ぎて簡単に方向転換したくなかった。
ウクライナ侵攻でリベラル的平和論は完全に瓦解してエネルギー政策の見直しと、安全保障の見直しで軍事強化しまくっているんだから色々と大変だと思うよ。
リベラル的平和論なんて夢物語だったというのが教訓だと思うよ。
Re:膠着状態に陥っているのは (スコア:0)
リベラルのせいにするのイクナイ。「外堀だけで満足して丸く収まってくれるといいな〜ポワワ」っていうお花畑な楽観論だったのでは。