アカウント名:
パスワード:
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
その記事は報道機関としての記事に対するエビデンスが不要と言っているわけではなく例えば個人間でのやりとりなどでも相手を言いくるめるためのツールとして要求される「エビデンス」なんかを言ってるものなんですが。
新聞社が記事にするときの裏どりをしなくていいよねって意味にとる様なそもそも自分で確認しない人にエビデンスって必要なんですかね。
AnamesonCraftさん辺りに100%同調するわけじゃないですけど、特に文系分野の人が専門外の重大な社会問題(とその人が感じるもの)にかかわる非常に重要な議論(主観)にいっちょ噛みして突っ込もうとした時に、議論の方法についての訓練とか一般教養とか無知の知とかが決定的に不足しているために全く高慢かつ頓珍漢な客観的奇行をしてボコスカに殴られる事例が特にインターネット上では昔から多発していて、その文系分野の人々はそろそろ堪忍袋の緒が切れそうなわけですよ。
まあネット民はそういう時に知らねーよググれカスと無知と知恵遅れとアスペはビーコンフレームで首吊って死ねやと言って済ませてきたわけですが、この決定的に方法を持たない人々と言語を持つ普通の人々との断絶を埋めなければいけない時は近いんではないかと思いますよ。
# 9x7 = [ 63 ]が解けない人の続出に動揺しているのでID
それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。少なくとも文系な人の勝手な思い込みや、結論ありきによる変な疑惑は全てChatGPTが否定してくれると思うよ。
それよりクマの被害が拡大する懸念より、クマの駆除を可哀想と報道するマスコミが活動家を活発化させて可哀想の輪が広がって抗議活動になってる方を何とかしてほしいよ。駆除は可哀想じゃないとはっきり報道してほしい。
> それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。
アイツはなんか煙に巻くくらいしかできないでしょう。それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、読んでみたいわと思わせるレベル。
大阪のAIじゃないけど、会話を楽しむレベルでしかないので正直参考にすべきではないでしょう。
# 「このコードをキレイにして」とお願いしたら、ホントにキレイにしてくれた恩があるのでac。# あとBing AI Chatはもうちょいマシだとは思う。
>それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、>存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、>読んでみたいわと思わせるレベル。
なんだか民明書房が淘汰されるか、もしくは逆に強化されそうな雰囲気だなｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:4, 参考になる)
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:4, 参考になる)
その記事は報道機関としての記事に対するエビデンスが不要と言っているわけではなく
例えば個人間でのやりとりなどでも相手を言いくるめるためのツールとして要求される「エビデンス」なんかを
言ってるものなんですが。
新聞社が記事にするときの裏どりをしなくていいよねって意味にとる様な
そもそも自分で確認しない人にエビデンスって必要なんですかね。
Re: (スコア:2, フレームのもと)
AnamesonCraftさん辺りに100%同調するわけじゃないですけど、特に文系分野の人が専門外の重大な社会問題(とその人が感じるもの)にかかわる非常に重要な議論(主観)にいっちょ噛みして突っ込もうとした時に、議論の方法についての訓練とか一般教養とか無知の知とかが決定的に不足しているために全く高慢かつ頓珍漢な客観的奇行をしてボコスカに殴られる事例が特にインターネット上では昔から多発していて、その文系分野の人々はそろそろ堪忍袋の緒が切れそうなわけですよ。
まあネット民はそういう時に知らねーよググれカスと無知と知恵遅れとアスペはビーコンフレームで首吊って死ねやと言って済ませてきたわけですが、この決定的に方法を持たない人々と言語を持つ普通の人々との断絶を埋めなければいけない時は近いんではないかと思いますよ。
# 9x7 = [ 63 ]が解けない人の続出に動揺しているのでID
Re: (スコア:0)
それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。
少なくとも文系な人の勝手な思い込みや、結論ありきによる変な疑惑は全てChatGPTが否定してくれると思うよ。
それよりクマの被害が拡大する懸念より、クマの駆除を可哀想と報道するマスコミが活動家を活発化させて可哀想の輪が広がって抗議活動になってる方を何とかしてほしいよ。駆除は可哀想じゃないとはっきり報道してほしい。
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:0)
> それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。
アイツはなんか煙に巻くくらいしかできないでしょう。
それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、
存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、
読んでみたいわと思わせるレベル。
大阪のAIじゃないけど、会話を楽しむレベルでしかないので正直参考にすべきではないでしょう。
# 「このコードをキレイにして」とお願いしたら、ホントにキレイにしてくれた恩があるのでac。
# あとBing AI Chatはもうちょいマシだとは思う。
Re: (スコア:0)
>それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、
>存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、
>読んでみたいわと思わせるレベル。
なんだか民明書房が淘汰されるか、もしくは逆に強化されそうな雰囲気だなｗｗ