アカウント名:
パスワード:
別のコメントでもあるが、実際にアイヌ時代として間違いではない江戸時代を通して見れば、松前も幕府も実効支配と言えるほどには手を入れられていないむろん室町以降の河野、安東、蠣崎による入植の事実を絶無としているなら間違いだが、この人の記事はどうにも信用できないというのも記事ではいきなり「松前城」などと言ってるが、これは幕末のもの
江戸時代末期に海防強化のため松前藩が江戸幕府に命じられ、居城であった福山館を拡張する形で築城し、1855年(安政元年)に完成した。
ロシア南下への対策で天領化したのも寛政・文化年間だから1800年あたりで、幕府はそれまでほぼ直接的な差配に関わっていない
秀吉以降に与えられた権に従って松前藩が侵略・植民地化の政策を敷いたのは間違いないまた、その武力と施政がかなりの(和人にとっての)合理性と強制力を持っていたのも事
>松前藩が侵略・植民地化の政策を敷いた
ん?それで?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
蝦夷地を統治していた江戸幕府や松前藩、分治警備した東北6藩のこと (スコア:0)
別のコメントでもあるが、実際にアイヌ時代として間違いではない
江戸時代を通して見れば、松前も幕府も実効支配と言えるほどには手を入れられていない
むろん室町以降の河野、安東、蠣崎による入植の事実を絶無としているなら間違いだが、この人の記事はどうにも信用できない
というのも記事ではいきなり「松前城」などと言ってるが、これは幕末のもの
江戸時代末期に海防強化のため松前藩が江戸幕府に命じられ、居城であった福山館を拡張する形で築城し、1855年(安政元年)に完成した。
ロシア南下への対策で天領化したのも寛政・文化年間だから1800年あたりで、幕府はそれまでほぼ直接的な差配に関わっていない
秀吉以降に与えられた権に従って松前藩が侵略・植民地化の政策を敷いたのは間違いない
また、その武力と施政がかなりの(和人にとっての)合理性と強制力を持っていたのも事
Re: 蝦夷地を統治していた江戸幕府や松前藩、分治警備した東北6藩のこと (スコア:2)
>松前藩が侵略・植民地化の政策を敷いた
Re: (スコア:0)
ん?それで?