アカウント名:
パスワード:
業界を立ち上げるブートストラップ事業なのか、ただの社会実験事業なのか。素人には区別がつかない。基金という「へその緒」から解放される「時」は来るのだろうか。
なんか他人事みたいな書き方してるが、日本が石油が使えなくなる日が迫ってきてる訳で、早く育成して普及させないと不味いやろ。
俺たちゃ関係ないねそんなことより注文したアレはちゃんと予定通り届くんだろな！？とキレ散らかすのがスラド
石油が駄目なら原発でいいじゃない
COP28では原発3倍にしようぜ宣言出ましたね。なかなか現実的な結論出したなという印象。
世界的に原発はクリーンエネルギーとして認定された訳だけど日本の左翼の人たちは世界のリベラルとは逆の方向に突き進んでいく。いつどうやって折り合いつけるんだろう
原子力自動車の出番ですね！
給油や充電不要だし、なによりタイムトラベルが出来ます。
水素は石炭から作れるんだっけ。日本で炭鉱開発の夢再び？
残念だが、日本の石炭の埋蔵量は３.6億６トン程度しかない。日本の石炭消費量1.8億トンぐらいだから2年分ぐらいしかない。https://pps-net.org/glossary/9921 [pps-net.org]
＞３.6億６トン程度
端数の６トンはどっから・・・（笑）
それだけ正確な値ってことですよ！
その割には「程度」なんですが（笑）
トン未満までの精度はないから
現状コストに見合うのはそれぐらい。最終的には再エネを大規模に利用して電気分解。
当たり前に存在しすぎて、勘違いしてるけど。石油だって、汗水たらして働いて稼いだ金を使って、中東で戦争して分捕って、毎日タンカーで長距離を運んで成り立ってる訳で。それこそ、へその緒から供給されていると言って良い。水素の場合はそのへその緒が短いし複数あるのが利点で、インフラを整えれば供給が途絶える心配は無い。日本のような外国に依存しすぎている国こそ、率先して利用を進めるべきだと思うが。
例えは所詮例えなんでだけどね。では具体的に。石油で車を動かすのは。日本の場合。働く→輸出→外貨獲得→代金知らはい→中東→長いシーレーン輸送→日本に到着→精油→ガソリン。という流れが確立してるから成り立つ。どこかが切れたら車は粗大ゴミとなり日本終了。ちなみに最近は最初の輸出が怪しくなってる。一方で、水素で車を動かす場合。なにかのエネルギー源→水素発生。と石油に比べれば、流れは長くはなく特定の地域への過度な依存がない。例えば石炭ならオーストラリアから買うことができるし、天然ガスなら米国から買える。更に原発なら完全国産化も可能。自然エネルギーもやや難だが無いよりマシ。確かに水素自動車もインフラも出来上がっていない。だから早く確立させないといけない。
外貨獲得までの部分は必ずしも要らないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
どうにか始めないといけない? (スコア:0)
業界を立ち上げるブートストラップ事業なのか、ただの社会実験事業なのか。
素人には区別がつかない。
基金という「へその緒」から解放される「時」は来るのだろうか。
Re: (スコア:0)
なんか他人事みたいな書き方してるが、日本が石油が使えなくなる日が迫ってきてる訳で、早く育成して普及させないと不味いやろ。
Re: (スコア:0)
俺たちゃ関係ないね
そんなことより注文したアレはちゃんと予定通り届くんだろな！？
とキレ散らかすのがスラド
Re: (スコア:0)
石油が駄目なら原発でいいじゃない
Re: (スコア:0)
COP28では原発3倍にしようぜ宣言出ましたね。
なかなか現実的な結論出したなという印象。
Re: (スコア:0)
世界的に原発はクリーンエネルギーとして認定された訳だけど
日本の左翼の人たちは世界のリベラルとは逆の方向に突き進んでいく。
いつどうやって折り合いつけるんだろう
Re:どうにか始めないといけない? (スコア:1)
気候変動方面だと「世間」と違う方向（デモ活動で美術品を破壊したり救急車を妨害するとか）向いてるのが幅を利かせてるので
別に世界と同じ方向でなくても何も問題は無いんだろう、知らんけど。
Re: (スコア:0)
原子力自動車の出番ですね！
Re: (スコア:0)
給油や充電不要だし、なによりタイムトラベルが出来ます。
Re: (スコア:0)
水素は石炭から作れるんだっけ。
日本で炭鉱開発の夢再び？
Re: (スコア:0)
残念だが、日本の石炭の埋蔵量は３.6億６トン程度しかない。日本の石炭消費量1.8億トンぐらいだから2年分ぐらいしかない。
https://pps-net.org/glossary/9921 [pps-net.org]
Re: (スコア:0)
＞３.6億６トン程度
端数の６トンはどっから・・・（笑）
Re: (スコア:0)
それだけ正確な値ってことですよ！
Re: (スコア:0)
その割には「程度」なんですが（笑）
Re: (スコア:0)
トン未満までの精度はないから
Re: (スコア:0)
現状コストに見合うのはそれぐらい。
最終的には再エネを大規模に利用して電気分解。
Re: (スコア:0)
当たり前に存在しすぎて、勘違いしてるけど。
石油だって、汗水たらして働いて稼いだ金を使って、中東で戦争して分捕って、毎日タンカーで長距離を運んで成り立ってる訳で。
それこそ、へその緒から供給されていると言って良い。
水素の場合はそのへその緒が短いし複数あるのが利点で、インフラを整えれば供給が途絶える心配は無い。
日本のような外国に依存しすぎている国こそ、率先して利用を進めるべきだと思うが。
Re: (スコア:0)
水素は汗水たらして働いて稼いだ金ですら成り立ってないわけ。
へその緒どころか胃瘻でなんとか生かしてるようなもの、
Re: (スコア:0)
例えは所詮例えなんでだけどね。では具体的に。
石油で車を動かすのは。日本の場合。
働く→輸出→外貨獲得→代金知らはい→中東→長いシーレーン輸送→日本に到着→精油→ガソリン。
という流れが確立してるから成り立つ。
どこかが切れたら車は粗大ゴミとなり日本終了。ちなみに最近は最初の輸出が怪しくなってる。
一方で、水素で車を動かす場合。
なにかのエネルギー源→水素発生。
と石油に比べれば、流れは長くはなく特定の地域への過度な依存がない。
例えば石炭ならオーストラリアから買うことができるし、天然ガスなら米国から買える。
更に原発なら完全国産化も可能。自然エネルギーもやや難だが無いよりマシ。
確かに水素自動車もインフラも出来上がっていない。だから早く確立させないといけない。
Re: (スコア:0)
外貨獲得までの部分は必ずしも要らないよ