by headless (41064) on 2024年02月02日 13時36分 (#4602100) 確認したところ、サイト上の権限で掲載可能であっても、法的には編集者が個人の判断で掲載してはいけないそうです。そのため、既にコメントが多数ついているので残念ですが、このストーリー自体も取り下げる必要がありそうです。
by headless (41064) on 2024年02月02日 18時55分 (#4602123) いろいろ相談しましたが、残念ながらストーリーを削除するしかないようです。あと数時間はこのままにしておきますので、コメントを保存したい方はお早めにお願いします。
白湯のストーリー、アーカイブされちゃいましたね (スコア:0)
こっちはまだ書けるのか。どういう違いなんだろ？
Re: (スコア:1)
白湯の方にheadlessさんが書かれていたのですが、削除されるそうなのでこっちに書いておきます。
だそうです。
Re:白湯のストーリー、アーカイブされちゃいましたね (スコア:1)
万一民法的にアウトであっても権限を行使する主体があやふやなので
好きにやっていいのではという気もしますけどねえ。
Re: (スコア:0)
推測だけど、スラド編集部というところはOSCHINAからスラドの運営を委託されていたので権限を行使する主体、つまりサーバ設備の法的は所有者（賃借人）はOSCHAINAなのでは。
そして、運営委託契約が無くなってもサーバにアクセスするのは計算機不正利用以外のなにものでもない。
れっきとした刑事犯だと思いますが。
Re:白湯のストーリー、アーカイブされちゃいましたね (スコア:2, 参考になる)
現在の編集部はギャラが発生していないというだけで、受け入れ先公募チームのメンバーですし、実際にスラド上でアナウンスできるのは我々だけなので、ウェブ側からスラドのシステムにアクセスすることには問題ないでしょう。ただし、アナウンスは私が独断でしているのではなく、nagazou 氏と事前に打ち合わせしたうえでアピリッツと OSCHINA の 承認も得ています。
Re:白湯のストーリー、アーカイブされちゃいましたね (スコア:1)
Re:白湯のストーリー、アーカイブされちゃいましたね (スコア:1)
確かに、元運営がIDやパスワードを権利なしに利用したら日本の法律的にはアウトになりそうですね。
Re: (スコア:0)
わーいわーい 全員はんざいしゃー
headlessは生贄として首を切… 無かったわ