アカウント名:
パスワード:
お、名乗りを挙げたところがあったわけですねこれは期待していい…のか？ココと国民投票見ながら、ぼちぼち待ってます😊
スラドの受け入れ先に応募していただいた方々にはお待たせして申し訳ありませんが、中国側から条件が明示され次第、ご連絡差し上げます。
応募はあったわけですね。すこしほっとしました。
毎度(?)ご苦労さんです(!)
> スラドの受け入れ先に応募していただいた方々「「「には」」」...ご連絡差し上げます。
あのー、そういうことではなくてですね？
興味があるけれども、具体的な金額や要件が公開されてないばかりに議題に挙げることができないんですよ
「には」と限定するのではなくて、新しいスラド記事で一般公開すべきでは？
店で既製品を買うわけじゃないんだから。
まずコンタクトを取って話し合いながら要件、条件を詰めていくのが普通だし、その要件、条件を公開するのはトラブルの元だし手の内をさらすようなものだから公開しないのが当然では。
こういう一品モノのB2Bの取引では、金額や要件が公開されてることの方が稀ですね。気になるなら連絡すればいいだけ。お仕事で、公開されてないから条件が分かりません、議題に挙げることができません、なんて言っても社内の誰からも相手にされないでしょ。
老朽マンション売ります。間取りナイショ。価格ナイショ。場所あの辺。
興味がある人は問い合わせてください。
みたいな不動産広告出しても問い合わせる気にもならないのと同じ。
事業譲渡するのにそのへんの情報を一般公開してるケースってほとんどないでしょ、普通さぁ。一般向けの不動産じゃないんだから。
事業譲渡するのにだれか貰ってくれないかなあなんて待ってるケースもほとんどないと思うけど。普通、直接は動かなくても、銀行とか証券会社、M&Aの仲介会社等に依頼して譲渡先を探すもんでしょ。
> 銀行とか証券会社、M&Aの仲介会社等 そんな大層なもんじゃないでしょうに... (´ ・ ω
そんなことしないとは思うが。依頼して事業譲渡を探したとして、依頼を受けたところが条件を公開したりなんてしないぞ。
そもそもなんで条件が公開されると思い込んでるのか、公開してメリットがあると考えてるのか謎。だれでも買える・契約できる消費者向けの商品じゃないんだから。会社間の取引したことが無いのかしら。
譲渡先は探したけど見つからなかった。合意に至らなかったとかこのストーリーにある。
「誰かもらってくれないかなあ」なんて待つ姿勢だから一般公開するわけで、自ら譲渡先を探すときに一般公開するなんて話はみじんもしてないでしょ。
一般公開するケースはレアと言ってるけど、そもそも待ちの姿勢で事業譲渡するケースがレアだろという論理構造がわからない？
あなたの考えと違ったとしても、スラドがどんなスタンスだとしても、そんなこととは無関係に、世間の商習慣としてレアなのは間違いない。
分らんなぁ。公開するメリットがないものを公開されるべきと考える、あなたの論理構造がわからない。元コメントにもあるとおりだが、会社間の取引でWebに商品載せて誰か買ってくれませんかと書いてあっても、値段が書いてあることのほうが稀だぞ。ましてや一品もののそれも無体物で価格公開なんて相当のレアケース。自分で買い手探すかどうかなんて関係ない。買う側だって問い合わせりゃいいだけなんだし、それを特に手間とも思わないし、世界共通の普通の商習慣だが。
そもそも閉鎖の予定だったんだけどな。自分の頭の中の思いだけで完結してるあなたの論理構造は破綻してるよ。まぁ自分の頭の中では正しいと思ってんだろうから間違いに気付かないだろうけども。
根本的に日本語が通じないらしい。あるいは頭が悪いか。
公開されるべきなんてどこにも書いてないし、ほとんどない（事業譲渡するのにただ待ってるだけ）ケースの部分集合のケース（事業譲渡するのにただ待ってるだけでかつ一般に条件などを公開する）なんてほとんどなくて当たり前だろ、といってるだけなのに理解できないの？
おそらくこのツリーがスラド最後のレスバとなるだろう。各自公開の内容とことん自説を主張してほしい。なお、最後に書き込んだものを勝ちとする。ﾌｧｲｯ!!
なにをもって「べき」って言ってるのかしらんけど、それやっちゃうと、引き受けるつもりも金出すつもりも無いけどとりあえず条件だけ知りたいっていう野次馬みたいな人がわらわら湧いてきてめんどくさいんじゃない？それに、まだ中国側から条件提示されてないみたいだし。しらんけど。
野次馬はどうでもいいけど、引き受ける条件を満たしていて運営する能力はあるけども興味はない会社は応募しないでしょうし、問い合わせすらしないよね。
もし条件を目にするようなことがあれば興味を示すことがあるかもしれない。
ま、このスレ見るだけでも考えが浅い人たちのコミュニティって雰囲気がして期待は薄いけど。
OSCHINAが中国の組織なのはわかるけど、どういう組織なのかがさっぱりわからない。企業なのか非営利の何かの団体なのかもわからない。中国でスラドのサーバーを運用するのは不可能と判断するくらい、スラドの性質と問題は把握しているらしい。
考えの深い人は人に感心されるコメントを書くもんだけど、はてさて。
少なくとも#4603216のコメントはとっても頭悪そうに見える。考えが浅い深い以前の問題な感じ。ちょっと気の毒。
ソース公開を求めるメンタリティに似てるかな。具体的イメージはない何者かが現れて使えるようにしてくれるかもしれないと期待している感じが。
# 何かしてほしいならもう少し下手に出つつ面白い話ができた方がいいだろうな
> # 何かしてほしいならもう少し下手に出つつ面白い話ができた方がいいだろうな オプソ界隈には態度のでかい古事記が多いので...
進捗が2カ月単位くらいだね。明確な交渉内容が出せないのは中国側の景気問題もあるのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
当面のスラドと OSDN について (スコア:3, 参考になる)
スラドの受け入れ先に応募していただいた方々にはお待たせして申し訳ありませんが、中国側から条件が明示され次第、ご連絡差し上げます。
Re:当面のスラドと OSDN について (スコア:2)
お、名乗りを挙げたところがあったわけですね
これは期待していい…のか？
ココと国民投票見ながら、ぼちぼち待ってます😊
Re:当面のスラドと OSDN について (スコア:1)
スラドの受け入れ先に応募していただいた方々にはお待たせして申し訳ありませんが、中国側から条件が明示され次第、ご連絡差し上げます。
応募はあったわけですね。
すこしほっとしました。
Re: (スコア:0)
毎度(?)ご苦労さんです(!)
Re: (スコア:0)
> スラドの受け入れ先に応募していただいた方々「「「には」」」...ご連絡差し上げます。
あのー、そういうことではなくてですね？
興味があるけれども、具体的な金額や要件が公開されてないばかりに
議題に挙げることができないんですよ
「には」と限定するのではなくて、新しいスラド記事で一般公開すべきでは？
Re: (スコア:0)
店で既製品を買うわけじゃないんだから。
まずコンタクトを取って話し合いながら要件、条件を詰めていくのが普通だし、
その要件、条件を公開するのはトラブルの元だし手の内をさらすようなものだから
公開しないのが当然では。
Re: (スコア:0)
こういう一品モノのB2Bの取引では、金額や要件が公開されてることの方が稀ですね。
気になるなら連絡すればいいだけ。
お仕事で、公開されてないから条件が分かりません、議題に挙げることができません、なんて言っても社内の誰からも相手にされないでしょ。
Re: (スコア:0)
老朽マンション売ります。
間取りナイショ。
価格ナイショ。
場所あの辺。
興味がある人は問い合わせてください。
みたいな不動産広告出しても問い合わせる気にもならないのと同じ。
Re: (スコア:0)
事業譲渡するのにそのへんの情報を一般公開してるケースってほとんどないでしょ、普通さぁ。
一般向けの不動産じゃないんだから。
Re: (スコア:0)
事業譲渡するのにだれか貰ってくれないかなあなんて待ってるケースもほとんどないと思うけど。
普通、直接は動かなくても、銀行とか証券会社、M&Aの仲介会社等に依頼して譲渡先を探すもんでしょ。
Re: (スコア:0)
事業譲渡するのにだれか貰ってくれないかなあなんて待ってるケースもほとんどないと思うけど。
普通、直接は動かなくても、銀行とか証券会社、M&Aの仲介会社等に依頼して譲渡先を探すもんでしょ。
> 銀行とか証券会社、M&Aの仲介会社等
そんな大層なもんじゃないでしょうに... (´ ・ ω
Re: (スコア:0)
そんなことしないとは思うが。
依頼して事業譲渡を探したとして、依頼を受けたところが条件を公開したりなんてしないぞ。
そもそもなんで条件が公開されると思い込んでるのか、公開してメリットがあると考えてるのか謎。
だれでも買える・契約できる消費者向けの商品じゃないんだから。
会社間の取引したことが無いのかしら。
Re: (スコア:0)
譲渡先は探したけど見つからなかった。合意に至らなかったとかこのストーリーにある。
Re: (スコア:0)
「誰かもらってくれないかなあ」なんて待つ姿勢だから一般公開するわけで、
自ら譲渡先を探すときに一般公開するなんて話はみじんもしてないでしょ。
一般公開するケースはレアと言ってるけど、そもそも待ちの姿勢で事業譲渡
するケースがレアだろという論理構造がわからない？
Re: (スコア:0)
あなたの考えと違ったとしても、
スラドがどんなスタンスだとしても、
そんなこととは無関係に、世間の商習慣としてレアなのは間違いない。
Re: (スコア:0)
分らんなぁ。
公開するメリットがないものを公開されるべきと考える、あなたの論理構造がわからない。
元コメントにもあるとおりだが、会社間の取引でWebに商品載せて誰か買ってくれませんかと書いてあっても、値段が書いてあることのほうが稀だぞ。
ましてや一品もののそれも無体物で価格公開なんて相当のレアケース。自分で買い手探すかどうかなんて関係ない。
買う側だって問い合わせりゃいいだけなんだし、それを特に手間とも思わないし、世界共通の普通の商習慣だが。
Re: (スコア:0)
そもそも閉鎖の予定だったんだけどな。
自分の頭の中の思いだけで完結してるあなたの論理構造は破綻してるよ。
まぁ自分の頭の中では正しいと思ってんだろうから間違いに気付かないだろうけども。
Re: (スコア:0)
根本的に日本語が通じないらしい。あるいは頭が悪いか。
公開されるべきなんてどこにも書いてないし、ほとんどない（事業譲渡するのにただ待ってるだけ）ケースの
部分集合のケース（事業譲渡するのにただ待ってるだけでかつ一般に条件などを公開する）なんてほとんどなくて
当たり前だろ、といってるだけなのに理解できないの？
Re: (スコア:0)
おそらくこのツリーがスラド最後のレスバとなるだろう。
各自公開の内容とことん自説を主張してほしい。
なお、最後に書き込んだものを勝ちとする。
ﾌｧｲｯ!!
Re: (スコア:0)
「には」と限定するのではなくて、新しいスラド記事で一般公開すべきでは？
なにをもって「べき」って言ってるのかしらんけど、それやっちゃうと、引き受けるつもりも金出すつもりも
無いけどとりあえず条件だけ知りたいっていう野次馬みたいな人がわらわら湧いてきてめんどくさいんじゃない？
それに、まだ中国側から条件提示されてないみたいだし。
しらんけど。
Re: (スコア:0)
野次馬はどうでもいいけど、引き受ける条件を満たしていて運営する能力はあるけども興味はない会社は応募しないでしょうし、問い合わせすらしないよね。
もし条件を目にするようなことがあれば興味を示すことがあるかもしれない。
ま、このスレ見るだけでも考えが浅い人たちのコミュニティって雰囲気がして期待は薄いけど。
OSCHINAが中国の組織なのはわかるけど、どういう組織なのかがさっぱりわからない。
企業なのか非営利の何かの団体なのかもわからない。
中国でスラドのサーバーを運用するのは不可能と判断するくらい、スラドの性質と問題は把握しているらしい。
Re: (スコア:0)
考えの深い人は人に感心されるコメントを書くもんだけど、はてさて。
Re: (スコア:0)
少なくとも#4603216のコメントはとっても頭悪そうに見える。
考えが浅い深い以前の問題な感じ。
ちょっと気の毒。
Re: (スコア:0)
ソース公開を求めるメンタリティに似てるかな。
具体的イメージはない何者かが現れて使えるようにしてくれるかもしれないと期待している感じが。
# 何かしてほしいならもう少し下手に出つつ面白い話ができた方がいいだろうな
Re: (スコア:0)
> # 何かしてほしいならもう少し下手に出つつ面白い話ができた方がいいだろうな
オプソ界隈には態度のでかい古事記が多いので...
Re: (スコア:0)
進捗が2カ月単位くらいだね。
明確な交渉内容が出せないのは中国側の景気問題もあるのでしょうね。