アカウント名:
パスワード:
『セクシー田中さん』案件について、 https://srad.jp/story/24/01/29/1435216/ [srad.jp] 日テレ側の社内特別調査チームの調査結果公表に続いて、 https://srad.jp/comment/4604985 [srad.jp] 小学館側の特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定が出た。 https://www.shogakukan.co.jp/news/476401 [shogakukan.co.jp] 正直書式体裁としては、これが出版社の出す代物かと思えるほど稚拙だが、中身は言い訳と今後も原作レイプ続行を宣言するとする、木で鼻をくくった様な日テレ版より遥かに詰まっ
> 日テレ側の社内特別調査チームの調査結果公表 どうせ表面上は反省したふりして終わりだろと思ってたら、まさか表面上ですら反省しないとは思わなかった。すげーなこいつら。
テキトーばっか書いてて草ミスコミュニケーション認めて謝罪してるのにそれ以上何を求めるんだよw
謝罪してるのはテレビ側関係者に対してであって、作者には一切謝罪してない。
冒頭でこう書いてあり、>本報告書は、ドラマ「セクシー田中さん」について、その報告を行うものである。
本文の最初、「経緯と目的」にはこうある。>当調査チームは、原作者、脚本家、番組制作者等が、より一層安心して制作に臨める体>制を構築するために、以下の事項を目的として調査、分析及び検討を行った。なお、本件>原作者の死亡原因の究明については目的としていない。
テレビ側が安心して番組制作するための報告書であって、作者側への影響は関知しないそうです。以降の本文の内容は確かに目的に沿ったものになってるのだけど、目的自体が明後日のものなので、この問題に関心ある普通の人が読んだら違和感しかないですね。
それ以上何を求めるのかと言われても #4605177 が何を言いたいのか意味が分からないというか、まだ何も出てきてないのに何の話をしてるんだ、という感想しか出てこない。
自死した原作者に対しては安易に謝罪すると非が有ったと認めることになって、今後損害賠償云々とかいうことになった場合に不利になるかも知れないから、企業としては当然でしょう。
優先事項が逆じゃないの？報告書に求められているものは客観的に見て非が有ったか否か（またはその判断材料）であって謝罪ではない。
作者側へは謝罪がないだけでなく、非があったかどうか調査することもも目的に入ってないですよ。
だって日テレから見たらそれは小学館がやってくれるでしょって話だからなあこれで日テレが作者のケアまでするのが当たり前になったら、間に挟まってる出版社は少なくともドラマの打ち合わせ・会議では不要になるじゃん。
作者の要望が脚本家に伝わっていなかったのは日テレ側の誰かが伝えてなかった可能性が高いのに、その尻拭いを小学館がするのが当たり前になってたまるか
金を産む作品と作者を守る為に最大限の努力をするのは出版社の仕事だと思うが。
それは学校で虐められて自殺した子がいたら状況関係なく常に親が悪いって言ってるようなもんだ。べき論言いたいだけならそれでいいが。
その例えならやばそうだと認識していた学校に通い続けさせた親になんの責任も無いと思うならそうだね。
親に責任があろうとなかろうと、学校の責任が減るわけではないだろ。
そんなんで責任転嫁出来るとでも思ってんの？
おかしなたとえ話をするとただでさえ読解力のない奴が書いてもいないことに反論を始めるから止めた方がいい
それな。このトピにも「なんで憲法の話はじめてんの？」なコメントツリーがあるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
小学館セクシー田中さん特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定 (スコア:1)
『セクシー田中さん』案件について、
https://srad.jp/story/24/01/29/1435216/ [srad.jp]
日テレ側の社内特別調査チームの調査結果公表に続いて、
https://srad.jp/comment/4604985 [srad.jp]
小学館側の特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定が出た。
https://www.shogakukan.co.jp/news/476401 [shogakukan.co.jp]
正直書式体裁としては、これが出版社の出す代物かと思えるほど稚拙だが、中身は言い訳と今後も原作レイプ続行を宣言するとする、木で鼻をくくった様な日テレ版より遥かに詰まっ
Re: (スコア:0)
> 日テレ側の社内特別調査チームの調査結果公表
どうせ表面上は反省したふりして終わりだろと思ってたら、まさか表面上ですら反省しないとは思わなかった。
すげーなこいつら。
Re: (スコア:0)
テキトーばっか書いてて草
ミスコミュニケーション認めて謝罪してるのにそれ以上何を求めるんだよw
Re: (スコア:0)
謝罪してるのはテレビ側関係者に対してであって、作者には一切謝罪してない。
冒頭でこう書いてあり、
>本報告書は、ドラマ「セクシー田中さん」について、その報告を行うものである。
本文の最初、「経緯と目的」にはこうある。
>当調査チームは、原作者、脚本家、番組制作者等が、より一層安心して制作に臨める体
>制を構築するために、以下の事項を目的として調査、分析及び検討を行った。なお、本件
>原作者の死亡原因の究明については目的としていない。
テレビ側が安心して番組制作するための報告書であって、作者側への影響は関知しないそうです。
以降の本文の内容は確かに目的に沿ったものになってるのだけど、目的自体が明後日のものなので、この問題に関心ある普通の人が読んだら違和感しかないですね。
それ以上何を求めるのかと言われても #4605177 が何を言いたいのか意味が分からないというか、まだ何も出てきてないのに何の話をしてるんだ、という感想しか出てこない。
Re: (スコア:0)
自死した原作者に対しては安易に謝罪すると非が有ったと認めることになって、
今後損害賠償云々とかいうことになった場合に不利になるかも知れないから、企業としては当然でしょう。
Re: (スコア:0)
優先事項が逆じゃないの？
報告書に求められているものは客観的に見て非が有ったか否か（またはその判断材料）であって謝罪ではない。
Re: (スコア:0)
作者側へは謝罪がないだけでなく、非があったかどうか調査することもも目的に入ってないですよ。
Re: (スコア:0)
だって日テレから見たらそれは小学館がやってくれるでしょって話だからなあ
これで日テレが作者のケアまでするのが当たり前になったら、間に挟まってる出版社は少なくともドラマの打ち合わせ・会議では不要になるじゃん。
Re: (スコア:0)
作者の要望が脚本家に伝わっていなかったのは日テレ側の誰かが伝えてなかった可能性が高いのに、その尻拭いを小学館がするのが当たり前になってたまるか
Re: (スコア:0)
金を産む作品と作者を守る為に最大限の努力をするのは出版社の仕事だと思うが。
Re: (スコア:0)
それは学校で虐められて自殺した子がいたら状況関係なく常に親が悪いって言ってるようなもんだ。
べき論言いたいだけならそれでいいが。
Re: (スコア:0)
その例えならやばそうだと認識していた学校に通い続けさせた親になんの責任も無いと思うならそうだね。
Re:小学館セクシー田中さん特別調査委員会による調査報告書公表および映像化指針策定 (スコア:0)
親に責任があろうとなかろうと、学校の責任が減るわけではないだろ。
そんなんで責任転嫁出来るとでも思ってんの？
Re: (スコア:0)
おかしなたとえ話をするとただでさえ読解力のない奴が書いてもいないことに反論を始めるから止めた方がいい
Re: (スコア:0)
それな。このトピにも「なんで憲法の話はじめてんの？」なコメントツリーがあるし