アカウント名:
パスワード:
平デジタル大臣、保険証廃止に理解求める--「顔写真もICチップもない、これほど悪用されやすい制度ない」https://news.yahoo.co.jp/articles/60bbf98a3b5feb06f04d7ca54e54eccfa08e639a
うんまぁ、わかる。というか、
留学生の保険証情報で診療報酬を詐取か歯科医師ら5人を逮捕|NHK|事件https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241002/k10014598391000.html
こういうことをするヒトがいるから切り替えは必要だと思うのです。
とはいえ、「不正利用の件数は2017年～2022年の5年間で50件」というデータが世間ではまかり通っているので、
https:/
紙でいいと思ってるけど、デジタルデジタル日本は遅れてるな流れとマイナ保険証はダメダメな流れが共存してるところが日本のアレさ加減を象徴してると思う
日本以外だと導入によるトラブルや批判がないと思っているんだろうか…程度や具体的内容の差はあってもどこの国でもある話だよ。極端な独裁国家とかでなければ
というか日本人は過剰かと思えるほど匿名性を要求してくるんだよね マイナンバー然りCOCOA然りブロードバンドが普及する前に2chがあったせいかもしれないが結果的に日本人にとってやりやすい匿名性＝犯罪者にとってありがたい匿名性となってしまう犯罪に使われた分は保険で補填すりゃいいだろ的な解決をすると保険料が上がり巡り巡って利用者の負担が増えるつまり正直者が馬鹿を見る構図になる
マイナンバーに反対するのは犯罪予備軍なのか自分も損するという予見性がないのかのどっちか
そうかな。日本人ほどポイント好きはいない印象なんだが。
じゃあなんでACで投稿してんのさ……？
こんなトコに実名やらIDやらで書き込むメリットがどれくらいあると思ってるのwだからおたくもそのAC氏もACなんじゃね？しらんけど。
本人確認は匿名じゃどうやってもできないけどな！全部ごちゃまぜにする気なんだぜ？
紙の保険証に匿名性はないと思う。不正利用する人以外。
そこはつながらないですね。
IDの価値は基本的に、他者を特定できることがメリットであって、自分が特定できてもあまりメリットにはならないです。全員でIDを強制すれば利用者全体でメリットが高まる意味がありますが、今自分が個人的にIDにしてもあまり意味がないと。
Cowardとかの煽りに乗るのもなんかムカつきますし。もし今の時代感覚でサービス設計するなら普通にID取らせればいいのでしょう。
ネタにマジレスしてる人が思いの外多くてドン引きだけどお前それACで言うんかというツッコミをしたんでは
自分にツッコミが義務ならやるけどさー、それはそれで寒くない？
テキストじゃ伝わらないものもあるからさ。
ネタかどうかは本人の設定もあるだろうけど、受け取る側のジャッジもあるでそ。寒いかどうかはしらね。答えはひとつじゃないんじゃね？
じゃあなんで寒い投稿してんのさ……？
って#4609699に返すのと同じように、#4609691のツッコミ(?)はズレてるって事なんだよ。論理の整合性で何言ってんだこいつって言われてるのを、ネタだよってごまかしたら負けでしょ。
パーフェクトじゃないのはみんな知っているけれど、セキュリティゼロに戻るよりはマシよ。あらゆる人を満足させることができるはずだという、理想主義なんだろう。
特急列車も、みんなの意見を丸呑みすると「では全駅停車ということで」という事になる。
多様化社会なのでそれもかなり難しくなってるyesでもnoでもなく興味がない/どうでもいい層も満足させないといけない興味がない層はyesかnoのいずれにも寄り付かないという取り扱いが非常に難しい下手な扱いをするとnoに行ってしまう同様にセキュリティについてもyesにもnoにも寄り付かない
今更政治に向かい合えと行っても多くの日本人は興味なさそうだしなあ代議士に丸投げしてあとはよろしく体制なので
もう健康保険をマイナンバーカード国民健康保険と、紙国民健康保険に分割して、それぞれ別に運用すればいいんじゃね？
健康保険組合に関しては、紙の保険証がいい人は脱退を認めて紙国民健康保険に加入してもらうということで。
いつも書いても納得してもらえないんだけど、人口減と労働力減の対策としての効率化なのに更に無駄に増やしてどうすんのさ若者にツケを残さないでくれ
いつも納得してもらえないなら、何か問題があるんだろう。読解力とか。
俺達は変えたくないと言ったら変えたくないんだ！素人は黙っとれ！！と聞こえるんだけどな
何をどう説明しても納得しないひとはいる。それをもって問題があると断定まではできない。ましてや読解力とか。言えるのは可能性までだよね。
そういう頑な意見を集約して決定を下すのが政治の役割だけど、今そっちが弱いんだよね。マスコミが妙な影響力を発揮してかき混ぜるし。それでずいぶん玉虫色の政策が増えた。逆に強すぎると独裁とかが懸念されるがバランスだな。
現在のスラドの状況をお伝えします。
「どっちも譲る気がないから、何度も同じやりとりが続いてるんで、それを丁寧に書き直してみたらわかってもらえると考える時点で読み誤ってる。」という意見が聞かれました。
以上現場からお伝えしました。
多様化社会だからこそ、パーフェクトじゃなくても妥協が必要なんだけどねみんな大事だから、全駅停車してみんなで最悪の選択をしようという話になり
「三方一両損」みたいな方向で納められないのかしらネットだと「財布ごと焼き捨てればいいじゃん」という現代落語になってしまう
イギリスは消費税２０％の代わりに社会保険料がなく、保険証や無保険者という概念もない。その代わり「かかりつけ医を選んで自分で登録」なので、やはり本人確認はある（背番号制度）。
イギリスは総合診療医の診察で緊急性が低いと判断されると、専門医を受診できるまでに数か月の待機を余儀なくされるのが一般的って聞いた。
死にそうな人が先ってのはそう。人工関節置換、白内障レンズ、不妊治療とかは待たせても死なないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
保険証廃止着々と (スコア:3)
平デジタル大臣、保険証廃止に理解求める--「顔写真もICチップもない、これほど悪用されやすい制度ない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/60bbf98a3b5feb06f04d7ca54e54eccfa08e639a
うんまぁ、わかる。というか、
留学生の保険証情報で診療報酬を詐取か歯科医師ら5人を逮捕|NHK|事件
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241002/k10014598391000.html
こういうことをするヒトがいるから切り替えは必要だと思うのです。
とはいえ、「不正利用の件数は2017年～2022年の5年間で50件」というデータが
世間ではまかり通っているので、
https:/
Re:保険証廃止着々と (スコア:0)
紙でいいと思ってるけど、
デジタルデジタル日本は遅れてるな流れと
マイナ保険証はダメダメ
な流れが共存してるところが日本のアレさ加減を象徴してると思う
Re:保険証廃止着々と (スコア:1)
日本以外だと導入によるトラブルや批判がないと思っているんだろうか…
程度や具体的内容の差はあってもどこの国でもある話だよ。
極端な独裁国家とかでなければ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
というか日本人は過剰かと思えるほど匿名性を要求してくるんだよね マイナンバー然りCOCOA然り
ブロードバンドが普及する前に2chがあったせいかもしれないが
結果的に日本人にとってやりやすい匿名性＝犯罪者にとってありがたい匿名性となってしまう
犯罪に使われた分は保険で補填すりゃいいだろ的な解決をすると保険料が上がり巡り巡って利用者の負担が増える
つまり正直者が馬鹿を見る構図になる
マイナンバーに反対するのは犯罪予備軍なのか自分も損するという予見性がないのかのどっちか
Re: (スコア:0)
そうかな。
日本人ほどポイント好きはいない印象なんだが。
Re: (スコア:0)
じゃあなんでACで投稿してんのさ……？
Re: (スコア:0)
こんなトコに実名やらIDやらで書き込むメリットがどれくらいあると思ってるのw
だからおたくもそのAC氏もACなんじゃね？しらんけど。
本人確認は匿名じゃどうやってもできないけどな！
全部ごちゃまぜにする気なんだぜ？
Re: (スコア:0)
紙の保険証に匿名性はないと思う。不正利用する人以外。
Re: (スコア:0)
そこはつながらないですね。
IDの価値は基本的に、他者を特定できることがメリットであって、自分が特定できてもあまりメリットにはならないです。
全員でIDを強制すれば利用者全体でメリットが高まる意味がありますが、今自分が個人的にIDにしてもあまり意味がないと。
Cowardとかの煽りに乗るのもなんかムカつきますし。もし今の時代感覚でサービス設計するなら普通にID取らせればいいのでしょう。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスしてる人が思いの外多くてドン引きだけど
お前それACで言うんかというツッコミをしたんでは
自分にツッコミが義務ならやるけどさー、それはそれで寒くない？
Re: (スコア:0)
テキストじゃ伝わらないものもあるからさ。
ネタかどうかは本人の設定もあるだろうけど、受け取る側のジャッジもあるでそ。
寒いかどうかはしらね。答えはひとつじゃないんじゃね？
Re: (スコア:0)
じゃあなんで寒い投稿してんのさ……？
って#4609699に返すのと同じように、#4609691のツッコミ(?)はズレてるって事なんだよ。
論理の整合性で何言ってんだこいつって言われてるのを、ネタだよってごまかしたら負けでしょ。
Re: (スコア:0)
パーフェクトじゃないのはみんな知っているけれど、セキュリティゼロに戻るよりはマシよ。
あらゆる人を満足させることができるはずだという、理想主義なんだろう。
特急列車も、みんなの意見を丸呑みすると「では全駅停車ということで」という事になる。
Re: (スコア:0)
多様化社会なのでそれもかなり難しくなってる
yesでもnoでもなく興味がない/どうでもいい層も満足させないといけない
興味がない層はyesかnoのいずれにも寄り付かないという取り扱いが非常に難しい
下手な扱いをするとnoに行ってしまう
同様にセキュリティについてもyesにもnoにも寄り付かない
今更政治に向かい合えと行っても多くの日本人は興味なさそうだしなあ
代議士に丸投げしてあとはよろしく体制なので
Re: (スコア:0)
もう健康保険をマイナンバーカード国民健康保険と、紙国民健康保険に分割して、それぞれ別に運用すればいいんじゃね？
健康保険組合に関しては、紙の保険証がいい人は脱退を認めて紙国民健康保険に加入してもらうということで。
Re: (スコア:0)
いつも書いても納得してもらえないんだけど、人口減と労働力減の対策としての効率化なのに更に無駄に増やしてどうすんのさ
若者にツケを残さないでくれ
Re: (スコア:0)
いつも納得してもらえないなら、何か問題があるんだろう。読解力とか。
Re: (スコア:0)
俺達は変えたくないと言ったら変えたくないんだ！
素人は黙っとれ！！
と聞こえるんだけどな
Re: (スコア:0)
何をどう説明しても納得しないひとはいる。
それをもって問題があると断定まではできない。ましてや読解力とか。
言えるのは可能性までだよね。
そういう頑な意見を集約して決定を下すのが政治の役割だけど、今そっちが弱いんだよね。
マスコミが妙な影響力を発揮してかき混ぜるし。それでずいぶん玉虫色の政策が増えた。
逆に強すぎると独裁とかが懸念されるがバランスだな。
Re: (スコア:0)
お前の読解力に問題があってトンチンカンな反論しかできてないから「いつも書いても納得してもらえない」という結果になっている
100回読んでよく理解しろ
Re:保険証廃止着々と (スコア:1)
現在のスラドの状況をお伝えします。
「どっちも譲る気がないから、何度も同じやりとりが続いてるんで、それを丁寧に書き直してみたらわかってもらえると考える時点で読み誤ってる。」という意見が聞かれました。
以上現場からお伝えしました。
Re: (スコア:0)
多様化社会だからこそ、パーフェクトじゃなくても妥協が必要なんだけどね
みんな大事だから、全駅停車してみんなで最悪の選択をしようという話になり
「三方一両損」みたいな方向で納められないのかしら
ネットだと「財布ごと焼き捨てればいいじゃん」という現代落語になってしまう
Re: (スコア:0)
イギリスは消費税２０％の代わりに社会保険料がなく、保険証や無保険者という概念もない。
その代わり「かかりつけ医を選んで自分で登録」なので、やはり本人確認はある（背番号制度）。
Re: (スコア:0)
イギリスは総合診療医の診察で緊急性が低いと判断されると、専門医を受診できるまでに数か月の待機を余儀なくされるのが一般的って聞いた。
Re: (スコア:0)
死にそうな人が先ってのはそう。人工関節置換、白内障レンズ、不妊治療とかは待たせても死なないし。