「真紀奈17歳のレッシグ教授インタビューがオンラインでも公開」記事へのコメント

ものすごーく些細なことなのですが

[jmk (11245)]

たいへん些細なことですが，最後のページの脚注，「GPL は GNU Public Lisence の略」と書いてますけど， General Public Lisence の略ですよね．でないと一般公有許諾にならないし． GNU GPL って言うし．

それはともかく，こういう形式で記事を公開するというのは非常に有意義だと思います．でも願わくば， HTML で配布してほしかったな．重い……．

Re:ものすごーく些細なことなのですが

[Anonymous Coward]

折角のCCライセンスなのですから
あなたがHTML版を作って公開してしまえばよいのです:)

ものすごーく些細なことではないのですが

[airhead (13423)]

タレコミ文に書かれている「Creative Commons Public Licenseの一種 [creativecommons.org]」の内容は、リンク先を見ていただければおわかりいただけるように「クリエイティブコモンズ 帰属 - 派生禁止 - 非営利ライセンス(1.0)」です。HTML版作って公開しちゃだめだと思いますよ。

Re:ものすごーく些細なことではないのですが

[jmk (11245)]

CC については詳しくないので間違っているかもしれませんけど．
日本語の契約条文 [creativecommons.jp]によれば，

上記権利はすべての媒体及び形式（現在知られているものか将来考案されるものかを問わず）において行使できる。上記権利には、他の媒体及び形式において権利を行使するのに技術的に必要となる変更を行う権利を含む。許諾者によって明示的に付与されない全ての権利は、留保される。

ということで，

Re:ものすごーく些細なことではないのですが

[airhead (13423)]

（略）ということで， PDF -> HTML にするだけなら，形式の変更なので条項が禁止している派生物にあたらないのではないか？　と思います．

その点についてはおっしゃるとおりだと思うのですが、このコンテンツの範囲がどこまでを指すのかが気にかかります。

文と写真に加えてレイアウトも同コンテンツの一部であり、だからこそ誌面と同じものをPDFで提供しているのではないか、大まかにしか再現できず読み手側で同

Re:ものすごーく些細なことではないのですが

[Anonymous Coward]

折角のCCライセンスなのですから
あなたがその点をレッシグ教授にインタビューして公開してしまえばよいのです:)
＃あれ？何か違う…

Re:ものすごーく些細なことではないのですが

[Sakura Avalon (12557)]

この一連のコメントツリーを読んで感じたのは、CCライセンスはもっと広くそして分かりやすい形で普及しなければならないって事ですね。おそらくですが先のPDFをHTML化して公開したところで文句はつけてこないと思うのですが、非常に好意的な形にせよライセンス表示における「解釈」に違いが出ている。そしてそれが行動に対する抑止力として働いてしまってもいるわけです。もちろんこれは別なパターンでは逆に働き、好き勝手に解釈して行動してしまう者も出てきそうに思えます。私個人はあまり物事を厳密にするのではなく「ゆとり」が欲しいと思っているのですが、ゆとりがありすぎてDMCA [anti-dmca.org]みたく「なんじゃそりゃあ！？」な解釈ぞろぞろというのもどうかと考えます。

＃かくいう私自身、CCは（一通りは勉強したものの）まだ不勉強で大きな事は言えませんが…。